Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 16АП-2196/21 по делу N А61-426/2021

г. Ессентуки

16 августа 2021 г.

Дело N А61-426/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 16.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.04.2021 по делу N А61-426/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ОГРН 1161513054890, ИНН 1513061265) к ответчику - индивидуальному предпринимателю Евлоеву Мовладину Султановичу (ОГРНИП 311151212300024, ИНН 151205746766) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Евлоева Мовладина Султановича (далее - ответчик, предприниматель) 44 352 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленного газа, рассчитанного по мощности газоиспользующего оборудования, 6 307 руб. 47 коп. пени за период с 26.09.2018 по 04.12.2019 и возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.04.2021 по делу N А61-426/2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что акт проверки составлен сотрудниками истца в отсутствие уполномоченного представителя ответчика, без уведомления предпринимателя о предстоящей проверке.

Не согласившись с принятым решением суда от 14.04.2021 по делу N А61-426/2021, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не мотивировано обязанность истца извещать потребителя о предстоящей проверке, согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, поставщик не уведомляет потребителя о проводимой проверке, поскольку покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика возможность проверки правильности работы средств измерения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.04.2021 по делу N А61-426/2021 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 20.10.2017 N 39-2- 10459/18-22 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

В пунктах 2.1, 2.2 договора сторонами согласованы договорные объемы поставки газа и точки подключения.

Согласно пункту 4.1. договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа (комплекту средств измерений и технических устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров) Поставщика, установленного у Покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлам учета покупателя.

При отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующих знаков поверки.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа знаков поверки и пломб госповерителя и поставщика.

Как следует из пункта 4.2. договора, определение количества газа (объема) производится по узлу учета газа, указанному в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3- 2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия Договора.

В силу пункта 4.4. договора, если на основании документов по учету газа (или данных, хранящихся в памяти электронных средств измерений) невозможно достоверно установить число суток (период) неисправности средств измерений или недостоверности учета газа, то период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1. договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, принимается сторонами с первого числа месяца, в котором обнаружено нарушение или с даты проведения поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце).

Согласно пункту 4.8. договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Узел учета считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию с соответствующим заключением. Владелец узла учета газа обязан представлять поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учета газа с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией Ростехнадзора на газопотребляющее оборудование. Владельцы турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков также обязаны представлять Поставщику акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ 8.740-2011 (по форме Приложения Г к указанному ГОСТу), выданный федеральным государственным учреждением - центром стандартизации, метрологии и сертификации.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

Определение количества поставляемого газа, в период неисправности средств измерений узла учета, осуществляется в соответствии с пунктом 4.1. договора.

В силу пункта 4.11 договора покупатель не позднее 10-ти часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает поставщику конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка допустимыми видами связи или нарочно.

Согласно пункту 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданногопринятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых отражаются ежесуточные сведения.

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Для коммерческого учета поставляемого Покупателю газа сторонами согласован узел учета газа ВК-G6Т заводской номер N 32705055 и установлено газопотребляющее оборудование: котел Navien Ace-24К с макс. проектн. расходом газа на установку 2.7 нм3/час, плита ПГ-4 с макс. проектн. расходом газа на установку 1,23 нм3/час (Техническое Соглашение к договору поставки газа N 39-2- 10459/18-22).

Поставщиком по результатам проверки узла учета газа ВК-G6Т N 32705055, 15.08.2018 составлен акт N 2-180815-2.

Из указанного акта следует, что в ходе проверки выявлены следующие нарушения: при осмотре внешнего вида прибора учета газа ВК-G6Т N 32705055 на крышке счетного механизма, где должны быть установлены пломбы завода изготовителя в верхней части крышки имеются сколы на пластине. Оттиск клейма установленной пломбы не соответствует оттиску завода изготовителя. Также на нижней части пломбы имеются царапины. Данная пломба не соответствует требованиям приказа от 02.07.2015 N 1815 Министерства Промышленности и торговли РФ; на крышке счетного механизма сорвана пломба поставщика МА 07163; при проверке газопотребляющего оборудования выявлено несоответствие, а именно указаны плита ПГ-4 и котел Navien 24. По факту установлено следующее газопотребляющее оборудование: два котла Navien Deluxe 24 с расходом газа одного котла -2,73 нм3/час и котел КЧМ с горелкой УГОП-16 с расходом газа 1,86 нм3/час; проектно техническая документация, паспорт на счетчик газа и договор на техническое обследование не представлены.

Проверка проведена в отсутствие представителя ответчика.

Истец рассчитал объем потребленного ответчиком за август 2018 газа - 5,446 куб.м., исходя из расчета производительности газоиспользующего оборудования, что составило 44 352 руб. 71 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.12.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон по договору поставки газа N 15-2-07-4225/18-22Д от 01.11.2017 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пункту 5 Правил поставки N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 Правил N 162 поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учёт объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктами 23 и 25 Правил N 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат. Каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа.).

В пункте 3.9 Правил учета газа указано, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Поставщик, установив факт самовольного подключения или безучетного потребления газа, должен провести проверку при участии потребителя и по ее результатам составить соответствующий акт.

Согласно пункту 1.8 Правил учета газа сторона, ведущая учёт количества газа, обязана обеспечить представителям другой стороны, а также должностным лицам Госгазинспекции России и Госстандарта России доступ к узлам учета и возможность осуществления метрологического надзора, проверки их технического состояния и правильности их функционирования.

Ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несёт владелец узла учета газа (пункт 25 Правил поставки газа и пункт 4.7. договора).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право поставщика газа на проведение соответствующих проверок.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что основанием для расчёта потребления газа по мощности газопотребляющего оборудования являются акт проверки от 15.08.2018 N 2-180815-2.

Как видно из указанного акта, он составлен сотрудниками истца в отсутствие уполномоченного представителя ответчика. Акт не содержит ни подписи представителя предпринимателя как участника проверки, ни сведения об отказе представителя ответчика от участия в проверке и подписи акта, при этом такой отказ не засвидетельствован подписями двух независимых лиц.

В материалы дела так же не представлено доказательств извещения потребителя о предстоящей проверке.

Согласно пункту 192 Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

Основные положения N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт.

В силу пунктом 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)). Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении.

Судебная коллегия апелляционного суда исходит из того, что акт проверки, которым установлено несоответствие УУГ требованиям нормативно-технической документации, оформлен в нарушение Основных положений N 442, которые возможно применить в связи с отсутствием регламентации в действующем законодательстве порядка оформления акта о безучетном потреблении природного газа, акт составлен без надлежащего уведомления потребителя о предстоящей проверке, в отсутствие при проверке его уполномоченного представителя, поэтому является ненадлежащим доказательством по делу.

Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2020 N Ф08-5149/2020 по делу N А20-4623/2018).

Таким образом, потребитель был лишен права присутствовать при проверке и давать пояснения и возражения по замечаниям, отраженным в акте проверки, что недопустимо.

Акт проверки от 15.08.2018 N 2-180815-2 не соответствует требованиям законодательства, поскольку составлен сотрудниками общества в одностороннем порядке в отсутствие уполномоченного представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о предстоящей проверке.

В связи с изложенным, акт проверки от 15.08.2018 N 2-180815-2, подписанный в одностороннем порядке, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства неисправности узла учета потребителя, при отсутствии извещения о проверке и иных достоверных доказательств выявленных нарушений.

Указание в акте на не предоставление паспортов на счетчик газа, газопотребляющего оборудования, договор поставки газа, является не правильным, поскольку проверка проведена без участия представителя покупателя, каких либо сроков для представления этих документов, как следует из акта проверки, потребителю представлено не было, в связи с чем выводы о нарушениях при установке данного счетчика, отсутствии нормативной документации, указанные в акте проверки от 15.08.2018 N 2-180815-2 являются необоснованными.

Как следует из Технического Соглашения к договору поставки газа N 39-2-10459- 18-22 от 20.10.2017 счетчик газа ВК-G6-Т, заводской номер N 32705055 установлен поставщиком, признан соответствующим действующим стандартами и нормативными документами и учитывался в качестве прибора учета потребляемого газа по указанному договору.

Оценив представленные суду акты, суд первой инстанции пришёл к выводу, что поскольку составленные представителями поставщика газа не имеют сведений об участия потребителя либо незаинтересованных лиц, акты не содержат ни подписи представителя потребителя как участника проверки, ни сведения об отказе представителя потребителя от участия в проверке и подписи акта, при этом, такой отказ не засвидетельствован подписями двух незаинтресованных лиц, что является основанием для вывода о недостоверности указанного акта.

Акты проверки, подписанные в одностороннем порядке, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства неисправности узла учета потребителя, при отсутствии извещения о предстоящей проверке, а также иных достоверных доказательств выявленных нарушений.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что представленный акт проверки, не соответствует требованиям законодательства, поскольку составлен поставщиком газа в одностороннем порядке в отсутствие уполномоченного представителя ответчика, о проверке потребитель не извещался, акт потребителю не вручался.

С учетом отсутствия оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного газа в размере 44 352 руб. 71 коп. за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, требования истца о начислении пени на указанную сумму за период с 26.09.2018 по 04.12.2019 в размере 6 307 руб. 47 коп. так же удовлетворению не подлежали.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не указано, каким нормативным правовым актом определено заблаговременное извещение о предстоящей проверке, при том, что согласно условиям договора заключенного между истцом и ответчиком поставщик не уведомляет потребителя о проводимой проверке, поскольку покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика возможность проверки правильности работы средств измерения, подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толкований норм права.

Обязанность заблаговременного уведомления потребителя о предстоящей проверке установлена, в частности Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961, при этом наличие в договоре условий противоречащих нормам права не значит, что применению подлежит условие договора. В данном случае положение о том, что "покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика возможность проверки правильности работы средств измерения" истолковано истцом неправильно, поскольку оно относится к случаям когда потребитель извещен о предстоящей проверке и после того как будет проинформирован о времени и дате проверки обязан обеспечить доступ к узлам учета и возможность проверки правильности работы средств измерения. Потребитель, не извещенный надлежащим образом о предстоящей проверке, не может знать или догадываться о времени проверки и соответственно не имеет возможности участвовать в такой проверке.

Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию истца с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта применительно к доводам, приведённым в апелляционной жалобе, не имеется.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.04.2021 по делу N А61-426/2021 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.04.2021 по делу N А61-426/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова