Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 08АП-6656/21 по делу N А75-2879/2021

город Омск

16 августа 2021 г.

Дело N А75-2879/2021

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6656/2021) общества с ограниченной ответственностью "Мармитэкс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2021 по делу N А75-2879/2021 (судья И.С. Неугодников), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Лянторского городского муниципального унитарного предприятия "Управление тепловодоснабжения и водоотведения" (ОГРН 1098617001119, ИНН 8617028441) к обществу с ограниченной ответственностью "Мармитэкс" (ОГРН 1138602006465, ИНН 8602201830) о взыскании 468 888 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Лянторское городское муниципальное унитарное предприятие "Управление тепловодоснабжения и водоотведения" (далее - ЛГ МУП "УТВИВ", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мармитэкс" (далее - ООО "Мармитэкс", общество, ответчик) о взыскании 468 888 руб. 32 коп., в том числе:

1) 42 635 руб. 19 коп. - долг за сентябрь 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2018 N 636;

2) 1 867 руб. 75 коп. - законная неустойка (пени) за период с 19.10.2020 по 01.03.2021 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2018 N 636;

3) 415 355 руб. 40 коп. - долг за ноябрь, декабрь 2020 года по договору теплоснабжения от 01.02.2019 N 636/т;

4) 9 029 руб. 98 коп. - законная неустойка (пени) за период с 09.12.2020 по 01.03.2021 по договору теплоснабжения от 01.02.2019 N 636/т.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2021 по делу N А75-2879/2021 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции нарушена норма процессуального права, а именно часть 5 статьи 227 АПК РФ. По мнению ответчика, счет-фактура не является надлежащим доказательством поставки холодной воды, объем потребленной воды истцом не доказан. Кроме того, общество ссылается на то, что фактически с ноября 2019 года холодная вода не потреблялась, о чем истцу было известно. Как указано подателем жалобы, в ноябре-декабре 2019 года на завершающем этапе работ тепло ООО "Мармитэкс" не требовалось, в связи с чем заявка на подачу теплоносителя не подавалась, объемы не согласовывались. Помимо изложенного, общество полагает, что объем предъявляемой к оплате тепловой энергии не соответствует условиям договора, при этом 25.12.2020 было подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

К апелляционной жалобе приложено дополнительное доказательство, а именно: копия письма общества от 23.10.2019 N 07-1622.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, предприятие представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

К отзыву на апелляционную жалобу приложены дополнительные доказательства, а именно: копии акта ввода в эксплуатацию (периодической поверки) приборов учета тепловой энергии, ГВС, ХВС у потребителя от 20.09.2018, акта о выявлении отсутствия прибора учета от 28.09.2020, акта ввода в эксплуатацию (периодической поверки) приборов учета тепловой энергии у потребителя от 02.11.2020, акта о произведении пуска теплоснабжения от 02.11.2020, письма ООО "Мармитэкс" от 01.10.2020 N 323 с просьбой подключить вагон-городок к системе холодного водоснабжения, соглашения от 25.01.2018 N 122 о взаимодействии при проведении работ по реконструкции объекта с приложениями и дополнительным соглашением от 22.01.2021 N 1 к нему.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено оснований для рассмотрения дела в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, представленные сторонами дополнительные доказательства в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ не принимаются. Поскольку данные документы представлены посредством системы "Мой арбитр", они остаются в материалах электронного дела, но оценке не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2021 по настоящему делу.

Как установлено судом первой инстанции, между ЛГ МУП "УТВИВ" (предприятие ВКХ) и ООО "Мармитэкс" (абонент) 01.09.2018 подписан договор N 636 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор ХВС), по условиям которого предприятие ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Предприятие ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от транзитного канализационного колодца в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, самовывоз сточных вод и последующий их сброс в транзитный колодец, а так же, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 8 договора ХВС предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием ВКХ не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ.

Согласно подпункту "е" пункта 15 договора ХВС абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Приложением N 3 к договору сторонами согласованы сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе, на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения).

Приложением N 6 к договору ХВС предусмотрены сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента.

Пунктами 66, 67 и 68 договора ХВС предусмотрено, что данный договор-1 вступает в силу с 01.09.2018 на срок до 30.09.2019 и считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условия, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Кроме того, между ЛГ МУП "УТВИВ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Мармитэкс" (абонент) 01.02.2019 подписан договор теплоснабжения N 636/т (далее договор теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в соответствии с установленным ему годовым планом теплопотребления с максимумом тепловой нагрузки 0,1240 Гкал час, указанного в приложении N 1, а абонент принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее теплопотребления. обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении тепловых сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 2.3.1 договора теплоснабжения предусмотрена обязанность абонента оплачивать тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с пунктом 5.4 договора теплоснабжения оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 N 816 в следующем порядке:

- 35 % плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Плановые объемы устанавливаются в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору. За весь фактический объем потребленной тепловой энергии теплоснабжающая организация оформляет акты об оказании услуг и счет-фактуру в соответствии с требованиями нормативных документов. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Абонент обязан получить у теплоснабжающей организации счёт-фактуру с актами об оказании услуг и (один раз в полугодие) акт сверки взаимных расчетов до 8 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Абонент обязан подписать акты об оказании услуг, (один раз в полугодие) акт сверки взаимных расчетов и по одному экземпляру вернуть в теплоснабжающую организацию в течение 5-ти дней с момента их получения, или направить письменный аргументированный отказ от их подписания. Если акт об оказании услуг и акт сверки взаимных расчетов не будут возвращены в течение указанного срока, то считается, что услуга теплоснабжения оказана абоненту в полном объёме, и абонент согласен с указанными в акте сверки взаимных расчетов суммами, в том числе суммой задолженности.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что несогласие абонента с объемами предоставленных услуг не является причиной для отказа от своевременной оплаты платежных документов теплоснабжающей организации.

В силу пункта 8.2 договора теплоснабжения данный договор заключен с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 19.02.2019, и действует по 18.03.2020, а в части платежей до полного их погашения. Считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (без оформления дополнительного соглашения), если за месяц до его окончания не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Приложением N 1 к договору теплоснабжения сторонами согласован ориентировочный годовой план теплопотребления по объекту ООО "Мармитэкс".

В подтверждение поставки предприятием холодной воды и оказания услуг водоотведения ответчику в материалы настоящего дела представлен счет-фактура от 30.09.2020 N 0006439 на сумму 42 635 руб. 19 коп.

В доказательство осуществления истцом теплоснабжения объекта ответчика в материалы настоящего дела представлены счета-фактуры от 30.11.2020 N 00008073 на сумму 207 677 руб. 70 коп., от 31.12.2020 N 00008983 на сумму 207 677 руб. 70 коп.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Мармитэкс" обязательств по оплате потребленных ресурсов и оказанных услуг, ЛГ МУП "УТВИВ" направило в адрес абонента претензию от 27.01.2021 N 14-юр с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате потребленных ресурсов и оказанных услуг и отсутствия доказательств их надлежащего исполнения.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Сложившиеся правоотношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) в части водоснабжения и главой 39 ГК РФ, статьей 14 Закона N 416-ФЗ в части водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ответчик не оспаривает факт присоединения к сетям, потребления ресурсов и пользование услугами по водоотведению в связи с выполнением работ по строительству объекта Водозаборные очистные сооружения N 1. Водоочистная станция 16000 м3/сутки. Реконструкция станции обезжелезивания N 1 в г.п. Лянтор.

В отсутствие доказательств обратного факт технологического присоединения презюмирует поставку и потребление ресурса, в связи с чем бремя опровержения данных обстоятельств возлагаются на абонента.

Возражения ответчика сводятся к тому, что в спорный период снабжение указанного объекта теплом и холодной водой не требовалось в связи с выполнением завершающего этапа пуско-наладочных работ.

В подтверждение указанного обстоятельства ООО "Мармитэкс" ссылается на отсутствие риска порчи установленного дорогостоящего оборудования ввиду низких температур.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчиком не обусловлено наличие в составе водозаборных очистных сооружений исключительно оборудования и отсутствие иных конструктивных элементов, в частности, зданий, теплоснабжение которых является необходимым для предотвращения размерзания и обеспечения возможности их последующей эксплуатации в условиях Крайнего Севера.

Обществом не опровергнуты указанные в отзыве на апелляционную жалобу доводы ЛГ МУП "УТВИВ" об отсутствии возможности отключения объекта от поставки тепловой энергии в связи с отсутствием возможности консервации объекта, а также необходимости пуска тепловой энергии на объект для окончания работ по реконструкции.

Также ООО "Мармитэкс" не представлено доказательств обеспечения условий выполнения привлеченными работниками выполнения пусконаладочных работ на объекте в условиях отсутствия его тепло- и водоснабжения, водоотведения.

Отсутствие заявок на подачу теплоносителя и согласования объемов ресурсов, вопреки доводам подателя жалобы, сами по себе факт потребления в спорный период поставленных истцом ресурсов и оказанных услуг не опровергают.

Доказательств расторжения договоров ХВС и теплоснабжения в спорный период в материалы настоящего дела не представлено.

Следовательно, в спорный период заключенные сторонами договоры ХВС и теплоснабжения являлись действующими и порождали для его сторон соответствующие права и обязанности.

Предусмотренным пунктом 2.4.3 договора теплоснабжение право полностью или частично отказаться от отопления в объеме, предусмотренном указанным договором, при условии возмещения теплоснабжающей организации убытков, причиненных таким отказом, общество не воспользовалось.

Сведений об извещении предприятия о необходимости прекратить, прервать или ограничить подачу ресурсов и оказание услуг иным образом ответчиком не представлено, совершение предприятием указанных действий в отсутствие каких-либо извещений со стороны общества также не доказано.

Кроме того, ЛГ МУП "УТВИВ" в отзыве на апелляционную жалобу указано на то, что начисление платы производилось истцом не по установленной на расчетный период нагрузки теплоснабжения, а согласно показаниям установленного и введенного в действие ответчиком прибора учета тепловой энергии.

При таких обстоятельствах ссылки общества на отсутствие у него необходимости в приобретении тепловой энергии и холодной воды, а также в использовании услуг водоотведения достаточным образом не свидетельствует об отсутствии факта потребления поставленных истцом ресурсов и оказанных услуг.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчиком не выставлялись счета-фактуры, не могут быть признаны обоснованными, поскольку факт получения ответчиком счетов-фактур подтверждается журналами учета полученных потребителями счетов-фактур и актов.

Достоверность указанных в данные журналах сведений ответчиком не оспорена и не опровергнута, о фальсификации указанных в них записей не заявлено, сведений об отсутствии полномочий на получение счетов-фактур у указанных в журнале лиц не представлено.

Ответчик не раскрыл в жалобе причины получения у истца счетов-фактур, если, по его утверждению, ресурсы не потреблялись.

Получив счета-фактуры, ООО "Мармитэкс" не оспорило факт потребления ресурсов и услуг, возражений относительно указанных в счетах-фактурах объемов и стоимости потребленных ресурсов и оказанных услуг не заявило, в том числе, с учетом подписания разрешения на ввод в эксплуатацию объекта от 25.12.2020, контррасчет задолженности не представило, равно как и сведений о показаниях приборов учета об объемах потребленных ресурсов и услуг.

Доказательства заявления обществом возражений на претензию предприятия в материалах настоящего дела также отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает возможным применить к заявлению об отсутствии факта потребления ресурсов и услуг в спорный период при рассмотрении, сделанному ООО "Мармитэкс" при рассмотрении настоящего дела судом, признаваемому судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принцип эстоппель, в силу которого никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

Указанные предприятием в отзыве на апелляционную жалобу сведения об отсутствии на момент поверки приборов учета воды в связи с их демонтажем ответчиком не опровергнуты, равно как и право истца в связи с этим на определение объемов потребленных ресурсов расчетным методом, в том числе, предусмотренным пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Вместо этого, ввиду стратегической важности реконструируемого объекта объем потребленных ресурсов и оказанных услуг, вопреки доводам подателя жалобы, определен истцом на основании согласованных в приложениях к договорам ХВС и договора теплоснабжения объемах потребления, что прав ответчика не нарушает.

Предъявление истцом к оплате иного объёма тепловой энергии, нежели указано в приложении N 1 к договору теплоснабжения, о неправомерности требований не свидетельствует, так как приложение N 1 формировалось на 2019 год, тогда в настоящем иске заявлено о взыскании платы за ресурс за ноябрь-декабрь 2020 года. Ответчик не обосновал, в исковой период сохранился температурный график и отапливаемые объекты.

При таких обстоятельствах ответчиком не опровергнуты факт потребления ресурсов истца и оказываемых им услуг и их объемы, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении на стороне ответчика обязательств по их оплате.

Доводы общества о том, что им лишь выполнялись работы на объекте, который не находился в его собственности, в связи с чем ответчик не является абонентом, владеющим на законных основаниях энергопринимающим оборудованием и приобретающим тепловую энергию и/или теплоноситель для собственных и (или) производственных нужд, в условиях заключения обществом с предприятием договоров ХВС и теплоснабжения в качестве абонента основанием полагать, что обязательства по оплате потребленных ресурсов возникли у иного лица, не являются.

Доказательства иного в материалы настоящего дела не представлены.

Факт исполнения ответчиком соответствующих обязательств материалами дела не подтвержден, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем удовлетворение судом первой инстанции исковых требований о взыскании задолженности по договорам ХВС и теплоснабжения в заявленном размере не может быть признано необоснованным.

ЛГ МУП "УТВИВ" также заявлено требование о взыскании неустойки по договору ХВС за период с 19.10.2020 по 01.03.2021 в размере 1 867 руб. 75 коп. и по договору теплоснабжения за период с 09.12.2020 по 01.03.2021 в размере 9 029 руб. 98 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов и оказанных услуг судом первой инстанции установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении заявленной к взысканию неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, пунктами 6.2. статей 13, 14 Закона N 416-ФЗ, пунктом 9.1. статьи 15 Закона N 190-ФЗ усмотрел основания для взыскания неустойки в заявленном размере.

Вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, установленных пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства у суда первой инстанции не имелось.

Не являются основанием полагать иное с учетом вышеизложенного ссылки подателя жалобы на то, что суд первой инстанции посчитал доказанным факт потребления холодной воды только на основании счетов-фактур, не запросил у истца сведений об источниках определения объема потребленных ресурсов, не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии подачи в спорный период заявок на подачу тепловой энергии и о том, что ответчик не является абонентом, владеющим на законных основаниях энергопринимающим оборудованием и приобретающим тепловую энергию и/или теплоноситель для собственных и (или) производственных нужд.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2021 по делу N А75-2879/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич