Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 04АП-2971/21 по делу N А58-4047/2020

г. Чита

16 августа 2021 г.

Дело N А58-4047/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ваулиной Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2021 года по делу N А58-4047/2020 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к индивидуальному предпринимателю Чертковой Татьяне Леонидовне (ИНН 143504009084, ОГРН 314144718300110), индивидуальному предпринимателю Черткову Александру Николаевичу (ИНН 143500146065, ОГРН 304143517700058) о взыскании 973 094,87 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, индивидуального предпринимателя Щукиной Майи Георгиевны,

УСТАНОВИЛ:

определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2020 по делу N 2-3680/2020 иск публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Чертковой Татьяне Леонидовне, Черткову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2020 иск публичного акционерного общества "Якутскэнерго" принят к производству.

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Чертковой Татьяне Леонидовне (далее - ИП Чертковой Т.Л.), индивидуальному предпринимателю Черткову Александру Николаевичу (далее - ИП Черткову А.Н.) о взыскании 973 094,87 руб., в том числе неосновательного обогащения по акту N 00933, N 00934 в размере 895 308,81 руб., процентов в размере 77 786,06 руб.

Определением суда от 13.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена индивидуальный предприниматель Щукина Майя Георгиевна (далее - ИП Щукина М.Г., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2021 в иске отказано полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, ответчиками не оспаривались факты долевой собственности, ведения общего бизнеса, наличия зарегистрированного брака между ними. Апеллянт считает, что акты составлены в присутствии потребителя Чертковой Т.Л., одного из собственников объекта, и ее полномочия в отношении Черткова А.Н. явствовали из обстановки. По мнению истца, отсутствие подписи Черткова А.Н. на актах о неучтенном потреблении не имеет правового значения. Данное обстоятельство не может служить основанием для признания актов ненадлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии.

Заявитель отмечает, что, поскольку акты N 00934 и N 00933 от 19.02.2018 подписаны Чертковой Т.Л., указанное нивелирует отсутствие уведомления потребителя о проверке.

Апеллянт считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что все электроснабжение подключено и снабжается от трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Короленко, 2/2, точка присоединения: РУ-0,4 Кв. КЛЭП-0,4 Кв. фидер N 4 ТП - Предприятие 14.

Ответчики в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонили, решение суда считают законным и обоснованным.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ранее представитель ответчиков в судебном заседании поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, представителями истца в лице инспекторов Якутского отделения Энергосбыта ПАО "Якутскэнерго" в присутствии ответчика Чертковой Т.Л. составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии:

- акт N 00933 от 19.02.2018 по объекту "гараж - 1 этаж", расположенному по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 17 г;

- акт N 00934 от 19.02.2018 по объекту "бар "Чердак" - 2 этаж", расположенному по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 17 г.

В актах указано, что зафиксировано осуществление ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии путем подключения объекта к воздушной линии электрических сетей, принадлежащих истцу.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии подписаны Чертковой Т.Л. без замечаний и разногласий.

В исковом заявлении истец указал, что расчет стоимости электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии произведен по мощности, указанной в актах:

- по акту N 00933 от 19.02.2018 на сумму 495 884,26 руб.,

- по акту N 00934 от 19.02.2018 на сумму 399 424,55 руб.

Из выписки ЕГРН по состоянию на 11.06.2019, следует, что 2-этажное нежилое здание, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 17 г, принадлежит на праве долевой собственности Чертковой Т.Л. (1/2 доли) и Черткову А.Н. (1/2 доли), дата государственной регистрации права общей долевой собственности - 08.07.2016.

Копии актов, расчетов потребления, счет, претензия от 08.11.2018 N ГРЭ/5879 направлены истцом в адрес ответчиков, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700129005515, претензия вручена адресату 26.11.2018.

В ответе на претензию истца ответчик Чертков А.Н. с требованиями не согласился, поскольку акт был составлен в отсутствие одного из собственников. Также был осуществлен повторный выезд сотрудников истца, 16.11.2018 составлен акт, в котором не было установлено неучтенное потребление электрической энергии.

В исковом заявлении истец пояснил, что повторный осмотр произведен после истечении 9 месяцев и полагает, что ответчиками была изменена схема электроснабжения объекта.

Поскольку ответчиками оплата указанной задолженности не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за бездоговорно потребленную электроэнергию за период с 19.02.2017 по 19.02.2018 в общем размере 895 308,81 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Из смысла данной нормы следует, что бездоговорным электропотребление квалифицируется при наличии хотя бы одного из условий: 1) самовольное подключение. 2) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Согласно п. 167 Основных положений N 442 (действовавшей в редакции на момент спорных правоотношений), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Так, основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления является потребление электрической энергии конкретным лицом, указанным в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказана обоснованность взыскания с ответчиков стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в отношении спорного объекта за период с 19.02.2017 по 19.02.2018.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно Основным положениям N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 установлена процедура технологического присоединения, согласно которой до завершения процедуры технологического присоединения и заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения на включение точки учета, потребление электроэнергии не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что всё электроснабжение объектов недвижимости ответчиков подключено и снабжается от трансформаторной подстанции (ТП), расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Короленко, д. 2/2, точка присоединения: РУ-0,4 Кв. КЛЭП-0,4 Кв. фидер N 4 ТП - Предприятие 14, при этом максимальная мощность была установлена - 150,0 кВт до 31.08.2018, а с 31.08.2018 установлена в объеме 200,0 кВт, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 31.08.2018 N 1377 (л.д. 33-34 т.2).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что электроэнергия на 1 этаж нежилого здания подается из трансформаторной подстанции (ТП), расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Короленко, 2/2, точка присоединения: РУ-0,4 Кв. КЛЭП-0,4 Кв. фидер N 4 ТП - Предприятие 14, а на 2 этаж, где расположен бар "Чердак", из вводного устройства гаража (1 этажа), отдельный кабельной линией, о чем свидетельствует отсутствие задолженности по потребленной электроэнергии и наличие актов сверки по оплате, подписанные истцом по договору энергоснабжения N 56147 от 13.11.2014.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно представленным стороной ответчиков документальным доказательствам в договор энергоснабжения N 56147 от 13.11.2014, заключенный между ИП Чертковым А.Н. и ОАО АК "Якутскэнерго" (в настоящее время - ПАО "Якутскэнерго") включен только один объект - перерабатывающий цех по адресу: г. Якутск, ул. Короленко, 2 (Приложение N 3 к договору).

На объект недвижимости, который был приобретен ответчиками в 2016 году, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 17 г, представляющее собой 2-х этажное нежилое здание, в котором располагаются гараж и бар "Чердак", договор энергоснабжения не заключался. Доказательств обратного не представлено.

Доказательства того, что в указанный выше договор были включены объекты энергоснабжения, расположенные по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 17 г, в материалах дела отсутствуют.

Действительно, из материалов дела усматривается, что при повторном осмотре 06.11.2018 спорных объектов энергоснабжения представителями истца установлено, что электроснабжение гаража и бара "Чердак" осуществляется из-под прибора учета объекта, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Короленко,2/2.

Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство не может достоверно свидетельствовать об отсутствии факта бездоговорного потребления электроэнергии на дату проверки 19.02.2018, поскольку повторный осмотр проводился спустя длительное время (почти через 9 месяцев).

Доводы стороны ответчиков о том, что спорные акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 00933 и N 00934 от 19.02.2018 составлены в отсутствие ответчика ИП Черткова А.Н., который не мог присутствовать при проверке в силу его отъезда за пределы г. Якутска, однако был указан в акте, подлежат отклонению судом.

Согласно материалам дела, при проведении проверки и составлении вышеназванных актов присутствовала супруга ответчика ИП Черткова Т.Л., которой на праве собственности принадлежит 1/2 доли в нежилом здании по адресу: г. Якутск, ул.Орджоникидзе, 17 г.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подписании актов ИП Черткова Т.Л. каких-либо замечаний, возражений не указала, напротив, в акте за номером 00933 от 19.02.2018 указала, что гараж был приобретен с прибором учета (документально не подтверждено), а в акте за номером 00934 от 19.02.2018 дала обязательство заключить в ближайшее время договор энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, ИП Черткова Т.Л., являясь супругой ИП Черткова АН., осуществив доступ к объектам энергопотребления, подтвердила полномочия, которые явствовали из обстановки.

Доводы ответчиков о неуведомлении о проведении проверки признаются несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, акты бездоговорного потребления соответствует требованиям действующего законодательства и являются допустимым доказательством по делу, подтверждающим потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, иск подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден актами от 19.02.2018 N 00933 и N 00934, где произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 19.02.2017 по 19.02.2018 в общем размере 895 308,81 руб.

Судом расчет проверен, признается верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за период с 06.12.2018 по 17.02.2019 в размере 77 786,06 руб.

По правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен в полном соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики сумму процентов не оспорили, контррасчет суммы процентов не представили.

Учитывая приведенные нормы права, с учетом доли каждого в праве собственности на нежилое здание по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 17 г, требования истца подлежат удовлетворению: с ИП Черткова А.Н., ИП Чертковой Т.Л. подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 447 654 рубля 40 копеек по актам N 00933, N00934 от 19.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 893,03 руб. с каждого.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что решение суда отменено, исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на ответчиков исходя из доли каждого в праве собственности на спорные объекты.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением N 8361 от 14.02.2020 уплачена государственная пошлина в размере 12 931 руб. Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2020 произведен зачет государственной пошлины в размере 9 531 руб.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 3 000 рублей.

Истцом при подаче апелляционной жалобы в суд платежным поручением N 26461 от 14.05.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Учитывая, что решение суда отменено, иск удовлетворен в полном размере (100%), расходы истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции в размере 22 462 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по доле с каждого.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2021 года по делу N А58-4047/2020 отменить полностью, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чертковой Татьяны Леонидовны (ИНН 143504009084, ОГРН 314144718300110) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) 497 778 рублей 43 копейки, в том числе 447 654 рубля 40 копеек неосновательного обогащения по актам N 00933, N 00934, 38 893 рубля 03 копейки процентов; 11 231 рубль в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черткова Александра Николаевича (ИНН 143500146065, ОГРН 304143517700058) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) 497 778 рублей 43 копейки, в том числе 447 654 рубля 40 копеек неосновательного обогащения по актам N 00933, N 00934, 38 893 рубля 03 копейки процентов; 11 231 рубль в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора