Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 09АП-41925/21 по делу N А40-64201/2021

г. Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А40-64201/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полякова Виктора Владимировича и Поляковой Наталии Леонидовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года по делу N А40-64201/21

по иску общество с ограниченной ответственностью "МОТОРС 2000" (ОГРН: 1027739423876, ИНН: 7701232771) к ответчику акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) о признании действий банка незаконными.

при участии в судебном заседании:

от истца - Захарова Д.М. по доверенности от 05.04.2021 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

от заявителей апелляционной жалобы:

от Полякова В.В. - не явился, извещен;

от Поляковой Н.Л. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОТОРС 2000" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о признании действий банка незаконными.

В рассматриваемом случае результат рассмотрения ходатайства об отказе в привлечении Полякова В.В., Полякову Н.Л., Гаркавенко О.И., Шиц С.Н. к участию в деле в качестве третьих лиц отражен судом в протоколе судебного заседания от 13.05.2021года (л.д. 35) по настоящему делу, что не противоречит статьям 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом Поляков В.В. и Полякова Н.Л. обратились в суд с жалобой в которой просят определение суда отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения в дело третьих лиц является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

С учетом изложенного, ссылка заявителя на неправомерное не привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Полякова Виктора Владимировича и Поляковой Наталии Леонидовны не может быть принята, поскольку доказательств того, что обжалуемым судебным актом затронуты права и обязанности указанных лиц не представлено.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года по делу N А40-64201/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова