Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-62597/21 по делу N А40-64201/2021

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-64201/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОТОРС 2000" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 о приостановлении производства по делу N А40-64201/21

по иску общества с ограниченной ответственностью "МОТОРС 2000" (ОГРН: 1027739423876, ИНН: 7701232771) к ответчику акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971), третье лицо: нотариус Московской городской нотариальной палаты г. Москвы Сугробова В.В о признании действий банка незаконными

при участии в судебном заседании:

от истца - Захарова Д.М. по доверенности от 01.07.2021 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОТОРС 2000" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (далее - ответчик), при участии третьего лица: нотариуса Московской городской нотариальной палаты г. Москвы Сугробова В.В о признании действий банка незаконными.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления законную силу решения суда от 20.08.2021 (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ) по делу N А40-12389/21-136-86.

Определением от 10.09.2021 Арбитражный суд города Москвы приостановил производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указал на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик 06.10.2021, реализуя свои процессуальные права, исполнил определение апелляционного суда от 17.09.2021, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Остальные стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 3.2.10. договора о расчетно-кассовом обслуживании, клиент обязан предоставить Банку документы об изменении и дополнении в учредительных и иных документах в течение двух рабочих дней со дня их регистрации, уведомлять в письменной форме Банк в течение двух рабочих дней со дня изменения места нахождения (юридического адреса), адреса для корреспонденции, номеров телефонов, факса, телекса, о приеме и увольнении должностных лиц, имеющих право подписывать расчетные документы (при этом одновременно с уведомлением представлять Банку новую карточку с образцами подписей и оттиска печати).

Как следует из материалов дела на основании решения общего собрания участников Общества от 14.01.2021 г. генеральным директором ООО "МОТОРС 2000" избран Шиц Валерий Витальевич. 05.03.2021 г. Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице ООО "МОТОРС 2000" (ГРН 2217701650660), согласно которой, генеральным директором ООО "МОТОРС 2000", а также физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является Шиц В.В.

В целях актуализации данных о новом единоличном исполнительном органе 06.03.2021 года генеральный директор Шиц В.В. обратился в отделение АО "АЛЬФА-БАНК", с предоставлением всех необходимых документов: паспорта, оттиска печати, образцов подписей, оригинала протокола ООО "МОТОРС 2000" от 14.01.2020 г., приказа о назначении генерального директора от 14 января 2021 года N б/н.

24.03.2021 года, генеральный директор Шиц В.В., обратился в отделение АО "АльфаБанка" по адресу: 109544, г. Москва, б-р Энтузиастов, 2, для подачи платежных поручений в бумажном виде на осуществление платежей по заработной плате сотрудников ООО "МОТОР 2000" (платежное поручение N 3 от 24.03.2021 года 524 262 руб., выплата задолженности по заработной плате Челноковой Т.С. и Платежное поручение N 1 на сумму 36018 руб., выплата задолженности по заработной плате Шиц В.В.), Платежное поручение N4 - выплата заработной платы Козлову Д.В.).

Банк распоряжение клиента не исполнил, письменно на претензию не ответил.

3 сентября 2021 года ответчик обратился с ходатайством о приостановке до вступления в силу решения по делу N А40-12389/21-136-86. Решением от 05.10.2021 суд удовлетворил исковые требования в полном объёме (решение не вступило в законную силу).

Предметом спора в рамках выше указанного дела является корпоративный спор, а именно: признание недействительными решения, принятые на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью "МОТОРС 2000", оформленные протоколом от 14.01.2021.

То есть решение по делу N А40-12389/21-136-86 не влияет на обязанность ответчика исполнить распоряжение клиента на перечисление заработной платы сотрудникам.

Таким образом, основания для приостановления производства по делу у суда первой инстанции отсутствовали.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2021 г. о приостановлении производства по делу N А40-64201/21 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова