г. Хабаровск |
|
16 августа 2021 г. |
А04-5329/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор
по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
об исключении части требований из реестра требований кредиторов должника (вх. 19347 от 02.04.2021)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН 1042800258764, ИНН 2816008030),
по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее - ООО "ОРИОН" должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 26.07.2019 указанное заявление было принято к производству.
Определением от 17.09.2019 суд принял заявление индивидуального предпринимателя Шпагина Андрея Эрнстовича (ОГРНИП 304524411200047, ИНН 281400049263) о признании общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А04-5329/2019.
Определением от 17.12.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области оставлено без рассмотрения в связи с погашением требований заявителя.
Определением от 17.02.2020 суд признал требования индивидуального предпринимателя Шпагина Андрея Эрнстовича (ОГРНИП 304524411200047, ИНН 281400049263) обоснованными и ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН 1042800258764, ИНН 2816008030) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 17.06.2020, утвердил временным управляющим Катричеву Татьяну Евгеньевну.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 определение Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2020 в части утверждения временным управляющим ООО "ОРИОН" Катричевой Татьяны Евгеньевны отменено, вопрос об утверждении временного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.06.2020 суд утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН 1042800258764, ИНН 2816008030) - Иванову Юлию Вячеславовну (ИНН 753005137125), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние". Обязал руководителя общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН 1042800258764, ИНН 2816008030) Дроздова Александра Александровича (ИНН 280100046082) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего передать временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (копии).
Определением суда от 09.09.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ОРИОН" требования кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 74 401 034,59 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, из них:
1. По кредитному договору N 112300/0014 от 16.03.2011 г. в общей сумме 2 882 173 руб. 69 коп.:
- основной долг - 2 436 000 руб.;
- проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2019 г. по 16.02.2020 г. - 322 224 руб. 39 коп.;
- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 17.12.2017 г. по 16.02.2020 г. - 93 616 руб. 34 коп.;
- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.02.2018 г. по 16.02.2020 г. - 19 592 руб. 11 коп.;
- комиссия за обслуживание кредита за период с 01.04.2019 г. по 16.02.2020 г. - 10 740 руб.85 коп., как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
по договору о залоге транспортных средств N 112300/0014-4 от 16.03.2011:
- трактор "Versatile" 485, 2010 г.в., рама N R0HHT485700810 двигатель N7934673 1, N ПТС BE 414568;
- трактор "Versatile" 485, 2010 г.в., рама N R0HHT485 700811, двигатель N79346732; N ПТС BE 414567.
по договору о залоге транспортных средств N 1123 00/0014-4/1 от 02.11.2017:
- опрыскиватель-разбрасыватель самоходный Туман-1, заводской номер 03.16.796, Амурская область, Ивановский район, с. Луговое, ул. Садовая 42А, машинный двор.
по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 112300/0014-7 от 13.05.2014:
- земельный участок, Амурская область, Ивановский р-н, кадастровый номер 28:14:010801:19, площадь 10 668 000,00 кв.м.
2. По кредитному договору N 122300/0018 от 16.03.2012 в общей сумме 3 776 377 руб. 90 коп.:
- основной долг - 3 239 724 руб. 11 коп.;
- проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2019 г. по 16.02.2020 г. - 428 574 руб. 22 коп.;
- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 19.12.2017 г. по 16.02.2020 г. - 64 184 руб. 42 коп.;
- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.02.2018 г. по 16.02.2020 г. - 24 910 руб. 17 коп.;
- комиссия за обслуживание кредита за период с 01.04.2019 г. по 16.02.2020 г. 14 285 руб. 80 коп.;
- комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств за период с 01.06.2012 г. по 16.02.2020 г. - 4 699 руб. 18 коп, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
по договору о залоге транспортных средств N 122300/0018-4/1 от 31.05.2012:
- трактор МТЗ Беларус - 3522, 2012 г.в.; заводской N 004; рама N 1 1051101; N ПТС BE 823524.
по договору о залоге транспортных средств N 122300/0018-4/2 от 15.06.2012:
- трактор МТЗ Беларус - 3522, 2012 г.в.; заводской N 011, рама N 1 1247537; N ПТС BE 823546.
по договору о залоге транспортных средств N 122300/0018-4/3 от 02.11.2017:
- опрыскиватель-разбрасыватель самоходный Туман-1, заводской номер 03.16.796, Амурская область, Ивановский район, с. Луговое, ул. Садовая 42А, машинный двор.
по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 122300/0018-7 от 13.05.2014:
- земельный участок, Амурская область, Ивановский р-н, кадастровый номер 28:14:010801:19, площадь 10 668 000,00 кв.м.
3. По кредитному договору N 162300/0059 от 14.12.2016 г. в общей сумме 67 742 483 руб.:
- основной долг - 53 265 300 руб. 36 коп.;
- проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2018 г. по 16.02.2020 г. - 10 097 163 руб. 50 коп.;
- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 15.12.2018 г. по 16.02.2020 г. - 1 445 167 руб. 69 коп.;
- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 15.02.2018 г. по 16.02.2020 г. - 2 591 972 руб. 45 коп.;
- комиссия за обслуживание кредита за период с 15.10.2017 г. по 16.02.2020 г. 342 879 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества Должника:
по договору о залоге транспортных средств N 162300/0059-4/3 от 14.12.2016:
- трактор "Versatile" 485, 2010 г.в., рама N R0HHT485700810 двигатель N79346731, N ПТС BE 414568;
- трактор "Versatile" 485, 2010 г.в., рама N R0HHT485700811, двигатель N79346732; N ПТС BE 414567.
по договору о залоге транспортных средств N 162300/0059-4/4 от 14.12.2016:
- трактор МТЗ Беларус - 3522, 2012 г.в.; заводской N 004; рама N 11051101; N ПТС BE 823524.
договору о залоге транспортных средств N 162300/0059-4/5 от 14.12.2016:
- трактор МТЗ Беларус - 3522, 2012 г.в.; заводской N 011, рама N 11247537; N ПТС BE 823546.
по договору о залоге транспортных средств N 162300/0059-4/7 от 02.11.2017:
- опрыскиватель-разбрасыватель самоходный Туман-1, заводской номер 03.16.796, Амурская область, Ивановский район, с. Луговое, ул. Садовая 42А, машинный двор.
по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 162300/0059-7.10 от 14.12.2016:
- земельный участок, Амурская область, Ивановский р-н, кадастровый номер 28:14:010801:19, площадь 10 668 000,00 кв.м.
по договору о залоге транспортных средств N 162300/0059-4/1 от 14.12.2016:
- трактор колесный "Versatile-435", 2010 г.в., рама N R0HHT435700919, двигатель N 79362092, N ПТС BE 332650.
- трактор колесный "Versatile-435", 2010 г.в., рама N R0HHT435700867, двигатель N79353351, N ПТС I3E 332649.
по договору о залоге транспортных средств N 162300/0059-4/2 от 14.12.2016:
- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-40 "АМУР-ПAJIECCE 12" (в комплекте с молотилкой самоходной КЗС-1218-40, жаткой для уборки сои ЖЗС-7-1, подборщиком зерновым ПЗ-3,4-3), 2010 г.в.; N машины (рамы) 000020(843), N двигателя А0379323; N ПТС BE 447333;
- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-40 "AMПАЛЕССЕ 12" (в комплекте с молотилкой самоходной КЗС-1218-40, жаткой для уборки сои ЖЗС-7-1, подборщиком зерновым 113-3,4-3 ), 201.0 г.в.; N машины (рамы) 000021(866), N двигателя 044423; N ПТС BE 447334;
- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-40 "АМУРПАЛECCE 12" (в комплекте с молотилкой самоходной КЗС-1218-40, жаткой для уборки сои ЖЗС-7-1, подборщиком зерновым ПЗ-3,4-3); 2010 г.в.; N машины (рамы) 000023(782), N двигателя А0379567; N ПТС BE 447336;
- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-40 "АМУР-ПАЛЕССЕ 12" (в комплекте с молотилкой самоходной КЗС-1218-40, жаткой для уборки сои ЖЗС-7-1, подборщиком зерновым П3-3,4-3); 2010 г.в.; N машины (рамы) 000024(332), N двигателя 90377697; N ПТС BE 447337;
- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-40 "АМУР-ПАЛЕССЕ 12" (в комплекте с молотилкой самоходной КЗС-1218-40, жаткой для уборки сои ЖЗС-7-1, подборщиком зерновым П3-3,4-3), 2010 г.в.; N машины (рамы) 000025(21 1), Ни двигателя 90377362, N ПТС BE 447338;
- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-40 "АМУР-ПАЛЕССЕ 12" (в комплекте с молотилкой самоходной КЗС-1218-40, жаткой для уборки сои ЖЗС-7-1, подборщиком зерновым П3-3,4-3), 2010 г.в.; N машины (рамы) 000026(292), N двигателя 90377446; N ПТС BE 447339;
- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-40 "АМУР-ПАЛЕССЕ 12" (в комплекте с молотилкой самоходной КЗС-1218-40, жаткой для уборки сои ЖЗС-7-1, подборщиком зерновым П3-3,4-3), 2010 г.в.; N машины (рамы) 000028(497), N двигателя А0378161; N ПТС BE 447341.
- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-40 "АМУР-ПАЛЕССЕ12" (в комплекте с молотилкой самоходной КЗС-1218-40, жаткой для уборки сои ЖЗС-7-1, подборщиком зерновым ПЗ-3,4-3); 2010 г.в.; N машины (рамы) 000029(776), N двигателя А0379444; N ПТС BE 447342.
по договору о залоге транспортных средств N 162300/0059-4/6 от 14.12.2016:
- зерноуборочный комбайн Claas Mega 350 (в комплектации с соевой жаткой шириной захвата 7,50 м. устройство для транспортировки жатки, платформой с подборщиком для комбайна Claas'Mega 350), 2007 г.в., зав. N 83600381, двигатель N906949-00-642007, N ПТС BE 146891.
- зерноуборочный комбайн Claas Mega 350 (в комплектации с соевой жаткой шириной захвата 7,50 м. устройство для транспортировки жатки, платформой с подборщиком для комбайна Claas Mega 350), 2007 г.в., зав. N 83600373, двигатель N 906.949-00-642105, N ПТС BE 146886.
по договору о залоге оборудования N 162300/0059-5/1 от 14.12.2016:
- комбинированный культиватор глубокой вертикальной обработки почвы "Salford DRD 9800-19 (9815)", 2009 г.в., заводской N 100226, Амурская обл. Ивановский р-н, с. Луговое;
- комбинированный культиватор глубокой вертикальной обработки почвы "Salford DRD 9800-19 (9815)", 2009 г.в., заводской N 082092, Амурская обл. Ивановский р-н, с. Луговое;
- комбинированный культиватор глубокой вертикальной обработки почвы "Salford DRD 9800-19 (9815)", 2009 г.в., заводской N 082093, Амурская обл. Ивановский р-н, с. Луговое;
- посевной комплекс "Salford 4050-40", 2009 г.в., заводской культиватор N 091035, бункер N10307, Амурская обл. Ивановский р-н, с. Луговое;
- посевной комплекс "Salford 4050-40", 2009 г.в., заводской культиватор N 091036, бункер N 10308, Амурская обл. Ивановский р-н, с. Луговое.
по договору о залоге оборудования N 162300/0059-5/2 от 14.12.2016:
- дисковая сеялка Русский Вепрь 2000 Э 13,7/1 5, заводской N 17-00012, 2011 г.в., Амурская обл. Ивановский р-н, с. Луговое;
- дисковая сеялка Русский Вепрь 2000 Э 13,7/15, Заводской N 17-00013, 2011 г.в. Амурская обл. Ивановский р-н, с. Луговое.
по договору о залоге оборудования N 162300/0059-5/3 от 14.12.2016 :
- системный носитель Гигант ЮС/800, заводской N 368737, 2012 г.в., Амурская обл. Ивановский р-п, с. Луговое.
по договору о залоге оборудования N 162300/0059-5/5 от 14.12.2016 г.:
- дискатор Б ДМ 8x4 ПКШК, заводской N 387, 2012 г.в., Амурская обл. Ивановский р-н, с. Луговое;
- дискатор Б ДМ 8x4 ПКШК, заводской N 388, 2012 г.в., Амурская обл. Ивановский р-н, с. Луговое.
по договору о залоге оборудования N 162300/0059-5/6 от 14.12.2016 :
- борона зубовая тяжелая "Аллигатор" 21,95, заводской N 17-00325,2012 г.в., Амурская обл. Ивановский р-п, с. Луговое.
по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 162300/0059-7.1/1 от 14.12.2016;
- объект незавершенного строительства - СКЛАД ЛИТЕР А 4 (готовность 100%), Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная, д. 42, кадастровый номер 28:01:000000:548, площадь 1 665,30 кв.м.;
- объект незавершенного строительства - СКЛАД ЛИТЕР А I (готовность 100%), Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная, д. 42, кадастровый номер 28:01:000000:542, площадь 1 552,10 кв.м.;
- объект незавершенного строительства литер А3, Амурская область, г, Благовещенск, ул. Нагорная, д. 42, кадастровый номер 28:01:000000:514, площадь 1 665,30 кв.м.;
- объект незавершенного строительства - Административно-бытовой корпус, лит.А, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная, д. 42, кадастровый номер 28:01:000000:549; площадь 155 кв.м.;
- гараж, нежилое здание Лит. А 5, этажность 1, Амурская область, г. Благовещенск,
ул. Нагорная, д. 42, кадастровый номер 28:01:110136:50, площадь 551,70 кв.м.;
- право аренды земельного участка, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная, д. 42, кадастровый номер 28:01:000000:9, площадь 27 238,00 кв. м.
по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 162300/0059-7.1/2 от 14.02.2016:
- емкостное хозяйство одновременного хранения 6 тыс. тон зерна, Амурская область, г. Благовещенск, Западная промышленная зона, кадастровый номер 28:01:030003:1967, площадью 893,00 кв.м.;
- весовая, Амурская область, г. Благовещенск, Западная промышленная зона, кадастровый номер 28:01:000000:3108, площадь 70,00 кв.м.;
- право аренды земельного участка, Амурская область, г. Благовещенск, Западная промышленная зона, кадастровый номер 28:01:110136:39, площадь 10 236,00 кв.м.
В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" об исключении из реестра требований кредиторов должника части требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Орион" по кредитному договору N 122300/0018 от 16.03.2012, в следующем размере: основной долг - 3 239 724 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 225 024 руб. 66 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 21 950 руб. 09 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 8 300 руб. 58 коп., комиссия за обслуживание кредита - 7 500 руб. 82 коп., по кредитному договору N 162300/0059 от 14.12.2016 в следующем размере: основной долг - 1 446 руб. 95 коп.
Определением от 22.04.2021 Арбитражный суд Амурской области заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым судебным актом, Косяков Дмитрий Юрьевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 06.07.2021.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание 06.07.2021 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле имеется основание для отмены обжалуемого решения по пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Суд установил, что из реестра требований кредиторов ООО "Орион" исключены требования Банка, погашенные поручителями должника Косяковым Д.Ю., Дроздовым А.А., у которых на основании статьи 387 ГК РФ, в связи с частичной оплатой долга основного заемщика в пользу конкурсного кредитора, возникло право требования частичной замены в реестре требований кредиторов основного заемщика ООО "Орион" на сумму произведенного погашения.
С учетом данных обстоятельств апелляционный суд пришел к выводу о нарушении судебным решением прав заявителя; в результате определением от 06.07.2021 Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Косякова Д.Ю., Дроздова А.А., назначил судебное заседание на 11.08.2021, предложил сторонам представить возражения против доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание 11.08.2021 не обеспечили.
В связи с наличием доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что определением суда от 11.09.2020 включены в реестр требований кредиторов должника требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк", по кредитному договору N 112300/0014 от 16.03.2011 г. в общей сумме в общей сумме 2 882 173,69 руб.; по кредитному договору N 122300/0018 от 16.03.2012 в общей сумме 3 776 377, 90 руб.; по кредитному договору N 162300/0059 от 14.12.2016 в общей сумме 67 742 483 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.
В обоснование заявления АО "Россельхозбанк" указал, что солидарным поручителем Косяковым Д.Ю. погашены требования по кредитному договору от 16.03.2012 N 122300/0018 на сумму 3 541 388,24 руб., а также в рамках исполнительного производства в отношении солидарного поручителя ДроздоваА.А. поступили денежные средства в сумме 1 446,95 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору от 14.16.2016 N 162300/0059.
В связи с чем, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника части требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Орион" по кредитному договору N 122300/0018 от 16.03.2012, в том числе суммы основного долга в размере 3 239 724,11 руб., процентов за пользование кредитом в размере 225 024,66 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 21 950,09 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 8 300,58 руб., комиссии за обслуживание кредита в размере 7 500,82 руб., а также части по кредитному договору N 162300/0059 от 14.12.2016 в размере 1 446,95 руб. основного долга.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем, исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.
Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Однако, при нарушении прав должника и его кредиторов, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с соответствующим заявлением, в том числе и случае, если ему станет известно о том, что в реестр требований кредиторов должника включены требования общества, которое ликвидировано. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.
При этом, арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.
Судом установлено, что в рамках дела N А04-6648/2020 о несостоятельности (банкротстве) ИП Косякова Д.Ю. определением от 08.10.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Косякова Д.Ю. включены требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в общей сумме 3 541 388 руб. 24 коп.
Согласно представленным банковским ордерам задолженность ИП Косякова Д.Ю. перед АО "Российский сельскохозяйственный банк" погашена в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-6648/2020 от 24.03.2021 требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" признаны удовлетворенными.
Также судом установлено, что в ходе исполнительного производства возбужденного в отношении солидарного поручителя Дроздова А.А. произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору от 14.16.2016 N 162300/0059 в сумме 1 446 руб. 95 коп. основного долга.
В такой ситуации, поскольку исключение требования кредитора в деле о банкротстве выходит за рамки частных отношений Банка и должника, затрагивает права других претендующих на конкурсную массу лиц, а именно, поручителей, которые в порядке правопреемства имеют возможность "встать" вместо прежнего кредитора и реализовывать права кредитора в деле о банкротстве, арбитражный суд должен был установить их и привлечь к рассмотрению.
Вместе с тем к участию в рассмотрении требования об исключении требований Банка из реестра требований кредиторов должника ООО "Орион" не привлекалось.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, реализуется в исключительных случаях. При этом к числу условий для исключения требования из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения. Арбитражный суд, рассматривая заявление конкурсного управляющего об исключении требований, проверяет обоснованность нахождения требования данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.
В связи с исключением судом первой инстанции из реестра обязательств должника в размере 3 503 947 руб. 21 коп., в состав которых фактически входит и сумма погашения3 502 500 руб. 26 коп., совершенная поручителем Косяковым Д.Ю., нарушены права Косяковым Д.Ю., как лица, погасившего часть долга и являющегося с момента оплаты материальным правопреемником.
При этом, из представленных Банком сведений следует, что задолженность должника была частично погашена и иными поручителями должника (Дроздовым А.А.).
В ситуации погашения требований кредитора поручителями должника следует учитывать, что к последним в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) переходят права кредитора по обязательству к основному должнику.
Согласно разъяснениям пункта 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 ГК РФ) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего Постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе. Если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю, данная запись вносится реестродержателем на основании заявления арбитражного управляющего, который при подаче такого заявления проверяет полноту и достоверность документов, подтверждающих факт платежа.
Если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве (абзац 2 пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).
Таким образом, удовлетворение заявления АО "Россельхозбанк" и исключение из реестра должника части требования Банка привело к нарушению прав и законных интересов поручителей должника, в частности Косякова Д.Ю., заявление которого о процессуальном правопреемстве требований Банка на вышеуказанную сумму в настоящее время рассматривается судом.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления Банка об уменьшении требования АО "Россельхозбанк" на сумму 3 503 947 руб. 21 коп. и исключения его в этой части из реестра требований кредиторов ООО "Орион".
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2021 по делу N А04-5329/2019 отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
А.И. Воронцов |
Судьи |
Е.В. Гричановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-5329/2019
Должник: ООО "Орион"
Кредитор: Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области
Третье лицо: Белая(Дроздова)Людмила Васильевна, Косяков Дмитрий Юрьевич, ООО "Агро-Инвест", ООО "Амурская соевая компания" в лице к/у - Смирновой Элеоноры Рафисовны, ООО "Торговый Дом "Агро-экспорт", Шестой арбитражный апелляционный суд 5329/19 2т), АО "Росагролизинг", АО "Российский Сельскохозяйственный банк", Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", ГУ Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Дроздов Александр Александрович, ИП Мельников Николай Николаевич, ИП Саяпин Борис Витальевич, ИП Шпагин Андрей Эрнстович, Катричева Татьяна Евгеньевна, ОАО Хладокомбинат, ООО "Агро Эксперт Груп", ООО "АгроХимПромБлаговещенск", ООО "Амурбиоснаб", ООО "Амурсельснаб", ООО "Восток-Агро", ООО "Дальневосточнок сельскохозяйственное развитие", ООО "Крона-Банк", ООО "Неопорт", ООО "ПримАгро", ООО "Русское поле", ООО директор "Орион" Дроздов Александр Александрович, Отделение пенсионного фонда РФ, СРО АУ "ЛИГА", Управление Росреестра по Амурской области, ФГУП "Садовое"
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2024 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5406/2024
06.07.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3215/2023
05.12.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5670/2022
01.12.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4475/2022
14.09.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4541/2022
16.08.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3716/2021
19.07.2021 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-5329/19
26.06.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2431/20
21.04.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1392/20