Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 15АП-12561/21 по делу N А32-11435/2021

город Ростов-на-Дону

17 августа 2021 г.

дело N А32-11435/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей О.Ю. Ефимовой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рымарь Р.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городской округ городкурорт Сочи Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2021 по делу N А32-11435/2021

по заявлению Администрации муниципального образования городской округ городкурорт Сочи Краснодарского края (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367)

к ГУФССП по Краснодарскому краю, Лазаревскому районному отделу судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Лазаревского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю Рогашеву А.А.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Инновационные технологические комплексы"" (ИНН 6150047880, ОГРН 1066150024313)

УСТАНОВИЛ:

Администрации муниципального образования городской округ городкурорт Сочи Краснодарского края (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю - Рогашева Анатолия Александровича об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества по исполнительному производству N 38202/20/23052-ИП, возбуждённому на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС N 028327537 от 29.05.2020, выданный Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-14935/2020 о запрете Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществить какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 23:49:0125008:3156.

Определением от 07.04.2021 судом первой инстанции к участи я в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Инновационные технологические комплексы"".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2021 в удовлетворении заявления Администрации было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы Администрация указывает, что

Таким образом, в определениях Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2020 и 11.08.2020 по делу N А32-14935/2020 обеспечительные меры, в виде запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 23:49:0125008:3156 не были отменены. Следовательно, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя повлекло за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры для принудительного исполнения, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "НПО "ИНТЕК"" об возложении обязанность на ООО "НПО "ИНТЕК"" исполнить условия договора инвестирования от 05.02.2008 N 03.3/251 на строительство многоквартирного жилого дома по ул. Гайдара в пос. Дагомыс в Лазаревском районе г. Сочи:

1) путём передачи в собственность муниципального образования город-курорт Сочи жилых помещений (квартир) площадью 632,4 кв.м., расположенных в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 23:49:0125008:2280 по ул. Гайдара, д. 22, а именно: - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2725 площадью 43,8 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2708 площадью 44,5 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2723 площадью 30,2 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2722 площадью 36,7 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2484 площадью 36,7 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2736 площадью 30 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2737 площадью 36,6 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2738 площадью 43,9 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2744 площадью 34,3 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2754 площадью 29,1 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2639 площадью 31,4 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2752 площадью 29,3 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2748 площадью 36,8 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2749 площадью 30,2 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2288 площадью 43,9 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2287 площадью 36,6 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2289 площадью 29,3 кв.м.; - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2759 площадью 29,1 кв.м.;

2) путём передачи в собственность муниципального образования город-курорт Сочи жилых помещений (квартир) площадью, 88,6 кв.м. расположенных в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 23:49:0125008:2770 по ул. Гайдара, д. 22, корп. 1, а именно: - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:3156 площадью 30,3 кв.м. - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:3166 площадью 29,1 кв.м. - жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:3159 площадью 29,2 кв.м.

25.06.2020 в соответствии с исполнительным листом серии ФС N 028327537, выданным во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А32-14935/2020 в Лазаревском районном отделе судебных приставов г.Сочи судебным приставом-исполнителем Рогашевым А.А. было возбуждено исполнительное производство N 38202/20/23050-ИП с предметом исполнения - Запретить Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилых помещений (квартир) с кадастровыми номерами: 23:49:0125008:2965, 23:49:0125008:2997, 23:49:0125008:2914, 23:49:0125008:2810, 23:49:0125008:2822, 23:49:0125008:2796, 23:49:0125008:2798, 23:49:0125008:2801, 23:49:0125008:2812, 23:49:0125008:3135, 23:49:0125008:3101, 23:49:0125008:3100, 23:49:0125008:3181, 23:49:0125008:2838, 23:49:0125008:2843, 23:49:0125008:2851, 23:49:0125008:2852, 23:49:0125008:3180, 23:49:0125008:2929, 23:49:0125008:2930, 23:49:0125008:2932, 23:49:0125008:2945, 23:49:0125008:2972, 23:49:0125008:2998, 23:49:0125008:3041, 23:49:0125008:3050, 23:49:0125008:2811, 23:49:0125008:2814, 23:49:0125008:2819, 23:49:0125008:2835, 23:49:0125008:2836, 23:49:0125008:2837, 23:49:0125008:2840, 23:49:0125008:2860, 23:49:0125008:2862, 23:49:0125008:2866, 23:49:0125008:2870, 23:49:0125008:2872, 23:49:0125008:2875, 23:49:0125008:2876, 23:49:0125008:2883, 23:49:0125008:2890, 23:49:0125008:2906, 23:49:0125008:2918, 23:49:0125008:2925, 23:49:0125008:2935, 23:49:0125008:2937, 23:49:0125008:2948, 23:49:0125008:2949, 23:49:0125008:2953, 23:49:0125008:2957, 23:49:0125008:2960, 23:49:0125008:2961, 23:49:0125008:2962, 23:49:0125008:2974, 23:49:0125008:2978, 23:49:0125008:2982, 23:49:0125008:2966, 23:49:0125008:2984, 23:49:0125008:2994, 23:49:0125008:3039, 23:49:0125008:3045, 23:49:0125008:3048, 23:49:0125008:3065, 23:49:0125008:3061, 23:49:0125008:3070, 23:49:0125008:3085, 23:49:0125008:3085, 23:49:0125008:3086, 23:49:0125008:3141, 23:49:0125008:3162, 23:49:0125008:3032, 23:49:0125008:3103, 23:49:0125008:3156, 23:49:0125008:2419, 23:49:0125008:2408, 23:49:0125008:2656, 23:49:0125008:2644, 23:49:0125008:2640, 23:49:0125008:2630, 23:49:0125008:2621, 23:49:0125008:2620, 23:49:0125008:2614, 23:49:0125008:2600, 23:49:0125008:2599, 23:49:0125008:2595, 23:49:0125008:2594, 23:49:0125008:2586, 23:49:0125008:2581, 23:49:0125008:2573, 23:49:0125008:2471, 23:49:0125008:2470, 23:49:0125008:2448, 23:49:0125008:2431, 23:49:0125008:2403, 23:49:0125008:2584, 23:49:0125008:2580, 23:49:0125008:2572, 23:49:0125008:2442, 23:49:0125008:2430, 23:49:0125008:2429, 23:49:0125008:2598, 23:49:0125008:2606, 23:49:0125008:2611, 23:49:0125008:2624, 23:49:0125008:2637, 23:49:0125008:2642, 23:49:0125008:2654, 23:49:0125008:2658, 23:49:0125008:2681, 23:49:0125008:2428, 23:49:0125008:2407.

Администрация является взыскателем по исполнительному производству N 38202/20/23050-ИП.

25.06.2020 судебным приставом-исполнителем Рогашевым А.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Согласно отметке на постановлении о вручении 26.06.2020 г. оно принято к исполнению Лазаревским отделом г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14935/2020:

- от 09.07.2020 по ходатайству Администрации были отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 - в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилых помещений (квартир) с кадастровыми номерами: 23:49:0125008:2403, 23:49:0125008:2872 и 23:49:0125008:2883;

от 29.07.2020 по ходатайству Ахундовой Гюльнары Сарат Кызны, Ланской Айсель Романовны и Ланского Дмитрия Рудольфовича обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 - отменены в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилых помещений (квартир) с кадастровыми номерами: 23:49:0125008:3048, 23:49:0125008:2442, 23:49:0125008:2644, 23:49:0125008:2407, 23:49:0125008:2965, 23:49:0125008:2573, 23:49:0125008:2998, 23:49:0125008:2654, 23:49:0125008:3041, 23:49:0125008:2810, 23:49:0125008:2937, 23:49:0125008:2470, 23:49:0125008:2430, 23:49:0125008:2972, 23:49:0125008:3061, 23:49:0125008:2862, 23:49:0125008:2966, 23:49:0125008:2581, 23:49:0125008:2586, 23:49:0125008:2852, 23:49:0125008:2978, 23:49:0125008:2997, 23:49:0125008:2974, 23:49:0125008:2851, 23:49:0125008:2978, 23:49:0125008:2925, 23.49:0125008:2819, 23:49:0125008:2918, 23:49:0125008:3141;

от 11.08.2020 по ходатайству Емельянчик Н.А. и Дегтяревой Е. были об отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилых помещений (квартир) с кадастровыми номерами: 23:49:0125008:2948, 23:49:0125008:2408, 23:49:0125008:3050;

от 14.08.2020 по ходатайству Лумповой Д.В. были отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2595;

от 17.08.2020 по ходатайству Беседина Э.А. отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2994;

от 18.08.2020 по ходатайству Коноревой О.А. отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилых помещений (квартир) с кадастровыми номерами: 23:49:0125008:2875, 23:49:0125008:2876; по ходатайству

от 18.08.2020 по ходатайству Леднева А.С. отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилых помещений (квартир) с кадастровыми номерами: 23:49:0125008:2935, 23:49:0125008:2932;

от 24.08.2020 по ходатайству Жданова Геннадия Дмитриевича, Чипизубовой Галины Тихоновны, Кладовой Любови Георгиевны, Казанцева Виктора Ивановича, Мазуренко Александры Петровны, Кочаряна Герасима Лентошовича, Подольской Анастасии Сергеевны, Вечерина Николая Леонидовича, Кулаженко Маргариты Александровны отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилых помещений (квартир) с кадастровыми номерами: 23:49:0125008:2614, 23:49:0125008:2428, 23:49:0125008:2624, 23:49:0125008:3101, 23:49:0125008:3100, 23:49:0125008:2960, 23:49:0125008:2961, 23:49:0125008:2630, 23:49:0125008:2471, 23:49:0125008:2929;

от 24.08.2020 по ходатайству Администрации отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2870;

от 24.08.2020 по ходатайству Администрации отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2640;

от 24.08.2020 по ходатайству Администрации отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:3065;

от 24.08.2020 по ходатайству Администрации отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2890;

от 24.08.2020 по ходатайству Лукиной Татьяны Викторовны отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилых помещений (квартир) с кадастровыми номерами: 23:49:0125008:3039, 23:49:0125008:2419;

от 28.08.2020 по ходатайству Администрации отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилых помещений (квартир) с кадастровыми номерами: 23:49:0125008:2812, 23:49:0125008:2982, 23:49:0125008:2584, 23:49:0125008:2580, 23:49:0125008:2599, 23:49:0125008:2621, 23:49:0125008:3103, 23:49:0125008:3162, 23:49:0125008:2984, 23:49:0125008:2945, 23:49:0125008:3180, 23:49:0125008:2953, 23:49:0125008:2949, 23:49:0125008:2957, 23:49:0125008:2906;

от 07.09.2020 по ходатайству Мясникова Романа Владимировича и Мясниковой Ольги Юрьевны отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилых помещений (квартир) с кадастровыми номерами: 23:49:0125008:3032, 23:49:0125008:2835, 23:49:0125008:2770;

от 14.09.2020 по ходатайству Южаниной Юлии Сергеевны отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2822;

от 14.09.2020 по ходатайству Турчаниновой Аллы Владимировны отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2811;

от 18.09.2020 по ходатайству Лобановой Елены Александровны отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 23:49:0125008:2572;

от 22.09.2020 по ходатайству Шариповой Галины Ивановны отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 23:49:0125008:2812;

от 22.09.2020 по ходатайству Урнежюс Ольги Александровны отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 23:49:0125008:3086;

от 25.09.2020 по ходатайству Шадриной Татьяны Владимировны отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2796;

от 25.09.2020 по ходатайству Гогоберидзе Важа Павловича отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2448;

от 29.09.2020 по ходатайству Ланского Дмитрия Рудольфовича отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2914;

от 13.10.2020 по ходатайству Келеменян Асмик Григорьевны отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2658;

от 27.10.2020 по ходатайству Стихиной Жанны Сергеевны отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2814;

от 13.11.2020 по ходатайству Гисматулловой Наили Венеровны отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2020 по делу N А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2723.

На основании указанных определений судебным приставом-исполнителем Рогашевым А.А. направлялись постановления о снятии обеспечительных мер в части указанных в них объектов недвижимости в Росреестр.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2020 по делу N А32-14935/2020 было удовлетворено частично ходатайство Администрации:

- был наложен арест на жилые помещения (квартиры) с кадастровыми номерами: жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2708 площадью 44,5 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2723 площадью 30,2 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2484 площадью 36,7 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2738 площадью 43,9 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2639 площадью 31,4 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2748 площадью 36,8 кв.м.;

- установлен запрет Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилых помещений (квартир) с кадастровыми номерами: жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2708 площадью 44,5 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2723 площадью 30,2 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2484 площадью 36,7 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2738 площадью 43,9 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2639 площадью 31,4 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125008:2748 площадью 36,8 кв.м..

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2020 по делу N А32-14935/2020 в удовлетворении исковых требований Администрации было отказано в полном объёме, обеспечительные меры, принятые определениями суда от 28.05.2020 и 29.10.2020 по делу N А32-14935/2020 были отменены в оставшейся части.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 по делу N А32-14935/2020 были оставлены без изменения.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлен принцип законности.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Таким образом, учитывая, что спор по делу N А32-14935/2020 по существу рассмотрен, в целях соблюдения баланса и интересов сторон, предотвращения возможных негативных последствий, суд первой инстанции отменил ранее принятые определениями суда от 28.05.2020 и 29.10.2020 по делу N А32-14935/2020 обеспечительные меры в оставшейся части.

Доказательства непосредственного снятия запрета Управления Росреестра по Краснодарскому краю осуществить какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 23:49:0125008:3156 самостоятельно судебным приставом-исполнителем Рогашевым А.А., в материалы дела не представлены.

Отмена запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществить какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 23:49:0125008:3156 произведена в силу вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2020 по делу N А32-14935/2020.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу от отказе в удовлетворении требований Администрации.

Доводы апелляционной жалобы Администрации, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.

С учётом изложенного, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2021 по делу N А32-11435/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Пименов

Судьи

О.Ю. Ефимова С.С. Филимонова