г. Самара |
|
17 августа 2021 г. |
дело N А65-30184/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" о включении требования в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания - НК" по делу N А65-30184/2020 (судья Аверьянов М.Ю.)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания-НК" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сидоров Марат Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 73 от 24.04.2021.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания - НК" требования в размере 1 625 037,40 руб.
Определением от 28.05.2021 требование ООО "Стройстандарт"о включении требования в размере 1 625 037,40 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Жилищная инвестиционная компания - НК" принято к производству.
Суд указал, что дата судебного заседания по рассмотрению ООО "Стройстандарт" о включении требования в размере 1 625 037,40 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Жилищная инвестиционная компания - НК" будет определена после рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу и (или) введения следующей процедуры банкротства.
ООО "Стройстандарт" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное. Вернуть дело на новое рассмотрение в Арбитражный Суд Республики Татарстан начиная со стадии принятия требования о включении в реестр требований кредиторов.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что вывод суда о пропуске 30 дневного срока на подачу заявления является необоснованным, поскольку согласно уведомлению ООО "КурьерСервисЭкспресс" заявление о включении требования в реестр требований кредиторов было принято курьером 23.05.2021, то есть в предусмотренный 30-дневный срок со дня опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Стройстандарт" требование представлено в арбитражный суд по истечении тридцатидневного срока для его предъявления.
На основании пункта 7 статьи 71 Федерального закона РФ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование кредитора к должнику о включении в реестр требований кредиторов, подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда в следующей за процедурой наблюдения процедуре, так как требование заявлено по истечении 30 дневного срока со дня опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Ссылка заявителя на уведомление ООО "КурьерСервисЭкспресс", согласно которому заявление о включении требования в реестр требований кредиторов было принято курьером 23.05.2021, то есть с соблюдением срока, отклоняется как необоснованная, поскольку такое уведомление в материалы дела не представлено.
Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, подаваемые в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не облагаются.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" о включении требования в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания - НК" по делу N А65-30184/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Е.Г. Демина |
Судьи |
Т.И. Колодина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-30184/2020
Должник: ООО "Жилищная инвестиционная компания-НК", г. Нижнекамск
Кредитор: ООО "Домкор Проект", г. Набережные Челны
Третье лицо: АО к. "Татэнерго", АО "Казанская Сельхозтехника", АО "Казанская Сельхозтехника", Высокогорский район, с.Высокая Гора, в/у Сидоров М.А., ГК к/у "Агенство по страхованию вкладов", з/л НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ", МИФНС N 18 по РТ, МРИ ФНС N11, МУП "Городское Управление Автомобильных Дорог", г.Альметьевск, ОАО з/л "Профит-групп", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, ООО "Горизонт", ООО "Татсантехмонтаж", г.Нижнекамск, ООО "АвтоТранс-НК", г. Нижнекамск, ООО к. "Ресурс-Инвест", ООО Представитель "Центр инжиниринга и управления проектами" Камалова А.О., ООО "Ресурс-Инвест", г.Нижнекамск, ООО "СтройСтандарт", с.Большое Афанасово, Нижнекамский район, ООО "Терра Парк", ООО "Центр инжиниринга и управления проектами", г. Нижнекамск, ООО "ЭМ-Строй", г. Нижнекамск, Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань, Союз арбитражных управляющих "Авангард", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление ФССП по РТ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН, Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г.Казань
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-701/2024
30.10.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14631/2023
03.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3349/2023
05.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23132/2022
01.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20721/2022
31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20255/2022
16.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20018/2022
27.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8207/2022
31.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6217/2022
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16890/2022
14.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2855/2022
29.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2279/2022
17.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14768/2021
04.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20563/2021
21.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16805/2021
07.09.2021 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-30184/20
17.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10279/2021