Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 05АП-4789/21 по делу N А51-9632/2020

г. Владивосток

17 августа 2021 г.

Дело N А51-9632/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей И.С. Чижикова, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Армада-1",

апелляционное производство N 05АП-4789/2021

на решение от 09.06.2021

судьи Н.А. Мамаевой

по делу N А51-9632/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) акционерного общества "Приморский газ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Армада-1"

о взыскании 198 525 рублей 72 копеек,

при участии: от ответчика: Божок Д.А. по доверенности N 2 от 20.09.2020, сроком действия на 1 год, паспорт, диплом (регистрационный номер 891).

истец не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Приморский газ" (далее - истец, АО "Приморский газ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Армада-1" (далее - ответчик, ООО "УК Армада-1") задолженности по договору N 2 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.01.2016 за период с марта 2017 года по март 2018 года в размере 163 425 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 024 рубля 98 копеек за период с 11.03.2017 по 15.06.2020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 22.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 15.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2021 требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 85 832 рубля 01 копейка задолженности, 14 934 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взысканной суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "УК Армада-1" обжаловало его в порядке апелляционного производства, в обоснование доводов ссылается на то, что доказательств оказания услуг по обслуживанию оборудования (акты приема выполненных работ и принятых обществом к оплате) истцом не представлено. Отрицает факт оказания спорных услуг, ссылаясь на то, что ответчик не обеспечивал доступ истца к общему имуществу собственников помещений в домах, находящихся в управлении общества, обслуживание оборудования осуществлялось управляющей компанией своими силами. Привел довод о том, что истцом не представлено доказательств направления ответчику актов приема выполненных работ, подписанных уполномоченным лицом по окончанию их проведения. Полагает, что лица, указанные в нарядах-заданиях, принявшие работы у истца не установлены, стороной договорных отношений между истцом и ответчиком не являются. Также полагает, что судом не учтены обстоятельства нарушения истцом пятидневного срока с момента фактического выполнения работ для отправки актов ответчику, а на представленных актах имеется лишь штамп с указанием 2020 года. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по счету N 2422 от 28.06.2017, а также не согласен с расчетом задолженности процентов с учетом применения срока исковой давности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

На основании статьи 268 АПК РФ, суд приобщил к материалам дела представленный ответчиком справочный расчет по сумме иска.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции обжалуется в части, возражений стороны не заявляли, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта только в обжалуемой части взыскания.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечил, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению в силу следующего.

01.01.2016 между АО "Приморский газ" (истец, исполнитель) и ООО "Управляющая компания Армада-1" (ответчик, заказчик) заключен договор N 2 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), включающего в себя сеть газопотребления жилых зданий: наружные вводные газопроводы, газопроводы-вводы, внутренние газопроводы, сооружения и техническое устройство, определенного Актом разграничения границы ответственности между исполнителем и заказчиком (Приложение N2), в газифицированных жилых домах, находящихся в управлении заказчика, включенных в "Перечень жилых домов подлежащих техническому обслуживанию" (Приложение N1), проводит аварийно-диспетчерское обеспечение, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в полном объеме в установленные сроки (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1.5 договора установлено, что исполнитель обязуется своевременно представлять заказчику акты приема-передачи выполненных работ. По выполнению работ исполнитель составляет двухсторонний акт приема-передачи выполненных работ (услуг).

В случае если по выполнению работ заказчик не подписывает акт, и не представляет мотивированного отказа от приема работ в письменном виде в течение 7 (семи) календарных дней со дня предъявления акта для рассмотрения, акт считается подписанным обеими сторонами в редакции исполнителя (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора оплата выполненных работ производится в следующем порядке: а) до начала работ заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости работ по договору; б) окончательный расчет не позднее 5 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи услуг на основании счетов-фактур с учетом фактически оказанных исполнителем услуг.

Истец в период с марта 2017 года по март 2018 года во исполнение обязательств по договору оказал ответчику услуги и направил в адрес ответчика акты выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ за спорный период, которые в части подписаны ООО "УК Армада-1" без возражений и замечаний; на указанных документах имеется оттиск печати управляющей организации.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг в сумме 163 425 рублей 48 копеек, истец с соблюдением досудебного порядка обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, отсутствие доказательств их оплаты ответчиком в соответствии с условиями договора, применив срок исковой давности по заявлению ответчика за период до июня 2017 года, удовлетворил исковые требования частично.

Поддерживая выводы суда первой инстанции о наличии оснований частичного удовлетворения иска, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд правомерно квалифицировал отношения сторон, как регулируемые положениями глав 39 ГК РФ (оказание услуг) и 37 ГК РФ (подряд).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в интересах граждан и с целью создания перед поставщиком газа и населением организационно-технических условий для безопасного газоснабжения многоквартирного жилого дома следует из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354), пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 5.5.6 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), пункта 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 N 239 (далее - Порядок N 239), Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410).

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 данных Правил, а именно газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда).

В силу положений Правил N 354 ответчик как управляющая организация является по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, исполнителем услуг, отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно пункту 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения и следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.

Постановлением Правительства от 14.03.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила N 410).

Пунктом 6 Правил N 410 предусмотрено, что все работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами N 410, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 16 Правил пользования газом).

Согласно пункту 17 Правил N 410 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома является управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик несет обязанность по созданию организационно-технических условий для безопасного газоснабжения многоквартирных жилых домов, что возможно только посредством проведения текущего обслуживания всего газового оборудования жилого дома специализированной организацией.

В пункте 43 Правил N 410 предусмотрена обязанность исполнителя по указанному договору осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования - не реже одного раза в три года.

Сторонами объем работ (услуг) и их периодичность (1 раз в три года) согласованы в договоре N 2 от 01.01.2016, что соответствует пункту 43 Правил N 410.

Согласно пункту 55 Правил N 410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком. Акт содержит следующую информацию: а) дата, время и место составления акта; б) наименование исполнителя, выполнившего работы (оказавшего услуги) с указанием фамилии, инициалов и должности сотрудника (сотрудников) исполнителя, непосредственно выполнявшего работы (оказывавшего услуги); в) наименование заказчика - юридического лица (фамилию, имя, отчество заказчика - физического лица); г) реквизиты (номер и дата заключения) договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, во исполнение которого осуществлялось выполнение работ (оказание услуг); д) перечень выполненных работ (оказанных услуг); е) дата и время выполнения работ (оказания услуг).

В силу пункта 56 Правил N 410 в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Ответчиком факт оказания услуг (выполнения работ) по договору оспорен со ссылкой на непредоставление доступа исполнителю в целях обслуживания газового оборудования, к общему имуществу собственников дома, а также ввиду несвоевременного направления актов приема выполненных работ.

В силу требований пункта 42 Правил N 410 именно заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных названными Правилами.

Согласно пункту 2.2.3 договора обязанность по обеспечению доступа технического персонала исполнителя на объекты и к отключающим устройствам внутреннего газопровода для оказания услуг по техническому обслуживанию, лежит на заказчике.

Как установлено судом первой инстанции в адрес заказчика исполнитель направлял акты на выполненные работы, подписанные им в одностороннем порядке, акты получены ответчиком и в отсутствие мотивированного отказа от их подписания возвращены истцу, о чем также свидетельствует представленная в материалы дела переписка сторон.

В то же время, учитывая пункт 3.3 договора, в случае если по выполнению работ заказчик не подписывает акт, и не представляет мотивированного отказа от приема работ в письменном виде в течение 7 (семи) календарных дней со дня предъявления акта для рассмотрения, акт считается подписанным обеими сторонами в редакции исполнителя.

Отклоняя повторно заявленный довод апеллянта о том, что лица, принявшие работы у исполнителя и указанные в нарядах-заказах являются неустановленными и неуполномоченными, коллегия отмечает, что часть представленных в обоснование факта выполнения истцом работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, актов выполненных работ, актов-нарядов, актов о приемке выполненных работ, подписаны ответчиком без возражений и замечаний, скреплены печатью ООО "УК Армада-1". Кроме того, в материалы дела представлено платежное поручение от 21.11.2019 N 474 на сумму 65 825 рублей 44 копеек с указанием назначения платежа: "оплата по с/ф N тех. обсл. внутридом. газового оборуд. ул. Муравьева 71А".

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют об оказании исполнителем услуг по договору и оплаты данных услуг заказчиком, при этом на протяжении всего периода действия и исполнения договора, а также при последующем заключении договора на новый срок (договор от 01.01.2020 N 12) разногласий сторон относительно того, что данные лица не являются работниками заказчика или исполнителя, равно как и отсутствие у данных лиц полномочий на подписание актов-нарядов, актов о приемке выполненных работ не возникало. Доказательств самостоятельного обслуживания управляющей компанией газового оборудования, ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод апеллянта о пропуске срока исковой давности по счету N 2422 от 28.06.2017, судебной коллегией отклоняются.

Общий срок исковой давности установлен законодательством в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по наступлении срока исполнения (статьи 196, 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В разъяснениях пункта 16 Постановления N 43, которыми соблюдение обязательного претензионного порядка отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности, указано, что согласно части 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из приведенной нормы и разъяснений следует, что соблюдение сторонами претензионного порядка не засчитывается в срок исковой давности, фактически продлевая его на этот период времени.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 N 487-ПЭК16, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019.

Исходя из периода образования задолженности, направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии от 03.07.2020 N 169 и разумный срок для ее исполнения в добровольном порядке, а также дату подачи искового заявления в арбитражный суд - 22.06.2020, апелляционная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований об оплате долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, возникших за период с марта 2017 года по июнь 2017 года в том числе по счету N2422 от 28.06.2017.

Таким образом, требования истца правильно удовлетворены судом первой инстанции в части взыскания 85 832 рублей 01 копейки основного долга за период с июня 2017 года по март 2018 года. В остальной части требований отказано ввиду пропуска срока исковой давности, в указанной части решение суда не обжалуется и не проверяется судом.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 15.06.2020 в размере 34 024 рубля 98 копеек, коллегия исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приняв во внимание факт просрочки ответчика в исполнении обязательства по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 934 рублей 30 копеек за период с 29.06.2017 по 15.06.2020, с учетом частичного удовлетворения суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в оспариваемой части не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2021 по делу N А51-9632/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

И.С. Чижиков Е.Н. Номоконова