Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 09АП-40493/21 по делу N А40-23011/2020

г. Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А40-23011/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 по делу N А40-23011/20, принятое судьей Козловским В.Э., по иску ООО "Интертранс" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 235 320 рублей 23 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 235 320 рублей 23 копеек пеней за просрочку доставки грузов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 иск удовлетворен частично: взыскано 188 256 рублей 19 копеек пеней; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 решение суда первой инстанции от 23.06.2020 изменено: взыскано 28 330 рублей 96 копеек пеней, 430 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления; в остальной части в иске отказано.

20.01.2021 ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей, уплаченных при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу.

Определением 04.06.2021 Арбитражный суд города Москвы производство по заявлению о распределении судебных расходов прекратил.

Судебный акт мотивирован тем, что производство по заявлению о возмещении судебных расходов подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на необоснованность вывода суда первой инстанции о распределении расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года в порядке статьи 110 АПК РФ рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о государственной пошлине по апелляционной жалобе рассмотрен в составе вопроса о пропорциональном распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

О наличии арифметической ошибки при определении размера подлежащих возмещению судебных расходов ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 по делу N А40-23011/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын