Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-42854/21 по делу N А40-49978/2021

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-49978/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "ГРАФ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 по делу N А40-49978/21, по иску ООО "СК "ГРАФ-СТРОЙ" (ОГРН: 1157746177820) к ООО "БИЭФ" (ОГРН: 1107746329360) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мозгунова Ю.С. по доверенности от 11.08.2020,

от ответчика: Переславцева Н.В. по доверенности от 25.04.2021 N 15,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Граф-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БиЭф" о взыскании суммы задолженности в размере 1098197,20 руб., неустойки в размере 329819,72 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 отсутствуют.

Как следует из искового заявления, между ним и ответчиком 27 июня 2019 г. был подписан договор субподряда N 27/06-2019, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по выполнению благоустройства территории на объекте "Амбулатория на 110 посещений в смену, поселок Курилово, 2 поселение Щаповское", расположенном по адресу: ул. Центральная, вл. 2А, поселок Курилово, поселение Щаповское, г. Москва.

Истец указал, что выполнил по данному договору работы на сумму 3 298 197,20 руб., что соответствует цене договора в соответствии с дополнительным соглашением от 04 августа 2019 г. N 1 и подтверждается актом КС-2 N 1 от 10 декабря 2019 г.

С учётом произведенных ответчиком платежей по данному договору задолженность на дату рассмотрения иска составляет 1 098 197,20 руб. С учётом допущенной просрочки оплаты задолженности на основании п. 8.5 договора, заявляет также о взыскании неустойки в размере 329 819,72 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно п. 4.2 договора, оплата по договору за фактически выполненные объемы Работ будет производиться подрядчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания подрядчиком оформленных субподрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и акта о приемке выполненных работ КС-3, при условии предоставления субподрядчиком счета на оплату, счета-фактуры и исполнительной документации на выполненные работы.

Подрядчик вправе не производить оплату выполненных работ до момента предоставления полного комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ.

В этом случае подрядчик не считается просрочившим исполнение обязательства по оплате работ.

В соответствии с п. 4.4 договора, субподрядчик предоставляет подрядчику с сопроводительным письмом подписанные со своей стороны Акт КС-2 (в четырех экземплярах), справку КС-3 (в четырех экземплярах), счета на оплату (2 оригинал и 2 копии), счета-фактуры (1 оригинал и 2 копии), исполнительную документацию.

Подрядчик под роспись на сопроводительном письме (копия письма передается подрядчику) принимает у субподрядчика документы согласно первому абзацу настоящего пункта, в срок 5 (пять) рабочих дней проверяет их, подписывает и передает субподрядчику 1 (один) экземпляр акта КС-2 и справки КС-3 или дает мотивированный отказ в подписании данных документов с указанием срока устранения недостатков. Повторное предоставление субподрядчиком и рассмотрение подрядчиком указанных документов осуществляется в том же порядке, после устранения недостатков.

На основании п. 6.4 договора, регулярно на Объекте согласно нормам вести всю необходимую исполнительную документацию в 4 (четырех) экземплярах, подтверждающую выполнение Работ в соответствии с Проектной документацией, журналами работ и т.д.

В силу п. 11.4 договора, все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора совершаются в письменной форме и направляются получателю курьером с вручением под роспись, почтой с уведомлением о вручении с описью вложений. Все письма, уведомления, сообщения, направленные сторонами в процессе исполнения договора считаются полученными стороной, в адрес которой они направлены, в случаях отправки почтой - в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты, а при вручении курьером - в день получения под роспись уполномоченным представителем стороны.

Так, в ответ на претензию истца, датированную 14.07.2020 г., ответчиком было направлено письмо исх. N 369 от 29.07.2020 г. с просьбой подтвердить факт выполнения работ по договору и предоставить исполнительную документацию на выполненные объемы. Письмо получено истцом 10.08.2020 г.

Однако до настоящего времени истцом в адрес ответчика не представлен пакет документации, указанной в п.п. 4.2, 4.4 договора, а именно исполнительная документация.

Таким образом, обязанность по оплате стоимости выполненных работ обусловлена предоставлением полного пакета предусмотренных договором документов. Не предоставление предусмотренной документации не создает для заказчика обязанности по оплате стоимости работ. Вопреки доводам апелляционной жалобе истца, между сторонами было согласовано условие об оплате выполненных работ только при условии предоставления исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку стороны свободны заключать договоры на любых условиях, не противоречащих законодательству, истец, подписывая спорный договор подряда, выразил свое согласие со всеми условиями и обязался их выполнять.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что истцом был передан ответчику комплект исполнительной документации не представлено, в связи с этим ответчик на основании п. 4.2 договора вправе не производить оплату выполненных работ до представления истцом исполнительной документации.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции были правомерно отклонены исковые требования о взыскании оплаты указанных работ.

Поскольку оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности не имеется, то требование о взыскании неустойки также подлежит оставлению без удовлетворения.

Заявленное в апелляционной жалобе ходатайство об истребовании у ИФНС N 26 России по г. Москве доказательств (копии книги покупок и продаж, декларации по НДС и налогу на прибыль за период с 01.12.2019 и за 2020 год) отклонено протокольным определением от 16.08.2021 с учетом установленных выше обстоятельств относительно неисполнения ответчиком условий договора в части предоставления исполнительной документации и отсутствия оснований для оплаты стоимости работ. Документы, которые просил истребовать ответчик, не могут служить доказательством надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика и основанием для взыскания стоимости работ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 по делу N А40-49978/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК "ГРАФ-СТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.М. Новикова