Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-47770/21 по делу N А40-85864/2021

город Москва

18 августа 2021 г.

дело N А40-85864/21

Резолютивная часть постановления оглашена 17.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ ФССП России по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-85864/21,

по заявлению АО "Федеральный центр науки и высокихъ технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" (АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон") (ИНН 7724313681)

к судебному приставу-исполнителю Царицинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Шептуновой А.В., ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо: ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ"

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Завьялова А.С. по доверенности от 17.12.2020;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Царицинского ОСП ГУФССП России по г. Москве о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 630182/20/77023-ИП в размере 49.985, 41 руб. и на Царицынский ОСП ГФССП России по г. Москве возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО "Федеральный центр науки и высокихъ технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" (АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон") путем возврата исполнительского сбора в размере 49.985, 41 руб. и излишне взысканных денежных средств находящихся на депозитном счете в размере 714.077, 33 руб. в установленном законом порядке и сроки.

ГУ ФССП России не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве Шептуновой А.В. находится исполнительное производство N 630182/20/77023-ИП, возбужденное 27.11.2020 на основании исполнительного листа серии ФС N 036449577 от 01.10.2020, выданного по делу NА40-52246/20 о взыскании с АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (должник) в пользу ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" (взыскатель) денежных средств в размере 714.077, 33 руб.

Из пояснений заявителя следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства N 630182/20/77023-ИП от 27.11.2020 в адрес должника не направлялось, получено на личном приеме у судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, платежным поручением N 26475 от 12.11.2020 АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" исполнены требования исполнительного документа путем перечисления в адрес взыскателя денежных средств в размере 714.077, 33 руб. по решению суда по делу N А40-55246/20.

16.02.2021 АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" направлено в адрес судебного пристава-исполнителя доказательства оплаты задолженности.

Между тем, денежные средства по исполнительному производству N 630182/20/77023-ИП повторно списаны со счета заявителя и находятся на депозитном счете Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве.

Исполнительное производство N 630182/20/77023-ИП окончено 08.04.2021.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем 26.02.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству N 630182/20/77023-ИП от 27.11.2020 в размере 49.985, 11 руб., который взыскан с АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон".

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с ч. ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор относится к мерам принуждения, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, исполнительский сбор может быть назначен только в случае отсутствия добровольного погашения задолженности со стороны должника.

Материалами дела подтверждено, что задолженность должником перед взыскателем погашена в добровольном порядке - 12.11.2020.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание денежных средств, находящихся на счете должника и постановление о взыскании исполнительского сбора неправомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель не знал о своевременном погашении задолженности, не имеет значения для дела, при доказанности факта совершения исполнительских действий и вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора до истечения срока, установленного законом для погашения должником долга в принудительном порядке.

Возложение на Царицынский ОСП ГФССП России по г. Москве обязанности является способом устранения нарушенных прав заявителя в порядке, предусмотренном ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-85864/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова