Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-46327/21 по делу N А40-206054/2020

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-206054/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "МЭЙН ГРУП",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2021 по делу N А40-206054/20,

по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "МОСКАПСТРОЙ-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 1" (ОГРН: 1187746377543, ИНН: 7714426492)

к обществу ограниченной ответственностью "МЭЙН ГРУП" (ОГРН: 1187746386607, ИНН: 7728424054)

о взыскании, по встречному иску ООО "МЭЙН ГРУП" к ООО "МОСКАПСТРОЙ-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 1" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Карасева Т.А. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: Кубасова Ю.Ю. по доверенности от 25.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСКАПСТРОЙ - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЭЙН ГРУП" о взыскании неотработанного аванса в сумме 12.160.822 руб. 42 коп. по договору подряда N МИТ/15072019 от 15.07.2019, задолженности за электроэнергию в размере 56.014 руб. 53 коп., неустойки, предусмотренной договором в размере 7.174.680 руб. 18 коп. за нарушение обязательств по срокам выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ за период с 05.11.2019 г. (следующий день за днем окончания выполнения работ по договору по день получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора- 06.07.2020 г.), штрафа, предусмотренного договором в размере 145.246 руб. 72 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 155.582 руб. 10 коп. за период с 07.07.2020 г. (следующий день за датой получения ответчиком уведомления об отказе от исполнения договора) по 23.10.2020 г. (дата составления иска).

ООО "МЭЙН ГРУП" обратилось с иском к ООО "МОСКАПСТРОЙ -СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 1" о взыскании стоимости выполненных по договору подряда N МИТ/15072019 от 15.07.2019 работ в сумме 9.495.430 руб. 83 коп., неустойки за несвоевременную оплату в сумме 2.269.407 руб. 97 коп., убытков в результате отказа заказчика от договора в сумме 7.628.155 руб. 63 коп.

Определением от 20.01.2021 Арбитражный суд города Москвы объединил в одно производство дела N N А40-206054/20-68-1331 и А40-241297/20-15-1723 для совместного рассмотрения с присвоением N А40-206054/20-68-1331.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 исковые требования общества ограниченной ответственностью "МОСКАПСТРОЙ-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 1" удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью "МЭЙН ГРУП" отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 27.05.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "МОСКАПСТРОЙ -СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 1" (заказчик) и ООО "МЭЙН ГРУП" (подрядчик) был заключен договор подряда N МИТ/15072019 от 15.07.2019, согласно которому подрядчик обязался на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить остатки подрядных работ и ввод в эксплуатацию Административно-бытового корпуса в составе объекта капитального строительства: строительство автобусного парка в районе Митино, по адресу: ул. Зенитчиков, район Митино, Северо-Западный административный округ города Москвы в рамках исполнения государственного контракта N 0173200001418000750-RST от 21.08.2018, заключенного между государственным заказчиком - Департаментом строительства города Москвы и АО "Москапстрой" (генеральный подрядчик), в соответствии с проектной и рабочей документацией, и передать результат работ.

Стоимость работ по договору составила 48.415.574 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 7.2.1. договора субподрядчик обязуется качественно выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором приложениями к нему, и сдать выполненные работы подрядчику в установленном порядке и срок.

Во исполнение договора заказчик перечислил подрядчику денежные средства в общем размере 31.291.987 руб. 88 коп.

Ответчиком были выполнены работы на общую сумму 19.131.165 руб. 46 коп., что подтверждается подписанными между сторонами актами по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 01.09.2019 г., N 2 от 11.09.2019 г., N 3 от 30.09.2019 г., N 4 от 15.12.2019 г., N 5 от 16.12.2019 г.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Условиями договора были определены срок начала работ с даты заключения договора, то есть 15 июля 2019 года, и срок окончания работ- 04.11.2019 г. Сроки выполнения работы определяются графиком производства работ (приложение N 2) к договору.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ и п. 14.2.1 договора подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично в случае нарушения субподрядчиком любого из сроков выполнения работ, установленных в графике производства работ, более чем на 10 (десять) дней.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, заказчик на основании п.14.2.1 договора 02.07.2020 направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда N МИТ/15072019 от 15 июля 2019 года исх. N 594 от 30.06.2020 г. и просил в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения уведомления: оплатить сумму неотработанного (непогашенного) авансового платежа в размере 12 160 822, 42 рублей на расчетный счет подрядчика, указанный в п. 18 договора, оплатить сумму задолженности за электроэнергию в размере - 56 014,53 руб., сумму штрафа (согласно п. 12.3. договора) в размере 145 246,72 руб., оплатить договорную неустойку (согласно п. 12.1. договора) в размере 6 969 689 руб., оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 452 373,20 руб., передать строительную площадку по акту приема-передачи (свободную от строительного мусора, принадлежащих субподрядчику инвентаря, инструментов, материалов, бытовок), передать результаты незавершенной работы (фактически выполненные работы), передать полный комплект надлежаще оформленной исполнительной документации на фактически выполненный объем работ, в соответствии с п. 7.2.9, 7.2.11 договора.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор подряда N МИТ/15072019 от 15.07.2019 считается расторгнутым с даты получения ООО "МЕЙН ГРУП" настоящего уведомления.

Согласно п. 14.1 договора, если сторона договора уклоняется от получения письма, то договор считается расторгнутым на 6-й календарный день с даты отправки (дата отправления письма в указанный 6-тидневньш срок не входит).

Уведомление об отказе от исполнения договора было получено адресатом 06.07.2020. Соответственно, начиная с 06.07.2020, с момента расторжения договора (получения ответчиком уведомления об отказе от исполнения договора в результате одностороннего отказа заказчика от договора) у подрядчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего использования перечисленного аванса и возникает обязанность по возврату неотработанного аванса, который по своей правовой природе в силу ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

Возражая против удовлетворения иска, и предъявляя встречные требования, ООО "МЭЙН ГРУП" сослалось на то, что он передал заказчику акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ на общую сумму 40 787 418,71 руб., а именно: акт на сумму 3 539 179,01 руб. о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 01.09.2019 (заказчик подписал); акт на сумму 4 936 354,00 руб. о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 2 от 11.09.2019 (заказчик подписал); акт на сумму 6 099 392,63 руб. о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 3 от 30.09.2019 (заказчик подписал); акт на сумму 14.715.322,12 руб. о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 4 от 15.12.2019 (заказчик не подписал, мотивированного отказа не представил); акт на сумму 11.497.170,62 руб. о приемке выполненных работ КС-2 N 5 от 15.12.2019 (заказчик не подписал, мотивированного отказа не представил).

Кроме того, актами КС-3 N 1 от 01.09.2019, N 2 от 11.09.2019, N 3 от 30.09.2019 подтверждается, что подрядчик выполнил работы на общую сумму 14.574.925,97 руб.; справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 4 от 14.12.2019, N 5 от 15.12.2019 подтверждается, что подрядчик выполнил работы на общую сумму 26.212.492,74 руб.

Таким образом, подрядчик передал заказчику документы (акты по форме -КС-2 N 1, N 2, N 3, N 4, N 5; акты о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1, N 2, N 3, N 4, N 5), которые подтверждают, что подрядчик выполнил работы на общую сумму 40.787.418,71 руб. В свою очередь, заказчик не подписал указанные выше акты выполненных работ, однако фактически принял все работы, которые указаны в данных актах.

05.12.2019 МЭЙН ГРУП" направило в адрес заказчика акты выполненных работ по форме КС-2 N 4 от 15.12.2019 и КС-2 N 5 от 15.12.2019; а также соответствующие данным актам и суммам в них справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 4 от 14.12.2019, N5 от 15.12.2019. Это подтверждается письмом исх. N 81, 82 от 05.12.2019

В соответствии с пунктом 10.1.2 договора заказчик должен был в течение 20 рабочих дней рассмотреть акты по форме КС-2, которые 05.12.2010 представил подрядчик, и либо принять выполненный объем работ от подрядчика и подписать акты, либо мотивированно отказаться от принятия работ с указанием недостатков в их выполнении.

Заказчик не подписал указанные выше акт выполненных работ по форме КС-2 N 4 и акт выполненных работ по форме КС-2 N 5, но при этом не заявлял мотивированный отказ от подписания актов, каких-либо претензий подрядчику не направил.

Следовательно, по мнению подрядчика, заказчик принял все работы, указанные в одностороннем акте выполненных работ по форме КС-2 N 4 от 15.12.2019 и акте выполненных работ КС-2 N 5 от 15.12.2019, и должен оплатить их. С учетом перечисленных заказчиком денежных средств его долг составляет 9.495.430 руб. 83 коп. (40.787.418,71 руб. (общая сумма работ, которые подрядчик выполнил и передал) - 31 291 987,88 рублей (сумма, которую заказчик выплатил за работы).

Кроме того, на основании п.12.2 договора в связи с нарушением срока оплаты работ, преданных ему по актам, указанным выше КС-2 N N 4 и 5 подрядчик начислил неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ, за период с 13.01.2020 по 07.09.2020 в сумме 2.269.407 руб. 97 коп.

Также, по мнению подрядчика, заказчик обязан возместить ему убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Убытки подрядчика в результате одностороннего от исполнения договора заказчиком составляют сумму 7.628.155,63 руб. (48.415.574,34 руб. (цена договора) - 40.787.418,71 руб.).

Из подписанных в двустороннем порядке актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 следует, что ООО "МЕЙН ГРУП" были выполнены, а ООО "МОСКАПСТРОЙ - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 1" приняты по договору подряда N МИТ/15072019 от 15.07.2019 работы на общую сумму 19.131.165,46 руб. 46 коп.: акты по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N1 от 01.09.2019 г. на сумму 3.539.179,01 руб., N2 от 11.09.2019 г. на сумму 4.936.354,33 руб.), N3 от 30.09.2019 г. на сумму 6.099.392,63 руб., N 4 от 15.12.2019 г. на сумму 1.129.115,70 руб., N 5 от 16.12.2019 г. на сумму 3.427.123,79 руб.

При этом КС-3 N 4 на сумму выполненных работ в размере 15.704.041,67 руб. была подписана сторонами 15.12..2019 г., а КС-3 на сумму выполненных работ в размере 19.131.165,45 руб. - 16.12.2019 г.

ООО "МЭЙН ГРУП" предоставляет акты КС-2 N 4 от 15.12.2019 за отчетный период с 01.10.2019 по 15.12.2019 на сумму 14.715.322 руб. 12 коп. и N 5 от 15.12.2019 за отчетный период с 01.10.2019 по 15.10.2019 на сумму 11.497.170 руб. 62 коп. (которые никем не подписаны), и ссылается на отсутствие со стороны заказчика мотивированного отказа от подписания этих актов.

Между тем, на исходящих письмах подрядчика, которыми он передавал спорные односторонние акты (исх. 81, 82 от 05.12.2019), стоит отметка сотрудника заказчика, сметчика Семеновой М.В., о том, что данные акты не принимаются до подписания д/с на работы, указанные в КС-2, КС-3 N N 4-5.

Представитель заказчика в судебном заседании пояснил, что в спорные актах указаны виды и объемы работ, не предусмотренных договором, сметой согласованной сторонами. Дополнительное соглашение не подписано.

И после передачи спорных актов, а именно: 15.12.2019 и 16.12.2019 стороны подписали КС-2, КС-3 N 4 от 15.12.2019 г. на сумму 1.129.115,70 руб., N 5 от 16.12.2019 г. на сумму 3.427.123,79 руб. за те же отчетные периоды, и на которые ссылается заказчик в своем иске. акты подписаны со стороны заказчика и подрядчика генеральными директорами с проставлением печатей организаций. О фальсификации этих актов подрядчик не заявил.

Таким образом, с учетом всех подписанных сторонами актов выполненных работ подтверждено выполнение работ на общую сумму 19.131.165,45 руб., доказательств выполнения работ на большую сумму до расторжения договора в сроки, указанные в нем, подрядчик не представил, с учетом перечисленных ему заказчиком денежных средств (31.291.987 руб. 88 коп.), сумма неотработанного аванса составляет 12.160.822 руб. 42 коп., и подлежит взысканию с подрядчика в виде неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных требований ООО "МЭЙН ГРУП" о взыскании задолженности, неустойки, начисленной в связи с неоплатой спорной суммы, и убытков не имеется. При этом расторжение договора произведено заказчиком в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения полного объема работ, предусмотренного договором, и такое право предусмотрено ст. 715 ГК РФ и п. 14.2.1 договора. В связи с чем, ссылка подрядчика на ст. 717 ГК РФ, когда заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, в данном случае неправомерна.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 12.160.822, 42 руб. за период с 07.07.2020 г. по 23.10.2020 г. (следующий день за днем получения ответчиком уведомления об отказе от договора в одностороннем порядке по дату составления искового заявления) составляет 155 582,10 руб.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование ООО "МОСКАПСТРОЙ -СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 1" в части взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ также подлежало удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 12.1. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ (приложение N 2), подрядчик вправе потребовать уплаты субподрядчиком неустойки в размере 0,1 % (процента) от стоимости просроченных работ по договору за каждый календарный день просрочки до фактического их завершения.

Заказчиком произведен следующий расчет неустойки: сумма, от которой произведен расчет неустойки: 29 284 408,88 руб. (сумма неисполненного обязательства), период для начисления неустойки: с 05.11.2019 г. (по истечении срока выполнения работ) по 06.07.2020 г. (расторжение договора): 29 284 408,88 руб. х 245 дн. х 0,1% = 7 174 680,18 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Контррасчет неустойки подрядчик не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, а суд таких оснований не усмотрел, поскольку предусмотренный договором размер не превышает обычно применяемый в схожих правоотношениях.

При указанных обстоятельствах требование заказчика о взыскании неустойки также подлежало удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, заявлено о взыскании штрафа в сумме 145.246 руб. 72 коп. со ссылкой на п. 12.3 договора.

Между тем, заказчик не обосновал, за какой именно факт неисполнения и какого именно обязательства со ссылкой на условия договора, он начисляет штраф. При этом за нарушение срока выполнения обязательств в объеме, предусмотренном договором, заказчик начислил неустойку, которая признана судом обоснованной.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении данного требования суд отказал.

Заказчик также заявил о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 56.014, 53 руб.

Однако доказательств в подтверждение этого не представил. В материалах дела отсутствуют и не указаны в приложении к иску доказательства несения заявленных расходов в указанном размере. Соответствующий акт, подписанный сторонами либо признание этой задолженности подрядчиком не представлены.

В связи с изложенным, в удовлетворении требования о взыскании указанной задолженности суд отказал.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом было правильно установлено, что ответчиком не было представлено доказательств выполнения работ на большую сумму до расторжения договора в сроки, указанные в нем. ООО "МЕЙН ГРУП" не исполнены обязательства по договору в части выполнения работ, указанных в приложении N 1 к договору, на общую сумму 29 284 408,88 рублей, из них сумма неотработанного аванса составляет 12 160 822, 42 руб., которая и взыскана судом.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 27.05.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 по делу N А40-206054/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.М. Новикова А.Л. Фриев