Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-46834/21 по делу N А40-201602/2020

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-201602/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ТСЖ "Все вместе" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 (мотивированное решение от 23.06.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-201602/20 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) к ТСЖ "Все вместе" (ОГРН 1065000033603, ИНН 5051009628) о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "Все вместе" о взыскании долга за октябрь - ноябрь 2019 г. по договору N 32.700205-ТЭ от 01.06.2013 по состоянию на 30.06.2020 в размере 14 349 руб. 96 коп., неустойки за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 6 997 руб. 08 коп., неустойки за период с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 28.12.2020 принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки в размере 5 848 руб. 48 коп. за период с 21.11.2019 по 05.04.2020. Взысканы с ответчика в пользу истца 14 349 руб. 96 коп. долг, неустойка за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 5 848 руб.,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., а также неустойка, начиная с 01.01.2021 на сумму 14 349 руб. 96 коп. исходя из ключевой ставки Банка России в размере 1/130, действующей на день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга. Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Все вместе" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ПАО "МОЭК" 10.08.2021 представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ПАО "МОЭК" и ТСЖ "Все вместе" заключен договор теплоснабжения N 32.700205 от 01.06.2013, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В рамках исполнения договора за период октябрь 2019 по ноябрь 2019 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 243.350 Гкал общей стоимостью 515 668 руб. 44 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного урегулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается Актами приема-передачи энергоресурсов, составленными на основании месячных протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя, представленных потребителем.

Акты приема-передачи энергоресурсов были получены ответчиком, возражений по качеству и количеству поставленных энергоресурсов абонентом не заявлено.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты его задолженность на момент подачи искового заявления составила 14 349 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 составляет 5 848 руб. 48 коп.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Расчет размера неустойки (пени) по договору произведен истцом в полном соответствии с положениями ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также с учетом п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", устанавливающего временный мораторий на начисление штрафных санкций, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных ресурсов до 1 января 2021 года.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых и документальных оснований для удовлетворения исковых требований.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов (от 23.01.2020) за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по договору N 32.700205-ТЭ от 01.06.2013 по состоянию на 31.12.2019, утвержденный сторонами без разногласий (со стороны ответчика утвержден Иванниковым С.В., председателем правления, Сертификат ЭЦП N 7А282701С4ААВ2ВЕ43ЕВ9СА299569672), согласно которому ответчик признает задолженность в сумме 332 437 руб. 97 коп. Акт сверки составлен на основании первичных документов, подтвержден платежными и иными расчетными документами, в связи с чем, свидетельствует о наличии задолженности.

Истцом приведены убедительные доказательства в обоснование заявленных требований, подтвержденные материалами дела по смыслу ст. 66 - 68 АПК РФ.

Акт сверки подтверждает наличие задолженности в рамках договора в заявленной истцом сумме, включение спорных первичных документов в акт сверки свидетельствует о принятии их к учету, и соответственно к возникновению обязанности по оплате.

Оплата ответчиком тепловой энергии за спорный период не произведена. Доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком суду не представлены. Срок оплаты по договору за заявленный истцом период истек.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно определён объём поставленного ресурса, отклоняются судом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", на которое ссылается ответчик, утверждены правила, регулирующие предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Ответчик является управляющей организацией, т.е. исполнителем коммунальных услуг по отношению к конечным потребителям - жителям многоквартирного дома, находящихся под управлением ТСЖ "Все вместе", следовательно на правоотношения сторон распространяются также положения норм жилищного законодательства Российской Федерации, а также постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", в соответствии с 5 которыми поставляемый энергетический ресурс - тепловая энергия/горячая вода, квалифицируется как коммунальный ресурс.

Пунктом 1 Постановления Правительства г. Москвы от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41" установлено, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Положениями п. 25 (1) Правил N 124 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 г. N1498, вступившего в силу с 01.01.2017) предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил; в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Счета-фактуры отражают объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии, на стороне ответчика возникла задолженность по оплате поставленных энергоресурсов.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате истец начислил пени.

Судом установлено, что расчет неустойки за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 5 848 руб. 48 коп. истцом произведен в соответствии с условиями договора и ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг. Ответчик контррасчет не представил. Размер и расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 270, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-201602/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев