Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 07АП-6292/21 по делу N А03-15921/2020

город Томск

18 августа 2021 г.

Дело N А03-15921/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2021 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Кривошеиной С.В.,

Павлюк Т.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы "Картотека арбитражных дел" рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Журавлева Олега Анатольевича (N 07АП-6292/2021) на решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15921/2020 (судья Синцова В.В.) по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (ИНН 5406541225, ОГРН 1095406025428), г. Новосибирск Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Пивная компания" (ИНН 2221193072, ОГРН 1112225010699), г. Барнаул Алтайского края о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Журавлев Олег Анатольевич,

В онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" в судебном заседании принял участие представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу: Максименко А.О. по доверенности от 03.11.2020 (на 3 года).

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пивная компания" (далее - общество, ООО "Пивная компания") к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Журавлев Олег Анатольевич (далее - Журавлев О.А., третье лицо).

Решением от 10.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования оставлены без удовлетворения ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Алкогольная продукция, изъятая из незаконного оборота и указанная в протоколе изъятия товаров и иных вещей от 13.12.2019 N 6-04-29/316ю-2019, находящаяся на ответственном хранении по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Приграничная, д. 1, вместе с многооборотной тарой направлена на уничтожение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Журавлев О.А., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дел, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что представленные Журавлевым О.А. в материалы дела расписки являются подтверждением права собственности на кеги.

Принадлежность изъятых в рамках административного дела кег ИП Журавлеву подтверждается также представленными в материалам дела: договором аренды тары от 01.02.2019; актом приема-передачи от 02.02.2019; перепиской между ИП Журавлевым О.А., директором ООО "Пивная компания Баталиным С.Н. (требования ИП Журавлева от 01.03.2020, от 06.06.2020, ответом на требования директора ООО "Пивная компания" Баталина С.Н. от 01.11.2020). Изъятие именно тех кег, которые принадлежат Журавлеву О.А., подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью, представленной ООО "Пивная компания" по счету 002 из которой видно, что на балансе ООО "Пивная компания" числится 300 кег, полученных от ИП Журавлева О.А., иные кеги на балансе ООО "Пивная компания" не числятся, в обороте обществом не использовались, следовательно именно данные кеги были изъяты Росалкоголем.

Изъятие/уничтожение спорных 275 кег нарушает законные права ИП Журавлева О.А., незаконно превращаясь в санкцию для собственника многооборотной тары.

275 кег изъяты в рамках иного административного дела, возбужденного по статье 14.19. КоАП РФ, и не являются предметом административного правонарушения по части 2 статьи 14.16. КоАП РФ.

Вопрос о возврате кег, изъятых в рамках иного административного дела по статье 14.19. КоАП, будет решаться судом общей юрисдикции -Железнодорожным районным судом г.Баранул 30.06.2021 по делу N 12-641/2021.

Управление возражает против удовлетворения апелляционной жалобы согласно отзыву.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от общества не представлен.

В судебном заседании представитель Управления поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей общества и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя административного органа, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу из Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка поступило обращение гражданина от 08.11.2019 N 06-259 с информацией о том, что ООО "Пивная компания" (ОГРН 1112225010699) по адресу: г. Барнаул, проспект Калинина, 15Д осуществляет оборот алкогольной продукции (пива, пивных напитков, сидра) без фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС).

В целях проверки информации, указанной в вышеназванном обращении Управлением проведены мероприятия по контролю без взаимодействия за соблюдением обязательных требований, посредством анализа информации, содержащейся в федеральных государственных информационных системах: АИС "Электронный паспорт предприятия (подсистемы-"Декларирование", "Аналитика", "Отчеты"), Сервер отчетов "SQL Server Reporting Services" (ЕГАИС, ЕГАИС -УТМ), Государственный сводный реестр выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, Федеральный реестр алкогольной продукции (далее - мероприятия) в отношении ООО "Пивная компания" (ИНН 2221193072) (далее - Общество).

В ходе проведения мероприятий установлено, что ООО "Пивная компания" подключено к ЕГАИС и осуществляет свою деятельность по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина, 15д.

Согласно уставу ООО "Пивная компания" и сведениям из ЕГРЮЛ до 06.10.2020, местом нахождения ООО "Пивная компания" является адрес: 656011, г. Барнаул, пр-т Калинина, д.15д.

По данным, зафиксированным в ЕГАИС, ООО "Пивная компания" в период с 01.01.2019 по 27.11.2019 закупило пиво от контрагентов-поставщиков в объеме 1,024 тыс. дал и поставило в вышеуказанный период пиво в адрес контрагентов - покупателей в объеме 1,055 тыс. дал.

В ЕГАИС не зафиксированы сведения об обороте ООО "Пнвпая компания" пивных напитков, а также сидра, при этом, из обращения гражданина следует, что Общество осуществляет оборот указанных видов алкогольной продукции.

В соответствии со статьями 28.1, 28.7 КоАП РФ Управлением в отношении ООО "Пивная компания" было вынесено определение N 6-04-29/316ю-2019 от 10.12.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 14.19 КоАП РФ.

12.12.2019 и 13.12.2019 в рамках вышеуказанного дела об административном правонарушении должностными лицами Управления были проведены осмотры склада, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина, 15д, в котором Общество осуществляет деятельность по обороту алкогольной продукции, с осмотром находящихся на складе вещей и документов (протоколы осмотров от 12.12.2019 N 6-04-29/316ю-2019, от 13.12.2019 N 6-04-29/316ю-2019/2, материалы фото и видеосъемки).

В результате осмотров выявлена алкогольная продукция (пиво и сидр) в металлических кегах объемом 30 и 50 литров, в общем количестве 275 кег с маркировкой, указанная в Таблице 1 заявления (лист дела 6, том 1) и протокола об административном правонарушении (лист дела 70, том 1).

В ходе проведения осмотров 12.12.2019 и 13.12.2019 документы, удостоверяющие легальность производства и оборота обнаруженной алкогольной продукции, указанной в Таблице N 1, ООО "Пивная компания" должностным лицам Управления не представлены.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) алкогольная продукция в общем количестве 275 штук (кег), оборот (хранение) которой осуществлялось ООО "Пивная компания" без фиксации информации об объемах оборота в ЕГАИС, изъята согласно протоколу изъятия товаров и иных вещей от 13.12.2019 N6-04-29/316-го-2019 и передана на ответственное хранение АО "Росспиртпром" и хранится по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Приграничная, д. 1.

В связи с вышеуказанным, в адрес ООО "Пивная Компания" с сопроводительным письмом от 20.12.2019 N уб-23251/04 направлено определение от 19.12.2019 N 6-04- 29/316ю- 2019 об истребовании сведений (в том числе товаросопроводительные документы на алкогольную продукцию и др.). Указанное почтовое отправление не получено Обществом и вернулось в Управление.

В ходе проведения административного расследования по делу N 6-04-29/316ю-2019, возбужденному в отношении общества по статье 14.19 КоАП РФ, Управлением установлено, что общество в нарушение пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона N171 - ФЗ осуществляло оборот (хранение) алкогольной продукции (Таблица N1) по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина, 15д без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных Федеральным законом N171-ФЗ, а именно, без товарно-транспортных накладных.

В соответствие с пунктом 2 статьи 10.2 Федерального закона N 171 - ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

29.10.2020, усмотрев в действиях общества оборот алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, Управление составило протокол об административном правонарушении N 0601/291020/05770 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и обратилось в суд с настоящим заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из невозможности привлечения ООО "Пивная компания" к административной ответственности в виду истечения давностного срока привлечения к такой ответственности, при отсутствии сведений об исполнении иного судебного акта об изъятии и уничтожении спорной спиртосодержащей продукции, находящейся в незаконном обороте, по иному делу, данная продукция должна быть направлена судом на уничтожение.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, состоит в незаконном обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации определяются Федеральным законом N 171-ФЗ.

Согласно статье 2 Федерального закона N 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В абзаце шестнадцатом статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта и алкогольной продукции определен как закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.

В соответствии со статьями 16, 26 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171- ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота и без сертификатов соответствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками; без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Как следует из материалов дела, сопроводительные документы, удостоверяющие легальность производства и оборота алкогольной продукции в количестве 1063 дал., обнаруженной 12 и 13 декабря 2020 в складском помещении ООО "Пивная компания", ни в ходе осмотра, ни в ходе административного расследования, ни на дату составления протокола об административном правонарушении Обществом не представлены.

Арбитражным судом установлено осуществление Обществом в нарушение норм Федерального закона N 171-ФЗ реализации алкогольной продукции в отсутствие соответствующей сопроводительной документации, удостоверяющих легальность их производства и оборота, что образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения требований Федерального закона N 171-ФЗ в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения обществом приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Таким образом, общество не доказало принятие им всех необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований Федерального закона N 171-ФЗ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и статьей 71 АПК РФ находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в свой совокупности для признания Общество виновным в совершении предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении общества не установлено.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Рассматриваемое административное правонарушение относится к длящимся правонарушениям, выявлено 13.12.2019 с даты проведения осмотра Управлением принадлежащих Обществу помещений в порядке статьи 27.8 КоАП РФ.

На дату привлечения судом общества к административной ответственности срок привлечения истек.

Таким образом, ООО "Пивная компания" в данном конкретном случае не может быть привлечено к административной ответственности в виду истечения давностного срока привлечения к такой ответственности.

Согласно пункту 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией, суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС.

Оборот алкогольной продукции без фиксации в ЕГАИС информации о его объеме является самостоятельным основанием для принятия должностным лицом уполномоченного органа решения об изъятии из незаконного оборота такой алкогольной продукции (абзац 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ).

Согласно пункту 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона N 171-ФЗ), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом N 171-ФЗ).

Осуществление обществом оборота алкогольной продукции без товаросопроводительных документов является достаточным основанием для вывода о том, что такая алкогольная продукция находится в незаконном обороте и на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ должна быть изъята, а по правилам пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, абзаца второго пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ подлежит направлению на уничтожение.

Третье лицо в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что изъятие/уничтожение спорных 275 кег нарушает законные права ИП Журавлева О.А., незаконно превращаясь в санкцию для собственника многооборотной тары.

ГОСТ 31711-2012 "Межгосударственный стандарт. Пиво. Общие технические условия" предусматривает, что пиво разливают в потребительскую тару и транспортную тару (бочки), изготовленную из материалов, применение которых в контакте с пивом обеспечивает его качество и безопасность (пункт 5.3.1).

Кеги (бочонки) применяют в качестве потребительской и/или транспортной упаковки пива и других алкогольных и безалкогольных напитков, газированных или негазированных, упакованных под давлением (пункт 3.1).

В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности оборотной тары и право требования ее возврата Журавлевым О.А.

Сам по себе договор аренды от 01.02.2019 не подтверждает принадлежность передаваемых в аренду кег на праве собственности арендодателю (Журавлеву О.А.).

Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих идентифицировать изъятые кеги как принадлежащие обществу, либо третьему лицу. Оборотная тара не маркирована и не индивидуализирована каким-либо образом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что производители пива (указаны в протоколе об административном правонарушении), поставленного в оборотной таре, осуществляли розлив пива именно в ту оборотную тару, которая была предоставлена самим обществом.

Оборотная тара являются единым с алкогольной продукцией предметом совершения ООО "Пивная компания" административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 статьи 14.16 КоАП РФ. Как следствие, решение об уничтожении на основании статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ, должно распространяться не только на содержимое оборотной тары - пиво, но и на его упаковку - то есть саму тару.

Продукция, изъятая по протоколу от 13.12.2019 в рамках административного дела по статье 14.19 КоАП РФ, является вещественным доказательством и по настоящему спору, поскольку протоколы осмотра и изъятия являются доказательствами по делу об административном правонарушении, приобщены в материалы административного дела.

Доказательств уничтожения алкогольной продукции, в том числе в рамках дела о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящего дела обществом не представлено.

Согласно пункту 13 "Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской "Федерации 19.09.2018, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте, направляются судом на уничтожение при отсутствии у него сведений об исполнении иного судебного акта об изъятии и уничтожении названного имущества по иному, в том числе уголовному, делу.

Изъятая алкогольная продукция в общем количестве 1063 дал передана представителю АО "Росспиртпром" и хранится по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Приграничная, д. 1.

При отсутствии сведений об исполнении иного судебного акта об изъятии и уничтожении спорной спиртосодержащей продукции, находящейся в незаконном обороте, по иному делу, данная продукция должна быть направлена судом на уничтожение.

Позиция третьего лица основана на том, что направление на уничтожение изъятых у общества кег, собственником которых оно не является, значительно ухудшит положение Журавлева О.А.

Суд первой инстанции мотивированно отклонил довод общества относительно недопустимости направления на уничтожение изъятой алкогольной продукции вместе с кегами, в которых находилась такая алкогольная продукция.

Возврат обществу оборотной тары, изъятой протоколом изъятия вещей и документов, противоречит требованиям законодательства и не имеет правовых оснований.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при установленных по настоящему делу обстоятельствах и правовом регулировании металлические кеги в рассматриваемом случае являются не просто тарой для транспортировки алкогольной продукции, а единым целым с алкогольной продукцией, реализуемой обществом без документов, подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, и позволившим индивидуализировать ее в качестве самостоятельного товара.

С учетом изложенного при вынесении судебного акта суд пришел к правильному выводу о необходимости передачи на уничтожение изъятой по протоколу алкогольной продукции вместе с кегами. Основания для возвращения указанных кег в качестве многооборотной тары не установлены.

Ссылка на наличие иной судебной практики разрешения данной категории споров правомерно отклонена судом, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данная судебная практика не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию апеллянта по делу, являлись предметом полного и всестороннего рассмотрения и оценки судом первой инстанции, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15921/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлева Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

С.В. Кривошеина Т.В Павлюк