Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 11АП-8899/21 по делу N А65-36984/2018

г. Самара

18 августа 2021 г.

Дело N А65-36984/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фирма "Олимпик плюс" Хабибуллина Ильнура Илсуровича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-36984/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Олимпик плюс", Республика Татарстан, г. Казань

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Олимпик плюс", г.Казань (ИНН 1659020995, ОГРН 1659020995) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хабибуллин Ильнур Илсурович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июля 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ФИРМА "ОЛИМПИК ПЛЮС" Хабибуллина И.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-Агро-пром" о признании сделки должника недействительной.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Фирма "Олимпик плюс" Хабибуллин Ильнур Илсурович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-36984/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции установил, что в период с 06.06.2017 по 11.09.2017 года должником в адрес ответчика согласно выписке по счету в ПАО "Сбербанк" перечислены денежные средства в размере 710000 руб. с назначением платежа - возврат денежных средств по договору займа.

Конкурсный управляющий просил признать сделки по перечислению денежных средств недействительными, ссылаясь на положения ст. 61.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2018 принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления заявителя к должнику.

Судом установлено, что оспариваемые сделки совершены в пределах трех лет до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительной является подозрительная сделка, совершенная должником в течение трех лет до принятия заявления о признании его банкротом, которой причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Суд первой инстанции при вынесении определения от 27 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявленных требований и разрешении спора по существу исходил из того, что конкурсным управляющим не представлены сведения, подтверждающие наличие кредиторской задолженности на момент спорных сделок.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее обстоятельство.

В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, которые носят общедоступный характер и содержатся на сайте Федеральной налоговой службы https://egrul.nalog.ru/, общество с ограниченной ответственностью "Евразия-Агро-пром", ОГРН 1131690069972, ИНН 1661037724, исключено из ЕГРЮЛ 16 октября 2020 года, как недействующее юридическое лицо.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции обособленного спора по существу деятельность ответчика прекращена регистрирующим органом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Сложившаяся судебная практика исходит из обоснованности применения положений п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также и в случаях фактического прекращения юридическим лицом своей деятельности и исключении его из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, с принятием нового судебного акта о прекращении производства по обособленному спору.

Определением от 04.06.2021 конкурсному управляющему ООО "Фирма "Олимпик плюс" Хабибуллину И.И. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Таким образом, дело рассмотрено без взимания государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года по делу N А65-36984/2018 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фирма "Олимпик плюс" Хабибуллина Ильнура Илсуровича к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-Агро-пром" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова