Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-47481/21 по делу N А40-87990/2021

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-87990/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "ЯРПЕСОК-ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-87990/21

по иску АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ИНН 7734047608) к ООО "ЯРПЕСОК-ЦЕНТР" (ИНН 9723029400) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЯРПЕСОК-ЦЕНТР" (заказчик) о взыскании задолженности по договору N У/02-19/КИМск от 17.05.2019 в размере 422 842 руб. 54 коп., неустойки за период с 27.07.2019 по 03.03.2021 в размере 30 142 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ЯРПЕСОК-ЦЕНТР" в пользу АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" задолженность в размере 422 842 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 258 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в удовлетворенной части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 17.05.2019 между сторонами заключен договор N У/02- 19/КИМск (далее - договор) на выполнение, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), календарным графиком выполнения работ (приложение N 2), предпроектных проработок по объекту "Причал навалочных грузов, расположенный на 94,5 км судового хода Канала имени Москвы в районе деревни Игнатово".

Сроки выполнения работ определены в соответствии с календарным графиком выполнения работ: по I этапу с 17.05.2019 по 15.06.2019, по II этапу с 15.06.2019 по 01.08.2019.

Цена работ, согласно пункту 2.1 договора, определяется в соответствии со сметами (приложения N 3-1, N 3-2) и составляет 1 745 356 руб. 72 коп., из расчета по I этапу - 602 842 руб. 54 коп., по II этапу - 1 142 514 руб. 18 коп.

Оплата работ, в соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора, осуществляется в следующем порядке: авансирование в размере 30%, в течение 20 календарных дней с момента подписания договора, при условии получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, платеж в размере 70% от стоимости каждого этапа работ выплачивается по истечении 20 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки по соответствующему этапу работ.

По условиям пункта 4.1 договора, результатом выполнения работ по договору является проектная документация, перечень которой указан в техническом задании. Указанная документация должна быть передана заказчику по окончании каждого этапа работ согласно календарному плану работ, в количестве 3 экземпляров на бумажном носителе и 2 экземпляров в электронной виде на СД-диске, а также в формате pdf.

Согласно пункту 4.2 договора, по завершении каждого этана работ по договору, подрядчик направляет заказчику проектную документацию, предусмотренную техническим заданием на проектирование и подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненного этапа работ в двух экземплярах.

Пунктами 4.3, 4.4 договора, сторонами согласовано, что заказчик в течение 10 календарных дней, с даты получения от подрядчика отчетной документации, следующих за днем получения акта (отметки представителя заказчика на сопроводительном письме или накладной, прилагаемой к результатам работ), обязан рассмотреть представленную документацию и направить подрядчику подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, без мотивированного отказа от приемки работ в течение 10 календарных дней, следующих за днем получения акта выполненных работ по каждому этапу согласно календарному плану, работы считаются принятыми и подлежат оплате независимо от решения заказчика.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, поименованные в составленном им в одностороннем порядке Акте сдачи-приемки выполненных работ N 21 от 15.07.2019 (т. 1 л.д. 21).

Указанный Акт сдачи-приемки выполненных работ N 21 от 15.07.2019, совместно с предпроектными проработками в количестве 3 экземпляров на бумажном носителе, 2 экземпляров на электронном носителе переданы подрядчиком заказчику 17.07.2019 под отметку в копии сопроводительного письма исх. N 02-0230/19-МГ от 15.07.2019 (т. 1 л.д. 19).

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ N 21 от 15.07.2019 заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонний Акт N 21 от 15.07.2019, составленный подрядчиком, содержал не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежал принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонним Актом N 21 от 15.07.2019.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 422 842 руб. 54 коп.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующая сумма подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на непредоставление Истцом согласованной с ФГБУ "Канал имени Москвы" предпроектной документации, предусмотренной пунктом 12 технического задания, в связи с чем, у истца отсутствует право на иск.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-87990/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова