Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 14АП-5395/21 по делу N А13-16326/2020

г. Вологда

18 августа 2021 г.

Дело N А13-16326/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 августа 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Мурахиной Н.В.,

судей Болдыревой Е.Н. и Докшиной А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" Беляковой М.В. по доверенности от 08.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 апреля 2021 года по делу N А13-16326/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый след" (ОГРН 1143528004102, ИНН 3528213203; адрес: 162627, Вологодская область, город Череповец, проспект Октябрьский, дом 75а, офис 2; далее - ООО "Чистый след") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ОГРН 1173525007248, ИНН 3528269326; адрес: 162600, Вологодская область, город Череповец, проспект Советский, дом 23, офис 33; далее - ООО "Стройкомплекс") о взыскании 319 479 руб. 94 коп. задолженности и 1 329 руб. 94 коп. пеней за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 апреля 2021 года заявленные исковые требования удовлетворены.

ООО "Стройкомплекс" с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Чистый След" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Западной зоны Вологодской области на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора от 06.04.2018.

ООО "Стройкомлекс" (потребитель) и ООО "Чистый след" (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 15.07.2019 N 00352826932600 (далее - договор), согласно пунктам 1, 2 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, определенными в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем, места накопления, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложениям к настоящему договору.

В приложении к договору определен объект - Вологодская область, город Череповец; способ складирования - емкости для накопления ТКО и без контейнера; способ учета накопления ТКО - количество и объема контейнеров для складирования ТКО; периодичность вывоза - по заявке.

Из пункта 4 договора следует, что дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определена 01 января 2019 года.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Расчеты потребителя с региональным оператором по договору осуществляется по цене (тарифу), установленному уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов по Вологодской области. Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в счете на оплату. Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг.

Пунктом 6 договора стороны определил, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В материалах дела усматривается, что в рамках исполнения договора на основании универсальных передаточных документов от 31.01.2020 N УПДБТ-0000086, корректировочных счетов-фактур от 30.04.2020 N К-0013685-20, от 29.02.2020 N УПДБТ-003688, от 30.04.2020 N К-0013687-20, от 31.03.2020 N УПДБТ-0008356, N К-0013692-20 ООО "Чистый След" оказало ответчику услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 на общую сумму 319 479 руб. 94 коп.

Универсальные передаточные документы направлялись региональным оператором в адрес ООО "Стройкомплекс" почтой по его юридическому адресу, но последним не оплачены.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО "Чистый след" в арбитражный суд с указным выше иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

На основании статей 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 указанного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 781 этого Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, порядок его заключения и исполнения регламентирован Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) и постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - Постановление N 1156), которым утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила N 1156) и Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Типовой договор).

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказами Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 14.12.2018 N 664-р, от 11.06.2019 N 164-р, от 20.12.2019 N 838-р обществу установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с отходами, согласно которым ежемесячная стоимость услуг ООО "Чистый След" в отношении 1 м3 для потребителей, за исключением категории "население", составляет в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 536 руб. 43 коп., с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 440 руб. 34 коп., с 01.01.2020 по 31.03.2020 - 369 руб. 77 коп. без НДС.

В материалах дела усматривается, что ООО "Чистый след" стоимость оказанных услуг рассчитало в соответствии с утвержденными тарифами и нормативом согласно условиям договора.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности подтверждается и актом сверки расчетов за 2020 год, подписанным ответчиком без замечаний (т. 3 л. 20).

Доводы подателя жалобы о том, что услуги оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества, являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку доказательств тому в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Мотивированный и документальный контррасчет объемов и стоимости услуг ответчиком также не предъявлено, в том числе и в апелляционной жалобе.

Приведенные ответчиком в ходе рассмотрения дела судом апелляционной жалобы пояснения о том, что фактически задолженность за 01.01.2020 по 31.03.2020 может составлять 163 290 руб. 44 коп. не могут быть приняты как не подтвержденные документально.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, порядок и периодичность вывоза ТКО согласованы сторонами в приложении N 1 к договору и осуществляются по заявкам ООО "Стройкомплекс".

В дополнениях к исковому заявлению от 19.04.2021 истец подробно отразил когда, где и в каком количестве оказаны услуги в рамках спорного договора с приложением подтверждающих документов. Представленными в материалы дела заявками на вывоз ТКО, маршрутным журналами, информации по сданным на сортировку объемам, квитанциями о приеме, данными мониторинговой системы "Автограф, подтверждается исполнение ООО "Чистый след" обязательств согласно условиям договора.

Доказательств, опровергающих изложенные факты, ответчиком не представлено.

В связи с этим суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 319 479 руб. 94 коп. задолженности.

Неустойка за просрочку оплаты за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 1329 руб. 94 коп. также с учетом положений статьи 330 ГК РФ и пункта 22 договора N 00352826932600 взыскана судом обоснованно.

Все заявленные ООО "Стройкомплекс" доводы являлись предметом исследования Арбитражного суда Вологодской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим изложенные в жалобе ответчика аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 апреля 2021 года по делу N А13-16326/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Е.Н. Болдырева А.Ю. Докшина