Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 10АП-11699/21 по делу N А41-18050/2021

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А41-18050/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Новое Ольгино"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 02 июня 2021 года по делу N А41-18050/21,

по иску закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть"

к товариществу собственников жилья "Новое Ольгино"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общества "Балашихинская электросеть" (далее - ЗАО "БЭЛС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Новое Ольгино" (далее - ТСЖ "Новое Ольгино", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.04.2013 N 0631 за период апрель - июнь 2019 года, сентябрь - ноябрь 2019 года в сумме 513 132 руб. 31 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 22.03.2021 в сумме 65 654 руб. 17 коп. и неустойку, начисляемую на сумму долга с 23.03.2021 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2021 года по делу N А41-18050/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ТСЖ "Новое Ольгино" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "БЭЛС" (далее - гарантирующий поставщик, ГП,) и ТСЖ "Новое Ольгино" (далее - абонент) заключен договор энергоснабжения от 10.04.2013 N 0631, по условиям которого ГП обязуется продавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) в объеме и количестве, определенном настоящим договором, урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им средств измерения электрической энергии (мощности) и оборудования (т. 1.л. д. 13 - 21).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период апрель - июнь 2019 года, сентябрь - ноябрь 2019 года, ЗАО "БЭЛС" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 4.1 договора, расчеты за потребленную активную энергию (мощность) производится по тарифам, установленным уполномоченным государственным органом исполнительной власти, и на условиях, предусмотренных договором, в том числе по ценам, определенным в результате свободного ценообразования в соответствии с действующим законодательством и правовыми актами в сфере электроэнергии.

В силу пункта 4.4. договора, абонент оплачивает 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность по получению счетов лежит на абоненте.

В соответствии с пунктом 4.5. договора, абонент производит окончательный расчет с ГП за поставленную электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Платежные документы предоставляются абоненту в центральном офисе ГП по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкрн. Салтыковка, ул. Гражданская, д.5 с 4 по 6 число месяца, следующего за расчетным либо в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением, оформленным сторонами к настоящему договору.

В случае неявки абонента по вышеуказанному адресу в офис ГП для получения платежных документов, ГП вправе направить их в банк получателя денежных средств.

В случае не возврата платежных документов ГП либо не представления письменного мотивированного отказа от подписания указанных документов в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения абонентом платежных документов, либо с момента, когда такие документы должны быть получены абонентом, объем потребленной абонентом электрической энергии (мощности) считается сторонами согласованным.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за период апрель - июнь 2019 года и за сентябрь - ноябрь 2019 года составила 513 132 руб. 21 коп. и оформил на эту сумму акты оказанных услуг, которые ответчик в соответствии с пунктом 4.5 договора N 0631 обязан был получить у ГП самостоятельно (т. 1 л. д. 29 - 73).

Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 4.5 договора N 0631, ответчик суду не представил, акты оказанных услуг не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, акты оказанных услуг за период апрель - июнь 2019 года, сентябрь - ноябрь 2019 года считаются принятыми исполнителем, а обязательства ресурсоснабжающей организации - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании основного долга в сумме 513 132 руб. 21 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 22.03.2021 в сумме 65 654 руб. 17 коп. и неустойку, начисляемую на сумму долга с 23.03.2021 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах, требования в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом сумме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2021 года по делу N А41-18050/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская