Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-44030/21 по делу N А40-114174/2016

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-114174/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Назаровой С.А., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 по делу N А40- 114174/16, вынесенное судьей Кравченко Е.В.

об оставлении без удовлетворения заявление представителя конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) о разрешении разногласий с комитетом кредиторов должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) "Интерактивный Банк" (ООО),

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ- Полякова К.С. дов.от 17.05.2021

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9- Бондарев Д.С. дов.от 09.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.16г. "Интерактивный Банк" (ООО) признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В суде первой инстанции в порядке ст.60 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" подлежало рассмотрению заявление представителя конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) о разрешении с комитетом кредиторов должника разногласий по предложению конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) о списании с баланса должника невозможного к взысканию и реализации имущества Банка - общей балансовой стоимостью 28.703.049 руб. 93 коп. (т.215).

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 02.06.2021 г. оставил без удовлетворения заявление представителя конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) о разрешении разногласий с комитетом кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим "Интерактивный Банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что вопрос о списании имущества не утвержден комитетом кредиторов; указывает на невозможность самостоятельного списания имущества.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В заявлении конкурсный управляющий "Интерактивный Банк" (ООО) просил суд утвердить предложение конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) о списании с баланса Банка имущества с указанной балансовой стоимостью.

При этом, как усматривается из заявления, в обоснование вынесения разрешения указанного вопроса на рассмотрение комитета кредиторов должника, представитель конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) сослался на п.2.2.7 Положения Банка России N 301-П от 16.01.07г. "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России", которое в настоящее время утратило силу, в связи с утверждением нового Положения N 588-П от 15.06.17г.

Суд первой инстанции, учитывая положения п.4 ч.1 Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П, не усмотрел оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО).

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий Банком не согласен с определением суда первой инстанции и приводит довод о необходимости применения Положения Банка России от 16.01.2007 N 301-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России" (далее - Положение N 301-П).

Положение N 301-П не подлежит применению поскольку указанием Банка России от 15.06.2017 N 4410-У оно признано утратившим силу.

Банком России утверждено Положение от 15.06.2017 N 588-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России" (далее - Положение N 588-П).

Согласно пункту 4.1 Положения N 588-П требования указанного Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу Положения N 588-П.

Положение N 558-П вступило в силу 22.09.2017 (по истечении 10 дней после дня официального опубликования на официальном сайте Банка России (11.09.2017)).

Положение N 588-П не распространяется на ликвидируемые кредитные организации, в отношении которых реестр требований кредиторов закрыт до 22.09.2017. Реестр требований кредиторов Банка закрыт 19.10.2016, следовательно, не подлежит применению ни Положение N 301-П, ни Положение N 588-П. Кроме того, Положение N 588-П не содержит требования о согласовании вопросов о списании имущества кредитной организации с Комитетом кредиторов.

Согласно статье 7 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

На основании вышеизложенного довод Конкурсного управляющего о применении письма Департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций Банка России от 14.03.2018 N 14-5-15/230в "О применении нормативных актов Банка России", направленное в ответ на обращение Агентства от 15.02.2018 N 1-8/5193 о правовом регулировании вопросов, связанных с составлением и согласованием Банком России промежуточных ликвидационных и ликвидационных балансов ликвидируемых кредитных организаций подлежит отклонению, так как указанное письмо нормативным актом Банка России не является.

В соответствии с п. 1 ч. I Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П устанавливаются единые методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями.

В соответствии с п. 4 ч. I упомянутого Приложения ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации. Согласно п. 2 ч. I Приложения основными задачами бухгалтерского учета являются:

- формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- ведение подробного, полного и достоверного бухгалтерского учета всех банковских операций, наличия и движения требований и обязательств, использования кредитной организацией материальных и финансовых ресурсов;

- использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений.

Пунктом 4 части I Приложения установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации.

В соответствии с п. 1.9 части III Приложения Банком операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего Приложения и иных нормативных актов Банка России, по отдельным операциям.

Как верно установлено судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательств препятствующих конкурсному управляющему "Интерактивный Банк" (ООО) принять собственное решение о внесении уточнений в бухгалтерскую отчетность Банка с учетом указанных в заявлении доводов о неликвидности числящегося на балансе Банка имущества.

При этом, вопросы о списании с баланса должника его имущества к компетенции комитета кредиторов должника не относятся.

Конкурсный управляющий обязан самостоятельно осуществлять все необходимые действия по отражению имущества в бухгалтерском учете Банка в соответствии с Положением N 579-П, и обращаясь к Комитету кредиторов с вопросами о списании задолженности и не осуществляя регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, Конкурсный управляющий нарушает требования, установленные пунктом 4 части I Приложения к Положению N 579-П.

Судом первой инстанции верно отмечено, что при принятии комитетом кредиторов должника решения по предложению представителя конкурсного управляющего Банка о списании с баланса имущества Банка, члены комитета кредиторов не голосовали против указанного предложения, а воздержались от принятия решения, что не препятствует представителю конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) в принятии собственного решения о списании с баланса Банка имущества с балансовой стоимостью 28.703.049 руб. 93 коп. при наличии к тому соответствующих оснований.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2021 по делу N А40- 114174/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Интерактивный Банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова Ю.Л. Головачева