Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 13АП-22499/21 по делу N А26-9020/2020

г. Санкт-Петербург

18 августа 2021 г.

Дело N А26-9020/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Короткевичев В.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Идрисова А.А. - доверенность от 25.11.2020 (посредством системы онлайн-заседаний)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22499/2021) ООО "СКЗ Гранит Мастер" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2021 по делу N А26-9020/2020 (судья Левичева Е.И.), принятое

по иску ООО"Габбро плюс"

к ООО "СКЗ Гранит Мастер"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Габбро плюс" (ОГРН: 1191001005194, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Салаватский камнеобрабатывающий завод Гранит Мастер" (ОГРН: 1200200004355, далее - ответчик) о взыскании 358 091, 58 руб., в том числе задолженность по договору поставки N 20/05/2020 от 20.05.2020 года в размере 240 332, 10 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 25.05.2020 года по 19.10.2020 года в размере 117 759, 48 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2021 года к производству принято встречное искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Салаватский камнеобрабатывающий завод Гранит Мастер" к обществу с ограниченной ответственностью "Габбро плюс" о взыскании 310 321 руб. 17 коп., в том числе уменьшить стоимость поставленного товара по договору поставки N 20/05/2020 от 20.05.2020 года с учетом выявленных недостатков на сумму 260 183, 10 руб., излишне уплаченная стоимость некачественного товара в размере 19 851 руб. и убытки по доставке некачественного товара в размере 30 287, 07 руб.

Решением суда от 04.06.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы, ответчик указывает на наличие недостатков в поставленных товарах.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Габбро плюс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Салаватский камнеобрабатывающий завод Гранит Мастер" (покупатель) 20.05.2020 года заключен договор поставки N 20/05/2020.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю изделия из натурального камня, материал: Габбро-диабаз, месторождение: Другорецкое, Республика Карелия (далее - товар) в соответствии со спецификацией товара, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение N 1), в сор, согласованный сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в установленные договором порядке сроки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, продукция оплачивается покупателем путем перечисления предоплаты в размере не менее 100 000 руб. на основании выставленного счета на расчетный счет продавца. Окончательный расчет за поставку партии товара производится покупателем в течении 27 календарных дней с момента получения товара.

Поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 790 332, 10 руб., согласно приложения N 1 к договору поставки, что подтверждается универсальным передаточным документом N 131 от 20.05.2020 года, подписанной водителем на основании доверенности N 0009 от 19.05.2020 г., товарно-транспортной накладной. Замечаний по количеству и качеству товара при приеме его в автомашину не заявлено.

Покупатель получил товар 25.05.2020 года. Однако, по состоянию на дату подачи первоначального искового заявления им оплачен товар на сумму 550 000 руб., задолженность за поставленный товар составила 240 332, 10 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, ссылаясь на наличие недостатков в поставленных товарах, ответчик обратился со встречным исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказал.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты поставки товара и наличия у ответчика перед истцом задолженности в сумме 240 332, 10 руб. за полученные в рамках договора товары установлены судом и подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, в силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требование о соразмерном уменьшении покупной цены.

В силу пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

Судом первой инстанции установлено, что при получении товара покупатель претензий и замечаний, в том числе по качеству переданных опор, не заявлял.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствие с пунктом 4.2 договора поставки, приемка товара по качеству осуществляется на складе покупателя в течение 5 рабочих дней с даты поставки товара, через 5 рабочих дней товар считается полностью принятым покупателем.

Пунктом 4.3 договора, урегулировано, что покупатель вправе отказаться от принятия товара, в части товара, не соответствующего настоящему договору, с учетом положений, установленных пунктами 9.2-9.3 настоящего договора, составив двусторонний акт с поставщиком, с указанием причин несоответствия.

В материалы дела ООО "СКЗ Гранит Мастер" представлен акт N 1 о выявленных недостатках товара от 25.05.2020 года.

Вместе с тем, принимая во внимание, что поставка товара была произведена 20.05.2020, а спорный акт был направлен в адрес истца лишь 12.06.2020 путем направления фотокопии акта через мессенджер WhatsApp и 27.07.2020 года посредством электронной почты, то апелляционная коллегия приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренных договором обязательств.

В установленный договором период уведомлений о недостатках поставленного товара покупатель поставщику не направлял. Иных доказательств поставки товара с недостатками в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия полагает недоказанным довод ответчика о поставке товара ненадлежащего качества.

Неустойка в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

Пунктом 5.3 договора определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного и принятого товара, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от суммы заказа за каждый календарный день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела. Расчет пени за период с 25.05.2020 года по 19.10.2020 года в размере 117 759, 48 руб. судом проверен и признан обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2021 по делу N А26-9020/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева