г. Москва |
|
18 августа 2021 г. |
Дело N А40- 334104/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2021.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.Н. Лебедева, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 г. по делу N А40-334104/19, вынесенное судьей С.С. Истоминым, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Гарус" требования АО "ЮСстрой-20" в размере 12 430 075,66 руб. (основной долг), 6 423 305 руб. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения
по делу о банкротстве ЗАО "ГАРУС",
при участии в судебном заседании:
от А.Н. Лебедева - Крахмалёва Е.В., дов. от 15.02.2021
от АО "ЮСстрой-20"- Жуковский Р.В., дов. от 26.05.2021
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 ЗАО "Гарус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Слепухин С.А.
Определением суда от 17.06.2021 включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Гарус" требования АО "ЮСстрой-20" в размере 12 430 075, 66 руб. - основного долга, 6 423 305 руб. - неустойки в третью очередь удовлетворения.
Лебедев А.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать во включении требований АО "ЮСстрой-20" в третью очередь реестра требований кредиторов.
Конкурсный управляющий ЗАО "Гарус" Слепухин С.А. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Лебедева А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель АО "ЮСстрой-20" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, АО "ЮССтрой-20" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Гарус" задолженности в размере 12 430 075,66 руб.
18.11.2014 между ЗАО "Русский монолит", выступившим в качестве генерального подрядчика и АО "Юсстрой-20" (прежнее наименование - ЗАО "ЮСстрой-20"), выступившим в качестве подрядчика, был заключен договор No 05-ЦТП "строительного подряда на выполнение комплекса работ". В соответствии с условиями договора генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству тепломеханической части ЦТП No 1 на объекте: "Многофункциональный комплекс жилого и общественно-делового назначения, расположенный по адресу: г. Москва, 4-й Котельнический переулок, вл. 3.
16.03.2017 между ЗАО "Русский Монолит", АО "ЮСстрой-20", ЗАО "Гарус" было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым все права и обязанности стороны генерального подрядчика по указанному договору от 18.11.2014 No 05-ЦТП перешли от ЗАО "Русский Монолит" к новому заказчику - ЗАО "Гарус".
АО "ЮСстрой-20" надлежащим образом выполнило обязательства по производству работ по устройству тепломеханической части ЦТП No 1, включая дополнительные работы по договору от 18.11.2014 No 05-ЦТП, выполненные АО "ЮСстрой-20" по просьбе генерального подрядчика по договору от 18.11.2014 No 05-ЦТП.
Результат работ выполненных АО "ЮСстрой-20" по договору от 18.11.2014 No 05-ЦТП в виде построенной и действующей ЦТП No1 уже используется должником ЗАО "Гарус", оплата выполненных АО "ЮСстрой- 20" работ по договору до настоящего времени не произведена.
Общая задолженность должника перед конкурсным кредитором по оплате выполненных конкурсным кредитором строительных работ, по договору от 18.11.2014 г. No 05-ЦТП, составляет 2 409 697 рублей (с учетом НДС).
В соответствии с п. 11.8 договора от 18.11.2014 г. No 05-ЦТП, за нарушение сроков оплаты выполненных работ должник обязан уплатить конкурсному кредитору пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.
Согласно расчету кредитора сумма пеней, подлежащих уплате должником конкурсному кредитору, составляет 1 689 175, 23 рубля.
27.03.2015 между ЗАО "Русский монолит", выступившим в качестве генерального подрядчика и АО "Юсстрой-20", выступившим в качестве подрядчика, был заключен договор No 27/03 "строительного подряда на выполнение комплекса работ". В соответствии с условиями договора генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству внутренних систем водопровода, канализации и водостока в соответствии с проектной документацией на объекте: "Многофункциональный комплекс жилого и общественно-делового назначения, расположенный по адресу: г. Москва, 4-й Котельнический переулок, вл. 3.
16.03.2017 между ЗАО "Русский Монолит", АО "ЮСстрой-20", ЗАО "Гарус" было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым все права и обязанности стороны генерального подрядчика по указанному договору от 27.03.2015 No 27/03 перешли от ЗАО "Русский Монолит" к новому заказчику - должнику ЗАО "Гарус".
АО "ЮСстрой-20" надлежащим образом выполнило обязательства по производству работ по устройству внутренних систем водопровода, канализации и водостока, включая дополнительные работы по договору от 27.03.2015 No 27/03, выполненные АО "ЮСстрой-20" по просьбе генерального подрядчика.
Результат работ выполненных АО "ЮСстрой-20" по договору от 27.03.2015 No 27/03 в виде устроенных внутренних систем водопровода, канализации и водостока уже используется должником ЗАО "Гарус", оплата выполненных АО "ЮСстрой- 20" работ по договору до настоящего времени не произведена.
Общая задолженность должника перед конкурсным кредитором по оплате выполненных конкурсным кредитором строительных работ, по договору от 27.03.2015 No 27/03, составляет 2 162 210 рублей (с учетом НДС).
В соответствии с п. 11.8 договора от 27.03.2015 No 27/03, за нарушение сроков оплаты выполненных работ должник обязан уплатить конкурсному кредитору пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Сумма пеней подлежащих уплате должником конкурсному кредитору составляет 1 316 368,60 рублей.
31.03.2015 между ЗАО "Русский монолит", выступившим в качестве генерального подрядчика и АО "Юсстрой-20", выступившим в качестве подрядчика, был заключен договор No 31/03 "строительного подряда на выполнение комплекса работ". В соответствии с условиями договора генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству отопления и теплоснабжения подземной и надземной части в соответствии с проектной документацией (комплекты: ОВ0-1 "Подземная часть комплекса. Отопление и теплоснабжение" и ОВ1-1 "Жилая часть комплекса. Отопление и теплоснабжение" на объекте: "Многофункциональный комплекс жилого и общественно-делового назначения, расположенный по адресу: г. Москва, 4-й Котельнический переулок, вл. 3.
16.03.2017 между ЗАО "Русский Монолит", АО "ЮСстрой-20", ЗАО "Гарус" было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым все права и обязанности стороны генерального подрядчика по указанному договору от 31.03.2015 г. No 31/03 перешли от ЗАО "Русский Монолит" к новому заказчику - должнику ЗАО "Гарус".
АО "ЮСстрой-20" надлежащим образом выполнило обязательства по устройству отопления и теплоснабжения подземной и надземной части, включая дополнительные работы по договору от 31.03.2015 No 31/03, выполненные АО "ЮСстрой-20" по просьбе генерального подрядчика (документы, подтверждающие выполнение работ прилагаются).
Результат работ выполненных АО "ЮСстрой-20" по договору от 31.03.2015 No 31/03 в виде устроенных отопления и теплоснабжения подземной и надземной части уже используется должником ЗАО "Гарус", оплата выполненных АО "ЮСстрой- 20" работ по договору до настоящего времени не произведена.
Общая задолженность должника перед конкурсным кредитором по оплате выполненных конкурсным кредитором строительных работ, по договору 31.03.2015 г. No 31/03, составляет 5 470 425 рублей (с учетом НДС).
В соответствии с п. 11.8 договора от 31.03.2015 г. No 31/03, за нарушение сроков оплаты выполненных работ должник обязан уплатить конкурсному кредитору пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Сумма пеней подлежащих уплате должником конкурсному кредитору составляет 568 924,20 рублей.
09.06.2015 между ЗАО "Русский монолит", выступившим в качестве генерального подрядчика и АО "Юсстрой-20", выступившим в качестве подрядчика, был заключен договор No 09/06 "строительного подряда на выполнение комплекса работ". В соответствии с условиями договора генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству технологической части автоматизированной установки водяного пожаротушения на объекте: "Многофункциональный комплекс жилого и общественно-делового назначения, расположенный по адресу: г. Москва, 4- й Котельнический переулок, вл. 3.
16.03.2017 между ЗАО "Русский Монолит", АО "ЮСстрой-20", ЗАО "Гарус" было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым все права и обязанности стороны генерального подрядчика по указанному договору от 09.06.2015 No 09/06 перешли от ЗАО "Русский Монолит" к новому заказчику - ЗАО "Гарус".
АО "ЮСстрой-20" надлежащим образом выполнило обязательства по устройству отопления и теплоснабжения подземной и надземной части, включая дополнительные работы по договору от 09.06.2015 No 09/06, выполненные АО "ЮСстрой-20" по просьбе генерального подрядчика.
Результат работ выполненных АО "ЮСстрой-20" по договору от 09.06.2015 No 09/06 в виде устройства технологической части автоматизированной установки водяного пожаротушения на объекте уже используется должником ЗАО "Гарус", оплата выполненных АО "ЮСстрой- 20" работ по договору до настоящего времени не произведена.
Общая задолженность должника перед конкурсным кредитором по оплате выполненных конкурсным кредитором строительных работ, по договору от 09.06.2015 No 09/06, составляет 2 517 828 рублей (с учетом НДС).
В соответствии с п. 11.8 договора от 09.06.2015 N 09/06 за нарушение сроков оплаты выполненных работ должник обязан уплатить конкурсному кредитору пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Сумма пеней подлежащих уплате должником конкурсному кредитору составляет 2 848 837,21 руб.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается реальность выполненных работ, в том числе наличие у заявителя материально-технической и кадровой базы для выполнения работ по договорам, членство в СРО.
22.08.2017 ЗАО "Гарус" получено разрешение на ввод дома в эксплуатацию, что подтверждает реальность выполненных работ и то, что результат этих работ используется должником с указанной даты.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Между тем требования конкурсного кредитора основаны на договорах, заключенных задолго до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Факт пользования результатами выполненных работ также подтвержден датой, предшествующей принятию такого заявления.
Сама по себе дата составления актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3 не подтверждает дату выполнения работ и не позволяет отнести требования по указанным актам к текущим.
Доказательств, позволяющих отнести требования кредитора к текущим, в материалы дела заявителем апелляционной жалобы не представлены
Суд сделал обоснованный вывод о том, что при указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 12 430 075,66 руб. (основной долг), 6 423 305 руб. (неустойка).
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 г. по делу N А40-334104/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Н. Лебедева - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
А.С.Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-334104/2019
Должник: ЗАО "ГАРУС"
Кредитор: Болдырева Елена Александровна, ИФНС N15 по г. Москве, Манцуров А Н, ОАО "Мосводоканал", ООО "КОРОНА-ЛИФТ КОМФОРТ", ООО "КОРОНА-ЛИФТ", ООО "ЛИССЭЛ", ООО "ФИНПРОЕКТ", Похорончук Надежда Александровна
Третье лицо: АО "ЮССТРОЙ-20", Красюк А.Н., НП СРО "ЦФОП АПК", Слепухин С.А., УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО Г.МОСКВЕ
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90171/2023
23.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25027/2021
23.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71369/2023
25.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63701/2023
25.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25027/2021
28.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30373/2023
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25027/2021
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66546/2022
20.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30461/2022
20.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39194/2022
26.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26417/2022
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25027/2021
01.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80067/2021
25.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25027/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25027/2021
18.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46033/2021
02.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40161/2021
21.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12843/2021
25.02.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-334104/19