Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 07АП-7377/21 по делу N А27-24187/2020

г. Томск

18 августа 2021 г.

Дело N А27-24187/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Понамарева Валерия Геннадьевича (07АП-7377/2021(1)) на определение от 29.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24187/2020 (судья Куль А.С.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общество с ограниченной ответственностью "ПромМетТехнологии" (город Кемерово, ОГРН 1114205036142, ИНН 4205228050, адрес: 650001, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Ушакова, д. 3, кв. 37),

принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромМетТехнологии",

при участии в судебном заседании:

от Понамарева В.Г. - Прозоров А.В. по доверенности от 01.03.2021; Паньщикова Е.В. по доверенности от 01.03.2021;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением 04 февраля 2021 г. Арбитражного суда Кемеровской области должник - общество с ограниченной ответственностью "ПромМетТехнологии", город Кемерово, ОГРН 1114205036142, ИНН 4205228050, адрес: 650001, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Ушакова, д. 3, кв. 37 признан банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца - до 01 июня 2021 г., судебное заседание назначено на 24 мая 2021 г. в 10 часов 00 минут.

Определением суда от 04 февраля 2021 г. конкурсным управляющим должника утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович, ИНН 241104325969, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 515, адрес для направления корреспонденции: 660000, город Красноярск, а/я 25230, являющийся членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОГРН 1027701024878, ИНН 7701321710 (101100, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1).

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 26 от 13 февраля 2021 г.

В Арбитражный суд Кемеровской области 22 марта 2021 г. поступило заявление конкурсного управляющего Искандирова Дмитрия Гумаровича о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и о переходе к процедуре конкурсного производства по общим основаниям в деле о банкротстве отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "ПромМетТехнологии", город Кемерово.

Определением суд от 29 июня 2021 г. суд прекратил в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромМетТехнологии", город Кемерово (ОГРН 1114205036142, ИНН 4205228050) упрощенную процедуру банкротства - банкротство отсутствующего должника. Перешел к процедуре конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромМетТехнологии", город Кемерово (ОГРН 1114205036142, ИНН 4205228050) по общим правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, Понамарев В.Г. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что лицом, являющемся учредителем должника - Понамаревым В.Г., предпринимаются действия, направленные на погашения требований к должнику и не допущения ликвидации юридического лица в целях обеспечения возможности осуществления дальнейшей хозяйственной деятельности должника. В связи с намерениями учредителя должника обеспечить недопущение ликвидации юридического лица и активной позицией осуществления удовлетворения требований единственного кредитора к должнику, считает, что надлежащей процедурой, применяемой в деле о банкротстве должника - юридического лица, является процедура наблюдения.

Конкурсный управляющий должника в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Представители заявителя жалобы в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенных мероприятий по выявлению имущества должника, конкурсным управляющим выявлен земельный участок, принадлежащий должнику, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Черемховского, площадью 19947 +/- 47 кв.м, кадастровый номер 42:24:0301002:1295.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация указанного земельного участка. Сведения об инвентаризации опубликованы на сайте ЕФРСБ от 16.03.2021, N сообщения 6342845.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 4 212 519,84 руб.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Прекращая в отношении ООО "ПромМетТехнологии" упрощенную процедуру банкротства - банкротство отсутствующего должника и переходя к процедуре конкурсного производства в отношении ООО "ПромМетТехнологии" по общим правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно сходил из следующего.

По смыслу приведенной нормы права с учетом разъяснений, данных в пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", основанием для перехода к процедуре банкротства по общим правилам является обнаружение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника, имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника может быть основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

В ходе проведенных мероприятий по выявлению имущества должника, конкурсным управляющим выявлен земельный участок, принадлежащий должнику, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Черемховского, площадью 19947 +/- 47 кв.м, кадастровый номер 42:24:0301002:1295, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН, составляет 4 212 519,84 руб.

Таким образом, исходя из того, что за счет реализации имущества должника будет покрыты судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, удовлетворены требования единственного кредитора в лице ФНС в сумме 495 856 руб. 59 коп. основного долга, 196 181 руб. 02 коп. пени, 1 703 руб. 40 коп. штрафа, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24187/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Понамарева Валерия Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Е.В. Кудряшева