Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 07АП-8598/18 по делу N А03-5689/2017

г. Томск

17 августа 2021 г.

Дело N А03-5689/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кривощекова Евгения Иосифовича (07АП-8598/2018(4)) на определение от 18.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5689/2017 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Трофи" (ИНН 2225094883, ОГРН 1082225005444, г. Барнаул Алтайского края),

принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Трофи" (ИНН 2225094883, ОГРН 1082225005444) Цыкунова Максима Андреевича о ходе конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от Кривощекова Е.И. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

12.04.2017 в Арбитражный суд Алтайского края общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Конструктор" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Трофи" (ИНН 2225094883, ОГРН 1082225005444), г. Барнаул Алтайского края (далее - должник).

Определением суда от 17.04.2017 заявление ООО "Конструктор" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алтай-Трофи".

Определением суда от 26.07.2017 (резолютивная часть объявлена 20.07.2017) в отношении ООО "Алтай-Трофи" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цыкунов Максим Андреевич.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" N 137 от 29.07.2017.

Решением суда от 24.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) ООО "Алтай-Трофи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Цыкунов Максим Андреевич.

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.

Определением суда от 28.11.2017 конкурсным управляющим ООО "Алтай-Трофи" утвержден Цыкунов Максим Андреевич, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа, г.Барнаул, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих N 497, почтовый адрес арбитражного управляющего Цыкунова М.А.: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 714.

Определением суда от 06.04.2021 (резолютивная часть объявлена 30.03.2021) срок конкурсного производства продлен до 17.06.2021, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 17.06.2021.

Определением от 18.06.2021 Арбитражный суд Алтайского края завершил конкурсное производство в отношении ООО "Алтай-Трофи".

Не согласившись с принятым судебным актом, Кривощеков Евгений Иосифович (далее - апеллянт, кредитор, Кривощеков Е.И.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы ее заявитель указывает на не совершение конкурсным управляющим должника всех необходимых действий в интересах Кривощекова Е.И., что фактически лишило кредитора дальнейшей возможности получить возмещение.

Конкурсный управляющий должника в представленных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменные возражения на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 10.06.2021 сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым кредиторы первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного кредитора - ФНС России в размере 6 511 руб. 80 коп. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в размере 361 439 руб. 53 коп., в том числе Гришин Валерий Петрович на сумму 357 732 руб. 20 коп., ФНС России на сумму 3 707 руб. 33 коп. Требования кредиторов не погашены.

По итогам инвентаризации имущества в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 1 764 200 руб. и рыночной стоимостью 127 000 руб., из конкурсной массы исключено имущество балансовой стоимостью 277 200 руб.

Имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано на сумму 69 850 руб.

За период проведения процедуры банкротства на основной счет должника поступили денежные средства в размере 69 850 руб.

Требования к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности конкурсным управляющим не предъявлялись.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по обеспечению сохранности имущества должника в виде оспаривания сделок должника и истребованию имущества из чужого незаконного владения, проведена работа по закрытию счетов должника.

Работников, продолжающих трудовую деятельность, нет.

В период процедуры конкурсного производства текущие обязательства должника составили 1 566 903 руб. 79 коп., из них погашено 81 584 руб. 68 коп., не погашено 1 485 319 руб. 11 коп.

К субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен Жидков Михаил Владимирович на сумму 1 526 761 руб. 80 коп.

Расчетный счет ООО "Алтай-Трофи" в ПАО "Сбербанк России" закрыт 16.06.2021, что подтверждается заявлением о закрытии банковского счета и расторжении договоров о предоставлении услуг от 15.06.2021 и электронным письмом ПАО "Сбербанк России".

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО "Алтай-Трофи".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве, сведений о мероприятиях, которые следует завершить или продолжить для целей пополнения конкурсной массы должника, конкурсным управляющим в отчете не указаны, возражений с обоснованием причин, препятствующих завершению конкурсного производства, суду заявлено не было, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным завершить конкурсное производство на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними.

Поскольку доказательств того, что у должника имеется имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, и что конкурсным управляющим не проведены какие-либо необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, в материала дела не представлено, соответственно у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что продление процедуры конкурсного производства в отношении должника приведет к формированию конкурсной массы, а не к увеличению судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5689/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривощекова Евгения Иосифовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова