Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 03АП-3721/21 по делу N А33-31880/2019

г. Красноярск

18 августа 2021 г.

Дело N А33-31880/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "12" августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" августа 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко И.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола помощником Гаранжа А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Короткого Станислава Васильевича

на определение Арбитражного суда Красноярского краяот 26 мая 2021 года по делу N А33-31880/2019к8,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Короткого Станислава Васильевича (ИНН 246210053547, далее - Короткий С.В., должник), решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2020 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от "26" мая 2021 года по делу N А33-31880/2019к8 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Короткого Станислава Васильевича в редакции финансового управляющего. Установлена начальная цена продажи имущества должника в общем размере 108 333,01 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, Короткий Станислав Васильевич (далее - заявитель, апеллянт, Короткий С.В.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение признать недействительным, определить следующие порядок и условия продажи имущества должника: продажу имущества проводить финансовому управляющему самостоятельно без привлечения специализированной организации без проведения открытых торгов, посредством заключения договоров прямой купли-продажи.

В обоснование жалобы Короткий С.В. ссылается на нарушение утвержденного судом первой инстанции порядка реализации имущества должника, который противоречит правовым нормам о продаже имущества должника, балансовая стоимость которого составляет менее 100 000 рублей на последнюю отчетную дату до даты окончания конкурсного производства. Также указывает на нарушение его прав и прав кредиторов в связи со значительными затратами на проведение торгов.

Финансовый управляющий Гордеева И.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы должника отклонила, просила оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.08.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 22.07.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 23.07.2021 14:03:36 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2020 по делу N А33- 31880/2019 Короткий Станислав Васильевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.05.2021. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Гордеева Ирина Николаевна.

Финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника: земельный участок, площадью 750 кв.м., адрес местонахождения: Красноярский край, район Манский, д. Новосельск, ул. Сиреневая, 1, кадастровый номер 24:24:0743001:1084, рыночной стоимостью 24 333,34 руб., земельный участок площадью 500 кв.м., адрес местонахождения: Красноярский край, район Манский, СНТ Дивный, участок 14, кадастровый номер 24:24:0781001:14 рыночной стоимостью 20 000,00 руб., квартира, площадью 40,7 кв.м., адрес местонахождения: Красноярский край, Козульский район, п. Кедровый, ул. Центральная, д.43, кв.2, кадастровый номер 24:21:1006001:131 рыночной стоимостью 23 333,00 рб., 50 % доля в ООО "Путник" (ИНН 2462062421) рыночной стоимостью 10 666,67 руб., АНО СП "ДОБРО" (ИНН 2462066176) рыночной стоимостью 30 000,00 руб.

Решением финансового управляющего об оценке имущества должника-гражданина финансовым управляющим проведена оценка имущества, принадлежащего должнику, включенного в конкурсную массу, согласно которой общая начальная цена продажи указанного имущества составила 108 333,01 руб.

Ссылаясь на необходимость реализации имущества должника путем проведения открытых торгов, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Арбитражный суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, исходил из особенностей реализации недвижимого имущества в деле о банкротстве гражданина, целей процедуры реализации имущества.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Так, на основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим произведена оценка имущества должника, которая составила 108 333,01 руб.

Решение финансового управляющего об оценке имущества должника и определению начальной цены продажи в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве) не оспорено. В ходе рассмотрения настоящего заявления ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих иную оценку имущества должника, о проведении соответствующей судебной экспертизы не заявлялось.

Должником, кредиторами не доказана иная оценка имущества должника.

При таких обстоятельствах, оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении начальной цены продажи имущества в размере 108 333,01 руб. Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

При этом доводы апеллянта подлежат отклонению судебной коллегией на основании следующего.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В процедуре банкротства имущество должника подлежит реализации путем проведения торгов по правилам, установленным Законом о банкротстве, который носит специальный характер, подлежит приоритетному применению, и цена реализуемого имущества должника может быть определена только по результатам проведения торгов, при этом положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника, не исключают применения норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве.

Принимая во внимание, что размещение информации о публичных торгах преследует цель привлечения более широкого круга потенциальных покупателей, желающих приобрести реализуемые объекты недвижимости, необходимо учесть положения статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что в договоре продажи недвижимости должны быть указаны сведения, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, согласно Положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина продаже подлежит имущество должника путем проведения торгов в форме аукциона.

Указанное обусловленное составом имущества должника, который включает в себя том числе, невидимое имущество: два земельных участка, квартира, и в соответствии с указанными императивными требованиями закона подлежит реализации именно на торгах, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, не подлежат принятию доводы должника о возможности реализации каждого лота по отдельности путем заключения прямых договоров купли-продажи с покупателями.

Суд первой инстанции обосновано принял доводы финансового управляющего о том, что иное имущество (доли в уставных капиталах) целесообразнее реализовать посредством торгов, поскольку указанное на стоимость торгов (включение долей в состав лотов) не повлияет.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судебной коллегией.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2021 года по делу N А33-31880/2019к8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

О.Ю. Парфентьева Ю.В. Хабибулина