Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 10АП-12739/21 по делу N А41-10358/2021

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А41-10358/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Архиповым М.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Элмонт Энерго" - Абдулова И.В. по доверенности от 17.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от АО "Мосэнерогосбыт" - Загорулько З.Э. по доверенности от 25.11.2020 N Д-103-296, диплом о высшем юридическом образовании;

от АУ "ФСК"Салют" - Громова Л.З. по доверенности от 06.04.2021, липлом о высшем юридическом образовании;

от ПАО "Россети Московский регион" - представитель не явился, извещено;

от АУ "ФОК"Салют" - представитель не явился, извещено;

от АО "Мособлсэнерго" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 19 мая 2021 года по делу N А41-10358/21

по иску акционерного общества "Мосэнерогосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго"

при участии в деле третьих лиц: публичного акционерного общества "Россети Московский регион", автономного учреждения муниципального образования городского округа Долгопрудный "Физкультурно-спортивный комплекс"Салют", автономного учреждения муниципального образования городского округа Долгопрудный "Физкультурно-оздоровительный комплекс"Салют" и акционерного общества "Мособлсэнерго"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнерогосбыт" (далее - АО "Мосэнерогосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго" (далее - ООО "Элмонт Энерго", ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь за март 2020 года в сумме 1 216 853 руб. 69 коп., неустойки за период с 19.04.2020 по 17.05.2021 в сумме 234 099 руб. 69 коп. и неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены публичное акционерное общество "Россети Московский регион", автономное учреждение муниципального образования городского округа Долгопрудный "Физкультурно-спортивный комплекс "Салют", автономное учреждение муниципального образования городского округа Долгопрудный "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Салют" и акционерное общество "Мособлсэнерго".

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2021 года по делу N А41-10358/21 исковые требования удовлетворены (т. 4 л. д. 88-90).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Элмонт Энерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей публичного акционерного общества "Россети Московский регион", автономного учреждения муниципального образования городского округа Долгопрудный "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Салют" и акционерного общества "Мособлсэнерго", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Элмонт Энерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель АО "Мосэнерогосбыт" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель автономного учреждения муниципального образования городского округа Долгопрудный "Физкультурно-спортивный комплекс "Салют" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ООО "Элмонт Энерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.07.2017 N 66-401, предметом которого является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя (т. 1 л. д. 16-25).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате стоимости фактических потерь за март 2020 года, ООО "Элмонт Энерго" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пугнкту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

Порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства установлен пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 129, 185-189 Основных положений).

Как следует из материалов дела, между ГУП МО "Электросеть" (арендодатель) и АО "Мособлэнерго" (арендатор) заключен договор аренды электросетевого имущества, расположенного на территории г.о. Долгопрудный Московской области от 01.01.2019 N 02/Д-2019 (т. 4 л. д. 26-29).

На основании вышеназванного договора, АО "Мособлэнерго" приняло в аренду электросетевое имущество обеспечивающее электроснабжение объектов ФОК "Салют" по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Ракетостроителей, д. 4 (пункт 1 перечня имущества, приложение N 1 к договору).

Факт приема имущества подтверждается актом от 01.01.2019 (т. 4 л. д. 33).

Право хозяйственного ведения ГУП МО "Электросеть" на имущество подтверждается распоряжением Минмособлимущества от 06.04.2017 N 13ВР-474 "Об имуществе Московской области" (т. 1 л. д. 34).

Принятое электросетевое имущество включает в себя:

- БКТП (Комплексная трансформаторная подстанция блочного типа (инв. N 029-0444394, Лит. Е, адрес БКТП: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Ракетостроителей, д. 4, строение 7);

- низковольтные электрические сети (инв. N 029:044-4397, Лит. 6Л);

- высоковольтные электрические сети (инв. N 029:044-4394, Лит. 4Л);

В соответствие с пунктом 1.4. договора электросетевое имущество передано Арендатору в целях осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии в комплексе организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями потребителям, и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям в границах городского округа Долгопрудный Московской области.

Исходя из изложенного следует, что АО "Мособлэнерго" владеет и пользуется вышеуказанным электросетевым имуществом на законных основаниях с 01.01.2019.

АО "Мособлэнерго" как владелец указанного выше электросетевого имущества на основании заявок АУ "ФСК-"САЛЮТ" в 2019 году выполнило работы по переоформлению документации по технологическому присоединению объектов по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Ракетостроителей, д. 4 в соответствии с существующей схемой электроснабжения.

По результатам выполнения работ между АО "Мособлэнерго" и АУ "ФСК-"Салют" были подписаны два акта об осуществлении технологического присоединения (далее - акты), а именно:

- акт от 07.05.2019 N 1903405, по объекту, расположенному по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Ракетостроителей, д. 4, 50:42:0010310:171 (спортивный корпус с трибунами и освещением футбольного поля);

- акт от 07.05.2019 N 1903407, по объекту, расположенному по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Ракетостроителей, д. 4, строение 6, 50:42:0010310:170 (ФОК с бассейном и ледовой ареной).

С момента оформления указанных выше актов расчет потребления электроэнергии по абоненту АУ "ФСК-"Салют" производился по приборам учета находящимся на его границе балансовой принадлежности, а объем полезного отпуска электрической энергии, то есть объем электрической энергии, который был поставлен АУ "ФСК-"Салют", включался в общий объем полезного отпуска электрической энергии АО "Мособлэнерго".

В связи с изложенным объем электропотребления АУ "ФСК-"Салют" в период сентябрь-декабрь 2019 года не подлежит включению в объем полезного отпуска ООО "Элмонт Энерго".

В соответствии с пунктом 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 балансы электрической энергии составляет сетевая организация до 10 числа месяца следующего за расчетным, также определяет вход в сеть, объем потребления электрической энергии и фактические потери.

Таким образом, действующим законодательством в сфере электроэнергетики не предусмотрено включение спорного объема электропотребления в последующие периоды.

При изложенных обстоятельствах требования ответчика о включении объема электропотребления АУ "ФСК-"Салют" в период сентябрь-декабрь 2019 года в объем полезного отпуска за март 2020 года являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости фактических потерь за март 2020 года составила 1 216 853 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании стоимости фактических потерь за март 2020 года в сумме 1 216 853 руб. 69 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об элетроэнергетике" истец начислил ответчику неустойку за период с 19.04.2020 по 17.05.2021 в сумме 234 099 руб. 69 коп. и неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2021 года по делу N А41-10358/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева