Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2021 г. N Ф05-29642/21 по делу N А41-10358/2021

г. Москва

15 декабря 2021 г.

Дело N А41-10358/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Бочаровой Н.Н., Ворониной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Загорулько З.Э. дов. от 25.11.2020 N Д-103-296

от ответчика - Абдулов И.В. дов. от 17.02.2020

от третьих лиц - Коптелов А.В. дов. от 04.10.2021 N 491-2021 (АО "Мособлэнерго")

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2021 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго"

третьи лица: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион", Автономное учреждение муниципального образования городского округа Долгопрудный "Физкультурно-спортивный комплекс "САЛЮТ", Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго" (далее - ООО "Элмонт Энерго", ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь за март 2020 года в сумме 1 216 853 руб. 69 коп., неустойки за период с 19.04.2020 по 17.05.2021 в сумме 234 099 руб. 69 коп. и неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Публичное акционерное общество "Россети Московский регион", Автономное учреждение муниципального образования городского округа Долгопрудный "Физкультурно-спортивный комплекс "Салют", Акционерное общество "Мособлсэнерго".

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Элмонт Энерго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

ПАО "Россети Московский регион", АУ "ФСК "САЛЮТ" своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Истцом представлены письменные пояснения на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Письменные пояснения приобщены судом к материалам дела.

АО "Мособлэнерго" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и АО "Мособлэнерго", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ООО "Элмонт Энерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.07.2017 N 66-401, предметом которого является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя (т. 1 л. д. 16-25).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате стоимости фактических потерь за март 2020 года, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки в размере 234 099 руб. 69 коп. за период с 19.04.2020 по 17.05.2021, рассчитанной по правилам статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и неустойки, начисленной на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Судом установлено, что между ГУП МО "Электросеть" (арендодатель) и АО "Мособлэнерго" (арендатор) заключен договор аренды электросетевого имущества, расположенного на территории г.о. Долгопрудный Московской области от 01.01.2019 N 02/Д-2019 (т. 4 л. д. 26-29).

На основании вышеназванного договора, АО "Мособлэнерго" приняло в аренду электросетевое имущество обеспечивающее электроснабжение объектов ФОК "Салют" по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Ракетостроителей, д. 4 (пункт 1 перечня имущества, приложение N 1 к договору).

Факт приема имущества подтверждается актом от 01.01.2019 (т. 4 л. д. 33).

Право хозяйственного ведения ГУП МО "Электросеть" на имущество подтверждается распоряжением Минмособлимущества от 06.04.2017 N 13ВР-474 "Об имуществе Московской области" (т. 1 л. д. 34).

Принятое электросетевое имущество включает в себя: БКТП (Комплексная трансформаторная подстанция блочного типа (инв. N 029- 0444394, Лит. Е, адрес БКТП: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Ракетостроителей, д. 4, строение 7); низковольтные электрические сети (инв. N 029:044-4397, Лит. 6Л); высоковольтные электрические сети (инв. N 029:044-4394, Лит. 4Л).

АО "Мособлэнерго" как владелец указанного выше электросетевого имущества на основании заявок АУ "ФСК-"САЛЮТ" в 2019 году выполнило работы по переоформлению документации по технологическому присоединению объектов по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Ракетостроителей, д. 4 в соответствии с существующей схемой электроснабжения.

По результатам выполнения работ между АО "Мособлэнерго" и АУ "ФСК-"Салют" были подписаны два акта об осуществлении технологического присоединения (далее - акты), а именно: - акт от 07.05.2019 N 1903405, по объекту, расположенному по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Ракетостроителей, д. 4, 50:42:0010310:171 (спортивный корпус с трибунами и освещением футбольного поля); - акт от 07.05.2019 N 1903407, по объекту, расположенному по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Ракетостроителей, д. 4, строение 6, 50:42:0010310:170 (ФОК с бассейном и ледовой ареной).

С момента оформления указанных выше актов расчет потребления электроэнергии по абоненту АУ "ФСК-"Салют" производился по приборам учета находящимся на его границе балансовой принадлежности, а объем полезного отпуска электрической энергии, то есть объем электрической энергии, который был поставлен АУ "ФСК-"Салют", включался в общий объем полезного отпуска электрической энергии АО "Мособлэнерго".

Суд пришел к выводу, что объем электропотребления АУ "ФСК-"Салют" в период сентябрь-декабрь 2019 года не подлежит включению в объем полезного отпуска ООО "Элмонт Энерго".

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 330, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьи постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами; документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил; расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он является ненадлежащим ответчиком, обязанность по компенсации потерь должна быть возложена на АО "Мособлэнерго", был рассмотрен судами и получил надлежащую правовую оценку.

Судами установлено, что спорный объем является потерями в сетях ответчика, а не объемом потребленной электроэнергии. Разногласия между АО "Мосэнергосбыт"" и ООО "Элмонт Энерго" по стр. 2,3 баланса подписаны с разногласиями, строчка 3 баланса транзит в сети АО "Мособлэнерго" подписан между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Элмонт Энерго" без разногласий. Разногласия ООО "Элмонт Энерго" заявлены по потребителю АУ "ФСК-Салют" за период потребления сентябрь-декабрь 2019 года и обоснованно отклонены судами.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора; кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года по делу N А41-10358/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Н.Н. Бочарова Е.Ю. Воронина