Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 13АП-15179/21 по делу N А56-109709/2020

г. Санкт-Петербург

18 августа 2021 г.

Дело N А56-109709/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баженовой Ю.С. Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: Калашников П.Ю. (доверенность от 01.07.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15179/2021) конкурсного управляющего ОАО "Мостостроительный отряд N 19" на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу N А56-109709/2020 (судья Кузнецова М.В.), принятое по иску ИП Верхошинского Александра Дмитриевича к ОАО "Мостостроительный отряд N19" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Верхошинский Александр Дмитриевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд N 19" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 905 545 руб. 68 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

Решением от 29.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, конкурсный управляющий ОАО "Мостостроительный отряд N 19" обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июля 2018 года по делу N А56- 48783/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Фарн" (ОГРН 1107847080626, ИНН 7816484020) взысканы в пользу открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд N 19" 865 875,53 рублей неосновательного обогащения и 39 670,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 октября 2016 года по делу N А56-14288/2015 ОАО "Мостостроительный отряд N19" (ИНН 7807002721, ОГРН 1027804594498) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Мостостроительный отряд N19" возложено на арбитражного управляющего Мирного Владимира Николаевича.

В рамках конкурсного производства организатором торгов ИП Ивановой Юлией Викторовной было выставлено и продано на открытых торгах в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "Мостостроительный отряд N 19" права требования в полном объеме к нескольким должникам, в том числе и право требования в полном объеме к ООО "Фарн" в размере 865875,53 рублей.

По результатам проведения открытых торгов согласно протоколу N 3102- ОТПП/2/8 от "19" июня 2019 года о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества Открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд N19" по лоту N 8, победителем открытых торгов признан индивидуальный предприниматель Верхошинский Александр Дмитриевич.

28 июня 2019 года между цедентом - ОАО "Мостостроительный отряд N 19" (далее - цеден) и цессионарием - индивидуальным предпринимателем Верхошинским Александром Дмитриевичем (далее - цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ОАО "Мостостроительный отряд N 19" уступило, а индивидуальный предприниматель Верхошинский Александр Дмитриевич принял права (требования) к должникам, перечисленным в пункте 1.1 договора, в том числе право (требование) в полном объеме к ООО "Фарн" в размере 865875,53 рублей.

Истец полагает, что с учетом подлежащих взысканию денежных средств, указанных в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2018 года по делу N А56-48783/2018, к предпринимателю перешло от Общества не только право (требование) к ООО "Фарн" задолженности в размере 865875,53 руб., но и право (требование) к ООО "Фарн" процентов за пользование денежными средствами в размере 39 670,15 руб.

Предприниматель полностью оплатил Обществу цену уступаемого права по договору уступки права требования (цессии) от 28 июня 2019 года в сумме 421 999 руб. 00 коп. платежным поручением N 35 от 16.06.2019 и платежным поручением N 54666 от 25.07.2019.

Документы, подтверждающие задолженность ООО "Фарн" перед ОАО "Мостостроительный отряд N 19" по договору цессии, переданы открытым акционерным обществом "Мостостроительный отряд N 19" предпринимателю по акту приёма-передачи от 18 августа 2019 года к договору цессии.

07 февраля 2020 года предприниматель обратился в суд с заявлением N 2 от 22 января 2020 года о замене стороны по делу N А56-48783/2018 в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2020 года по делу N А56-48783/2018 в удовлетворении заявления предпринимателя о замене взыскателя по делу N А56-48783/2018 отказано.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2020 года по делу N А56-48783/2018 вступило в законную силу 27 октября 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в рамках исполнительного производства N 14715/19/78018-ИП, возбужденного 07.05.2019 Купчинским отделом судебных приставов Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу с расчетного счета ООО "ФАРН" списаны денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается платежными поручениями от 14.05.2019 N 1 на сумму 111700,28 руб., 15.05.2019 N 2 на сумму 152654,11 руб., 16.05.2019 N 3 на сумму 518872,21 руб., 21.05.2019 N 4 на сумму 122319,08 руб. Указанные платежные поручения представлены ООО "ФАРН" в материалы дела. Всего перечисленными платежными поручениями с расчетного счета ООО "ФАРН" списано 905 545,68 руб. При этом в назначении платежа указанных платежных поручений отражено, что денежные средства списываются на основании исполнительного производства N 14715/19/78018-ИП.

Поскольку денежные средства в сумме 905 545,68 руб. были получены Обществом уже на момент заключения договора уступки права требования (цессии) от 28.06.2019 в результате принудительного исполнения решения по делу N А56-48783/2018, на момент заключения договора уступки права требования (цессии) от 28.06.2019 у Общества отсутствовало право (требование) задолженности в размере 905 545,68 руб. с ООО "ФАРН", в связи с чем указанное право (требование) не могло быть уступлено предпринимателю.

Ссылаясь на то, что заключая договор уступки права требования (цессии) от 28.06.2019 Общество передало предпринимателю право (требование) фактически несуществующей задолженности, тем самым причинило предпринимателю убытки в виде упущенной выгоды в размере 905 545,68 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из мотивировочной части обжалуемого в настоящем деле решения следует, что, удовлетворяя требования, суд исходил из того, что ООО "ФАРН" 21.05.2019 исполнило решение суда от 21.07.2018 по делу N А56-48783/2018, в то время как соглашение о задатке между заявителем и конкурсным управляющим ОАО "Мостроотряд N 19" заключено 15.06.2019, а договор цессии - 28.06.2019. Руководствуясь ст. ст. 390, 393 ГК РФ, суд признал требование подлежащим удовлетворению в части взыскания убытков в виде долга в размере 865 875,53 рублей, отказав в части взыскания уплаченных процентов в размере 39 670,15 руб.

Вместе с тем из резолютивной части решения от 29.03.2021 следует, что суд взыскал с ОАО "Мостостроительный отряд N 19" в пользу ИП Верхошинского А.Д. 985 875 руб. 53 коп. убытков. В остальной части в иске отказано.

Резолютивная часть решения не соответствует мотивировочной. Кроме того, в резолютивной части решения суд вышел за пределы исковых требований.

Кроме того, пелляционный суд не согласился с выводами суда в части признания требования о взыскании убытков обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Как установлено судом, на момент заключения договора цессии от 28.06.2019 денежное требование Общества к ООО "ФАРН" было исполнено, в связи с чем задолженность в размере 905 545 руб. 68 коп. не могла являться предметом и входить в состав лота N 8, в связи с чем не могла перейти к истцу.

Таким образом, независимо от действий конкурсного управляющего Общества, истец при обычных условиях гражданского оборота спорная задолженность не могла быть получена истцом и не может быть признана упущенной выгодой.

Лот N 8 был сформирован и выставлен на реализацию задолго до приобретения истцом и заключения договора об уступке, в связи с чем заключенный договор является единым для всех должников и пока одно из условий договора не будет признано недействительным, условия договора распространяются на весь лот N 8, в том числе сумму ООО "ФАРН".

Кроме того, ответчик в апелляционной жалобе указал, что платежным поручением N 28 от 25.02.2021 удовлетворил требование истца в размере 24724,49 руб., что подтверждается, исходя из пропорции: в размере 865 875,53 руб. пропорционально части переданного несуществующего права, согласно следующему расчету 865 875,53 / 14 778 778,87 х 100, что составляет 5,8589% от общей суммы требования по лоту N 8 - 14 778 778 руб. 87 коп.

С учетом изложенного в иске надлежит отказать.

Данное обстоятельство истцом не опровергнуто и подтверждается постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу А56-94942/2020, рассмотренному с участием тех же лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу N А56-109709/2020 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Верхошинского Александра Дмитриевича в доход федерального бюджета 3000,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Ю.С. Баженова С.А. Нестеров