Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 19АП-4000/21 по делу N А08-8153/2020

г. Воронеж

18 августа 2021 г.

Дело N А08-8153/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Боякова Сергея Александровича: Ситникова В.А., представителя по доверенности б/н от 22.09.2020, паспорт РФ,

от общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЛИДЕР": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Бурчик Эльвиры Леонидовны: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "ОФК": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боякова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2021 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А08-8153/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Боякова Сергея Александровича (ИНН 312700199598, ОГРНИП 304312723300010) к обществу с ограниченной ответственностью "ОСКОЛБАНК" (ИНН 3128000088, ОГРН 1023100000857), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЛИДЕР" (ИНН 3127012490, ОГРН 1133127000049), Бурчик Эльвиры Леонидовны, общества с ограниченной ответственностью "ОФК" (ИНН 3128145855, ОГРН 1203100006768) о признании сделки недействительным кредитного договора N 2/144 от 29.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бояков Сергей Александрович (далее - ИП Бояков С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "ОСКОЛБАНК" (далее - ООО "ОСКОЛБАНК", ответчик) о признании недействительным кредитного договора N 2/144 от 29.09.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЛИДЕР" (далее - ООО "СТРОЙ ЛИДЕР", третье лицо), Бурчик Эльвира Леонидовна (далее - Бурчик Э.Л., третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью "ОФК" (далее - ООО "ОФК", третье лицо).

11.03.2021 в арбитражный суд области от ООО "ОФК" поступило заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) ответчика - ООО "ОСКОЛБАНК" на ООО "ОФК" в соответствии с пунктом 17 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2021 по делу N А08-12882/2019.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2021 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Бояков С.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2021, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Бояков С.А. ссылается на то, что с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату, за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю, в связи с чем, ООО "ОФК" является правопреемником ООО "ОСКОЛБАНК" по оспариваемому в настоящем деле кредитному договору N 2/144 от 29.09.2017 и имело возможность быть процессуальным правопреемником ответчика по настоящему делу.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "СТРОЙ ЛИДЕР", Бурчик Э.Л. и ООО "ОФК" не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Участвовавший в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции посредством онлайн-заседания представитель ИП Боякова С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От ООО "ОФК" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно возражало против доводов апелляционной жалобы, просило определение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ИП Боякова С.А., исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ИП Боякова С.А. следует удовлетворить, а определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2021 - отменить, заявление ООО "ОФК" о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену ответчика по настоящему делу - ООО "ОСКОЛБАНК" на его правопреемника - ООО "ОФК" на основании следующего.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2020 по делу N А08-12882/2019 было удовлетворено заявление Центрального Банка Российской Федерации, суд решил ликвидировать кредитную организацию Старооскольский коммерческий агропромбанк (ООО "ОСКОЛБАНК").

На основании пункта 3 статьи 189.93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим ООО "ОСКОЛБАНК" в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 17.09.2020 включено сообщение ООО "ОФК" о намерении в порядке статьи 189.93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, сообщение об этом было размещено 28.11.2019 в ЕФРСБ.

03.02.2021 Арбитражным судом Белгородской области вынесено определение по делу N А08-12882/2019 о завершении процедуры ликвидации ООО "ОСКОЛБАНК". При этом, в указанном определении суд указал на то, что учитывая, что участник должника не воспользовался правом преимущественного выкупа имущества кредитной организации, после завершения процедуры ликвидации к ООО "ОФК" переходят права, принадлежавшие кредитной организации на дату вынесения настоящего определения, а также обязательства, указанные в подпунктах 2, 4, 5, 6 пункта 17 статьи 189.93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определение вступило в законную силу.

Как следует из информации Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 13.05.2021 деятельность ООО "ОСКОЛБАНК" прекращена 05.04.2021 в связи с ликвидацией юридического лица.

На основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2021 по делу N А08-12882/2019 и статьи 189.93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "ОФК" подало в Арбитражный суд Белгородской области рассматриваемое ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика.

Рассматривая данное требование, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в его удовлетворении. При этом, арбитражный суд области исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Из определения Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2021 по делу N А08-12882/2019, на которое ссылается ООО "ОФК", следует, что у ООО "ОФК" возникло право требования задолженности с должников ООО "ОСКОЛБАНК" на основании пункта 17 статьи 189.93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, ООО "ОФК" не переданы права и обязанности стороны по оспариваемому по настоящему делу кредитному договору N 2/144 от 29.09.2017.

Суд апелляционной инстанции признает неправильными данные выводы арбитражного суда области ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Ссылка суда первой инстанции на пункт 1 статьи 61 ГК РФ, согласно которому ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам ошибочна, поскольку данное правило является общим и применяется только в случаях, если в отношении ликвидации юридического лица не установлены иные правила законодательством о несостоятельности (пункт 6 статьи 61 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 189.93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей.

Лицо, намеренное предоставить кредитной организации денежные средства для исполнения ее обязательств, обязано направить заявление в письменной форме о таком намерении конкурсному управляющему, в арбитражный суд и Банк России с приложением доказательств перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере десяти миллионов рублей (пункт 2 статьи 189.93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из определения Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2021 по делу N А08-12882/2019 следует, что на дату получения ликвидатором заявления ООО "ОФК" о намерении предоставить банку денежные средства для исполнения его обязательств (11.10.2020) ликвидатором удовлетворены требования кредиторов первой очереди на сумму 743 905 тыс. руб., на оплату текущих расходов направлено 41 696 тыс. руб. (3,8 % от конкурсной массы). Оставшиеся требования оплачены третьим лицом - ООО "ОФК".

Суд области в названном определении указал, что, учитывая, что участник должника не воспользовался правом преимущественного выкупа имущества кредитной организации, после завершения процедуры ликвидации к ООО "ОФК" переходят права, принадлежавшие кредитной организации на дату вынесения настоящего определения, а также обязательства, указанные в подпунктах 2, 4, 5, 6 пункта 17 статьи 189.93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Данным определением завершена процедура ликвидации ООО "ОСКОЛБАНК".

Согласно информации ЕГРЮЛ деятельность ООО "ОСКОЛБАНК" прекращена 05.04.2021 в связи с ликвидацией юридического лица.

Как следует из пункта 17 статьи 189.93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю.

Таким образом, с учетом того, что определением от 03.02.2021 по делу N А08-12882/2019 завершена процедура ликвидации в отношении ООО "ОСКОЛБАНК" и в ЕГРЮЛ 05.04.2021 внесена запись о прекращении деятельности в связи с ликвидацией, а также учитывая, что согласно определению от 03.02.2021 по делу N А08-12882/2019 после завершения процедуры ликвидации к ООО "ОФК" переходят обязательства, указанные в подпунктах 2, 4, 5, 6 пункта 17 статьи 189.93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести замену ответчика по настоящему делу - ООО "ОСКОЛБАНК" в порядке процессуального правопреемства на ООО "ОФК".

Следует отметить, что в рамках дела N А08-4137/2018 суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам о необходимости произведения процессуального правопреемства ООО "ОСКОЛБАНК" на его правопреемника - ООО "ОФК" (определение от 21.05.2021).

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений вышеуказанных норм права, определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2021 подлежит отмене, а рассматриваемая апелляционная жалоба ИП Боякова С.А. - удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боякова Сергея Александровича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2021 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А08-8153/2020 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ОФК" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика по настоящему делу - общества с ограниченной ответственностью "ОСКОЛБАНК" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ОФК" (ИНН 3128145855, ОГРН 1203100006768).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина