Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 13АП-20729/21 по делу N А56-78938/2019

г. Санкт-Петербург

19 августа 2021 г.

Дело N А56-78938/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. С. Хариной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20729/2021) ООО "СБТ-Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 по делу N А56-78938/2019 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по заявлению ООО "СБТ-Строй"

к ООО "Югнефтегазоборудование"

о взыскании

при участии:

от истца: Жук Е.В. (доверенность от 10.03.2021)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СБТ-Строй" (ОГРН 1167847225094; далее - ООО "СБТ-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югнефтегазоборудование" (ОГРН 1102348000061; далее - ООО "Югнефтегазоборудование", ответчик) о взыскании 1 020 000 руб. задолженности по договору поставки от 07.12.2018 N 029/2018, 2 155 020 руб. задолженности по договору поставки от 22.10.2018 N028/2018, 69 103 руб. 45 коп. договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки на сумму долга с 06.07.2019 по день фактической уплаты долга, а также 39 221 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 20.11.2019 иск удовлетворен.

На основании вступившего в законную силу решения судом выдан исполнительный лист серии ФС N 032165728.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 27.04.2021 в удовлетворении заявления ООО "СБТ-Строй" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда отменить и выдать дубликат исполнительного листа, указывая на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что исполнительный лист взыскателем получен не был, возможностью установить данный факт истец не обладает.

Истцом в материалы дела представлен акт об утрате документов от 15.02.2021, составленный комиссией в составе генерального директора общества, бухгалтера и представителя по доверенности.

В нарушение положений части 2 статьи 268, части 2 статьи 9, части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) податель жалобы не указал уважительных причин невозможности представления в суд первой инстанции вышеуказанного доказательства, что является основанием для отказа в их приобщении к материалам дела.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ответчик не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа.

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС N 032165728, направленный истцу почтовым отправлением (трек 19085442303016), получен им 03.06.2020.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истец указал, что исполнительный лист взыскателем получен не был, но доказательств, опровергающих информацию, содержащуюся в разделе "отслеживание почтовых отправлений" официального сайта Почты России, относимыми и допустимыми доказательствами не представил.

При этом к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа истец не приложил ни одного доказательства, свидетельствующего об утрате исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, истец, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство по поданному им заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность представить необходимые доказательства в обоснование своих доводов в судебное заседание суда первой инстанции, состоявшееся 26.04.2021.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа серии ФС N 032165728, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-78938/2019, истцом не представлено, суд правомерно отказал в выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 по делу N А56-78938/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская