Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 16АП-3925/20 по делу N А61-1857/2020

г. Ессентуки

17 августа 2021 г.

Дело N А61-1857/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии по делу N А61-1857/2020 дополнительного постановления, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВУЭК" (далее - истец; общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ИП Дзотцоеву Георгию Таймуразовичу (далее - ответчик; предприниматель) о взыскании 508 602 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар, 17 561 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 04.09.2020 года, 25 000 рублей в возмещение судебных расходов

От предпринимателя поступил встречный иск, в котором он просил признать недействительными товарные накладные N 93 от 01.11.2019., N 99 от 03.12.2019., N 1 от 09.01.2020., N 4 от 03.02.2020., N 10 от 02.03.2020., N 14 от 01.04.2020., N 18 от 06.05.2020.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2020 суд возвратил предпринимателю встречное исковое заявление. Первоначальный иск удовлетворил частично, взыскал с предпринимателя в пользу общества 508 602 руб. 40 коп. суммы основного долга, 17 561 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 04.09.2020 года, 10 000 рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части возмещения судебных расходов отказал.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы предприниматель ссылается на не получении им товара по представленным истцом товарным накладным, указывает, что подписи в накладных о принятии товара, учинены не им. Суд первой инстанции необоснованно вернул ему встречный иск.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2020 по делу N А61-1857/2020 в части удовлетворения исковых требований ООО "ВУЭК" изменено, абзацы 4, 5, 6 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: Взыскать с ИП Дзотцоева Георгия Таймуразовича (ОГРНИП 308151623900023) в пользу ООО "ВУЭК" (ОГРН 1121513003765, ИНН 1513035378) 84 800 руб. 30 коп. суммы основного долга, 4 033 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 04.09.2020 года, 10 000 рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части в иске отказано.

Суд также взыскал с ИП Дзотцоева Георгия Таймуразовича в доход федерального бюджета 3 953 руб., с ООО "ВУЭК" 9 570 руб. госпошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2020 по делу N А61-1857/2020 оставил без изменения.

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов на оплату госпошлины по апелляционной жалобе, а так же вопрос о перечислении денежных средств экспертному учреждению с депозитного счета суда.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению указанного выше вопроса, не разрешенного судом.

В силу статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил апелляционную жалобу и изменил решение суда первой инстанции, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе, а так же расходы по оплате экспертизы, назначенной по делу в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, подлежат пропорциональному распределению между сторонами.

Так, предпринимателем при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 3000 руб.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, по пропорционально удовлетворенным требованиям, с общества в пользу предпринимателя подлежат взысканию 2 496 руб. расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Кроме того, апеллянтом на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в размере 36 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Как видно из материалов дела и письма экспертного учреждения, стоимость экспертизы составила 29 000 руб., в связи с чем излишне перечисленные на депозитный счет суда денежные средства в размере 7000 руб. подлежат возврату предпринимателю.

Расходы предпринимателя на оплату экспертизы в размере 29 000 руб., так же подлежат пропорциональному распределению между сторонами в соответствии с размером удовлетворенных требований (83,2% - общество и 16,8 % - предприниматель).

Таким образом, с общества в пользу предпринимателя подлежит взысканию 24 128 руб. расходов на проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "ВУЭК" в пользу ИП Дзотцоева Георгия Таймуразовича 2 496 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Перечислить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет ООО "Бюро независимой экспертизы "Гарантия" (ИНН 2635829718, КПП 263501001, Р/сч. 40702810960100003885, Северо-Кавказский Банк Сбербанк РФ отделение 5230 г. Ставрополь, кор./сч. 30101810907020000615, БИК 040702615,) денежные средства в размере 29 000 руб. за экспертизу.

Перечислить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет ИП Дзотцоева Георгия Таймуразовича (счет N 40802810660340007731, Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК России, Северо-Осетинское отделение N8632, БИК: 046015602, Корреспондентский счет: 30101810600000000602) денежные средства в размере 7 000 руб. излишне оплаченных по экспертизе.

Взыскать с ООО "ВУЭК" в пользу ИП Дзотцоева Георгия Таймуразовича 24 128 руб. расходов на проведение экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова