Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-41824/21 по делу N А40-233101/2020

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-233101/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремстройсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 по делу N А40-233101/20 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "Ремстройсервис" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Войнова М.В. по доверенности от 09.07.2021;

от ответчика: Иванов С.В. запись ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ремстройсервис" (ответчик) убытков в размере 947 611 руб. 06 коп. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ПАО "МОЭК" и ООО "Ремстройсервис" заключен договор теплоснабжения от 04.10.2017 N 07.300525-ТЭ на поставку тепловой энергии и теплоносителя в административное здание по адресу: г. Москва, ул. Кедрова, д.8, стр.2.

По причине задолженности ответчика перед истцом по договору теплоснабжения ПАО "МОЭК" осуществило полное ограничение поставки тепловой энергии путем опломбировки запорной арматуры 05.03.2020, о чем составлен соответствующий акт N 066-10-07/2020.

В целях контроля соблюдения режима ограничения, 02.07.2020 в присутствии представителя ответчика состоялась проверка спорного объекта, в результате которой был установлен факт самовольного включения подачи тепловой энергии, о чем составлен акт N 320-10/07-20-ОТИ от 02.07.2020. В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" по результатам проверок составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 07-454/2020-БДП от 09.07.2020. Ответчиком все акты подписаны без замечаний.

Периодом бездоговорного теплопотребления является 05.03.2020 - 02.07.2020, а количество тепловой энергии, потребленной за указанный период составило 459,706 Гкал. С учетом тарифа на тепловую энергию, действующего на дату выявления факта бездоговорного потребления, стоимость тепловой энергии составила: 905 804,68 руб. (459,706 Гкал * 1 642,00 руб./Гкал * 1,2(НДС)).

В целях оплаты тепловой энергии за исковой период ПАО "МОЭК" направило в адрес ответчика требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии от 17.07.2020 N 02-Ф11/07-31338/20, копию акта о бездоговорном потреблении, расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии, счет N 553 от 15.07.2020.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в суд о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии в размере 947 611 руб. 06 коп., с учетом уточнения иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления без договорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы причиненных убытков в полном объеме суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку материалами дела подтверждается бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии.

Акт N 320-10/07-20-ОТИ от 02.07.2020, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 07-454/2020-БДП от 09.07.2020 подписаны ответчиком без замечаний.

Основания, освобождающие от оплаты убытков в заявленной сумме, ответчиком не представлены, фактическое потребление ресурса не оспорено.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в материалах дела (т. 2 л.д. 13) имеется письмо ответчика от 11.01.2021 N 170, в котом ответчик просит перенести ошибочно оплаченные денежные средства с договора теплоснабжения от 04.10.2017 N 07.300525-ТЭ на оплату, в том числе по акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 07-454/2020-БДП от 09.07.2020.

Таким образом, ответчик признает бездоговорное потребление тепловой энергии на спорном объекте.

При этом произведенные ответчиком оплаты учтены истцом при уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 по делу N А40-233101/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина