Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-47098/21 по делу N А40-27329/2018

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40- 27329/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя комитета кредиторов АО "АСК "Росмед" И.С. Богданова, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 г. по делу N А40-27329/18, вынесенное судьей А.А. Свириным, о разрешении возникших разногласий между к/у и Комитетом кредиторов ООО "АСК "Росмед" и утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО "АСК "Росмед" на период после проведения первого собрания кредиторов с 3 по 31 марта 2021 г. в рамках дела о признании АО "АСК "Росмед" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

И.С. Богданов - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО "АСК "Росмед" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ГК АСВ.

Определением суда от 21.06.2021 разрешены возникшие между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО "АСК "Росмед" разногласия, утверждена смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО "АСК "Росмед" на период после проведения первого собрания кредиторов с 03.03.2021 по 31.03.2021.

Председатель комитета кредиторов АО "АСК "Росмед" И.С. Богданов не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым утвердить смету текущих расходов АО "АСК "Росмед" на период с 03.03.2021 по 31.03.2021 в размере 270,4 тыс. руб.

Конкурсный управляющий АО "АСК "Росмед" в лице ГК АСВ направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Богданов И.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 11.03.2021 состоялось заседание комитета кредиторов ООО "АСК "Росмед" (далее - Комитет кредиторов), по итогу которого не было принято решение по вопросу повестки дня "Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства АО "АСК "Росмед" на период после проведения первого собрания кредиторов с 3 по 31 марта 2021 г.".

При этом в протоколе N 1 заседания Комитета кредиторов от 11.03.2021 какое - либо обоснование непринятия решения по указанному вопросу отсутствует. Одновременно, на состоявшемся заседании Комитета кредиторов принято решение об избрании Богданова И.С. представителем Комитета кредиторов АО "АСК "Росмед" для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве страховой организации.

Конкурсный управляющий не согласен с непринятием Комитетом кредиторов решения по вопросу повестки дня "Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства АО "АСК "Росмед" на период после проведения первого собрания кредиторов с 3 по 31 марта 2021 г.".

Конкурсный управляющий АО "АСК "Росмед" обратился в суд с заявлением о разрешении возникших разногласий между управляющим и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства на период после проведения первого собрания кредиторов с 03 по 31 марта 2021.

В апелляционной жалобе Председателя комитета кредиторов АО "АСК "Росмед" Богданова И.С. заявлены доводы и представлены доказательства, которые не исследованы судом первой инстанции.

Определением Арбитражного города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-27329/18 принято к производству заявление конкурсного управляющего о разрешении возникших разногласий между управляющим и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства АО "АСК "Росмед" на период после проведения первого собрания кредиторов с 03 по 31 марта 2021, при этом суд предложил лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по заявлению в срок до 18.05.2021. Суд предупредил, что в случае, если отзывы на заявление не будут представлены в суд в срок до 18.05.2021, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Председатель комитета кредиторов АО "АСК "Росмед" Богданов И.С. не представил письменные пояснения и доказательства до указанного срока, в связи с чем судом было отказано в приобщении возражений Богданова И.С. и приложенных к ним документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исходя из абз. 1 ч. 2 ст. 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о приобщении к делу письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции (ч. 3 ст. 268 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2.2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.2006 N 71-О, ст. 268 АПК РФ обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции и тем самым направлена на реализацию данного конституционного принципа в гражданском судопроизводстве. Данная норма не устанавливает запрет на представление лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции новых доказательств, не исследовавшихся судом первой инстанции, - такие доказательства могут быть предоставлены лицом в случае признания судом апелляционной инстанции уважительными причин их непредставления в суд первой инстанции.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, Председатель комитета кредиторов АО "АСК "Росмед" Богданов И.С. должен обосновать невозможность изложения доводов и представления доказательств в суде первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам. Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не приведены доводы, обосновывающие невозможность представления доказательств в суд первой инстанции, в связи с чем данные доказательства не подлежат приобщению к материалам дела.

Документы, подтверждающие обоснованность и размер планируемых расходов на период с 03.03.2021 по 31.03.2021, представлены к утверждению на заседании комитета кредиторов должника, состоявшегося 11.03.2021, а также суду первой инстанции.

В апелляционной жалобе Председатель комитета кредиторов Богданов И.С. указывает на то, что Агентством не представлены документы, подтверждающие обоснованность и размер планируемых расходов на период с 03.03.2021 по 31.03.2021.

Вместе с тем, данный довод представителя комитета кредиторов опровергается материалами дела.

Пункт 3.4. регламента работы комитета кредиторов АО "АСК "Росмед" содержит исчерпывающий перечень документов, представляемых к заседанию комитета кредиторов, и одновременно понятие, что является этими документами: проект решения Комитета (с указанием исполнителей и сроков исполнения решения), завизированный лицом, ответственным за подготовку данного вопроса повестки, с приложениями, на которые сделаны ссылки в проекте решения; пояснительная записка к проекту указанного решения, подписанная ответственным лицом.

Конкурсный управляющий АО "АСК "Росмед" в полном объеме исполнил требование регламента работы Комитета кредиторов, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Иных запросов от Комитета кредиторов в адрес конкурсного управляющего АО "АСК "Росмед" не поступало.

Таким образом, доводы Председателя комитета кредиторов АО "АСК "Росмед" Богданова И.С. в данной части являются несостоятельными.

Относительно довода представителя Комитета кредиторов Богданова И.С. о том, что в смету текущих расходов включены расходы за весь период конкурсного производства должника и оценка их обоснованности выходит за пределы рассмотрения настоящего обособленного спора.

Согласно абз. 5 п. 7 ст. 184.4-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), смета текущих расходов страховой организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 184.4-1 Закона о банкротстве, расходы Агентства по осуществлению полномочий конкурсного управляющего возмещаются за счет имущества страховой организации в соответствии со сметой текущих расходов.

В смету текущих расходов (затрат) на период с 03.03.2021 по 31.03.2021, включены текущие расходы, которые должник АО "АСК "Росмед" должен будет понести после проведения первого собрания кредиторов, в том числе расходы, которые ранее были авансированы Агентством, как конкурсным управляющим должника и которые в последующем возмещаются за счет имущества страховой организации.

Остальные доводы представителя Комитета кредиторов, сводятся к тому, что в адрес Комитета кредиторов не представлены документы, подтверждающие расходы (затраты), что опровергается материалами дела, поскольку, как указывалось, все необходимые документы конкурсным управляющим должника предоставлены.

Наличие иных запросов или обращений за разъяснениями, в том числе о формировании стоимости услуг, работ конкурсный управляющий отрицает.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 г. по делу N А40-27329/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Председателя комитета кредиторов АО "АСК "Росмед" И.С. Богданова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко