Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 19АП-3077/21 по делу N А14-16078/2020

г. Воронеж

19 августа 2021 г.

Дело N А14-16078/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Ботвинникова В.В.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от акционерного общества "Лискинский газосиликат": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия "Водоканал": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Лискинский газосиликат" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 по делу N А14-16078/2020

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1023601512351, ИНН 3652000070) к акционерному обществу "Лискинский газосиликат" (ОГРН 1043600089610, ИНН 3665047205) о взыскании 700 819 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Лискинский газосиликат" (далее - АО "Лискинский газосиликат", ответчик) о взыскании 700 819 руб. 26 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы за период с мая по август 2020 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 исковые требования МУП "Водоканал" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Лискинский газосиликат" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "Лискинский газосиликат" ссылается на то, что оно не допускало негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в заявленных истцом объемах, большая часть факторов негативного воздействия, приведенных истцом, никак не связана с производственной деятельностью ответчика. Также, по мнению заявителя, отказ суда области в назначении экспертизы нарушает право истца на предоставление доказательств, противоречит принципу состязательности, лишает ответчика судебной защиты.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От МУП "Водоканал" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2014 между МУП "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и закрытым акционерным обществом "Лискинский газосиликат" (абонент, в настоящее время - АО "Лискинский газосиликат") был заключен договор N 664 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась обеспечивать абонента холодной (питьевой) водой и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоснабжения и водоотведения, требования к составу и свойствам, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, а также производить оплату за оказанные услуги.

Расчетный период, установленный указанным договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент должен производить оплату за водоснабжение и водоотведение не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора).

Согласно подпункту "т" пункта 14 указанного договора абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

На основании пункта 24 вышеназванного договора абонент обязан обеспечивать доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам.

В соответствии с подпунктами "а", "г" пункта 15 названного выше договора абонент имеет право получать от организации водопроводно-канализационного хозяйства информацию о результатах произведенного контроля качества питьевой воды, состава и свойств сточных вод, осуществляемого организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, и производственного контроля состава и свойств сточных вод, осуществляемого организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525; осуществлять в целях контроля качества холодной воды, состава и свойств сточных вод отбор проб холодной воды и сточных вод, в том числе параллельных проб, а также принимать участие в отборе проб холодной воды и сточных вод, осуществляемом организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор вступил в силу с 01.02.2014, заключен на срок до 31.12.2014 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 61 - 63 договора).

Приказом N 3 от 09.01.2020 по АО "Лискинский газосиликат" лицом, ответственным за отбор проб сточных вод по всем выпускам назначен заместитель руководителя службы главного энергетика Солодовников А.И., в случае его отсутствия - на руководителя службы главного энергетика Бровкина Е.В.

02.12.2019 ответчиком в адрес истца направлена корректирующая декларация о составе и свойствах сточных вод, отводимых в центральную систему водоотведения на 2020 год.

В рамках исполнения договора N 664 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2014 в период с мая по август 2020 года истцом произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения.

По результатам произведенного отбора, истцом составлены акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения N 261/2020-ст от 07.05.2020, протокол испытаний N 130/2020-СТ от 14.05.2020, акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения N 493/2020-ст от 19.08.2020, протокол испытаний N 236/2020-СТ от 25.08.2020.

Приложениями к актам отбора проб являются уведомления АО "Лискинский газосиликат" о дате и месте отбора проб.

По результатам испытаний выявлено превышение допустимых норм концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонента.

В связи с выявленными нарушениями, истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения, размер которой за период с мая по август 2020 составил 700 819 руб. 26 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 1701 от 18.09.2020 об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по компенсации расходов, связанных с негативным воздействием сточных вод в систему централизованного водоотведения, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит указанный вывод арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения истца и ответчика регулируются договором N 664 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2014, а также положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения).

На основании пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоотведение включает в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами (пункт 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3 (пункт 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).

Согласно пункту 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В силу пункта 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Таким образом, действующими в сфере водоотведения нормативными актами и условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность абонента соблюдать условия и режимы водопотребления, приема (сброса) сточных вод, нормативы водоотведения по качеству сточных вод, установленные Правилами, иными нормативно-правовыми актами и разрешением на сброс строчных вод, осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в системы канализации сточных вод и не допускать сброса веществ, запрещенных (не разрешенных) к сбросу Правилами, действующим законодательством и иными нормативными актами, производить оплату энергоснабжающей организации за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии с пунктом 85 Правил холодного водоснабжения и водоотведения контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод).

На основании пункта 18 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом (пункт 27 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод).

В рассматриваемом случае, факт превышения нормативов сброса зафиксирован актами отбора сточных вод N 261/2020-ст от 07.05.2020, N 493/2020-ст от 19.08.2020, подписанными ответчиком в лице уполномоченного лица Солодовникова А.И. без возражений и замечаний.

Из указанных актов следует, что отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, произведен в местах (контрольных канализационных колодцах), согласованных сторонами, а именно: г. Лиски, ул. Воронежская, 15б, контрольный колодец N 14, замечаний не заявлено.

По результатам исследования составлены протоколы испытаний N 130/2020-СТ от 14.05.2020, N 236/2020-СТ от 25.08.2020 о выявлении превышения допустимых норм концентрации загрязняющих веществ, в соответствии с которыми истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с мая по август 2020 года.

Расчет платы за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов произведен истцом на основании пункта 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения верно с применением установленного тарифа. Общий размер платы за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов составил 700 819 руб. 26 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на непредставление истцом сведений о действительности аттестата аккредитации лабораторной деятельности. Данный довод правомерно отклонен судом области по следующим основаниям.

Подтверждением статуса аккредитации лаборатории МУП "Водоканал" является уникальный номер записи в Реестре аккредитованных лиц (номер записи - RA.RU. 511437, Приказ N А-591 от 17.02.2015).

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 28.12.2013 N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" аккредитованное лицо обязано проходить процедуру подтверждения компетентности.

В данном случае, как верно установлено судом области, сведения о прохождении процедуры подтверждения компетентности лаборатории МУП "Водоканал" имеются в Реестре аккредитованных лиц.

Суд первой инстанции установил, что в материалы дела представлены доказательства подтверждения лабораторией соответствующей компетентности:

- в течение первого года со дня аккредитации: номер решения о прохождении процедуры подтверждения компетентности и аккредитации в дополнительной области аккредитации - Приказ N А-10019 от 26.11.2015;

- не реже чем один раз в два года со дня прохождения предыдущей процедуры подтверждения компетентности: номер решения о прохождении процедуры подтверждении компетентности и расширении области аккредитации - Приказ N ПК 1 -2742 от 03.11.2017;

- каждые пять лет со дня аккредитации: номер решения о прохождении процедуры компетентности и расширении области аккредитации - Приказ N ПК 1-439 от 26.03.2020.

Довод ответчика об осуществлении истцом отбора проб с нарушением его прав также правомерно отклонен судом области по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

В соответствии с пунктом 19 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.

Пунктами 26, 29 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод установлено, что при отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, и абонент вправе осуществлять фото- и видеофиксацию процедуры отбора проб сточных вод, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

В данном случае, как верно установлено судом первой инстанции, при отборе проб сточных вод все указанные выше нормы соблюдены. Ответчик уведомлен об отборе проб сточных вод (уведомление от 07.05.2020, уведомление от 19.08.2020). Отбор проб сточных вод осуществлен в присутствии полномочного представителя ответчика Солодовникова А.И., о чем в актах N 261/2020-СТ от 07.05.2020 и N 493/2020-СТ от 19.08.2020 имеются соответствующие отметки. При производстве отбора проб сточных вод представитель ответчика о параллельном отборе и осуществлении фото- и видеофиксации процедуры не заявлял. Акты N 639/2019-СТ от 12.08.2019 и N 924/2019-СТ от 20.11.2019 со стороны ответчика подписаны без претензий.

Довод ответчика о нарушении истцом установленных законом необходимых технических норм при отборе проб сточных вод, транспортировке проб и последующих лабораторных исследованиях также обоснованно отклонен арбитражным судом области, как необоснованный.

Как установлено судом первой инстанции, процедура отбора проб сточных вод, их транспортировка, последующие исследования и измерения осуществлялись в соответствии с требованиями ГОСТ 31861- 2012 "Вода. Общие требования к отбору проб", ПНД Ф 12.15.1-08 "Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод", используемых методик измерений и Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, о чем, в графе "Идентификация применяемого метода отбора" в актах отбора проб сточных вод N 261/2020-СТ от 07.05.2020 и N 493/2020-СТ от 19.08.2020 имеются соответствующие записи. Сведения об оборудовании, используемом для отбора проб, содержатся в вышеуказанных актах отбора проб сточных вод, не является средствами измерения и поверке не подлежит.

Из пояснений истца арбитражным судом области установлено, что на месте отбора проб сточных вод 07.05.2020 и 19.08.2020, во исполнении требований пункта 7.2.5 ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 специалистом лаборатории проводились измерения температуры и водородного показателя в отобранных пробах. Сведения об используемых средствах измерения и испытательном оборудовании лаборатории содержатся в протоколах испытаний N 130/2020-СТ от 14.05.2020 и N 263/2020-СТ от 25.08.2020.

Проанализировав процедуры транспортировки проб, их хранение и сроки выполнения измерений судом области установлено, что нарушений условий транспортировки, хранения проб, сроков выполнения измерений нет. Достоверность результатов измерений, выдаваемых лабораторией, подтверждается функционированием системы менеджмента качества, действующей в лаборатории, и ее контролем. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Довод о непредставлении ответчику выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод также правомерно отклонен судом области в связи со следующим.

Согласно пункту 39 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, организация, осуществляющая водоотведение, ведет журнал контроля состава и свойств сточных вод абонентов.

В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в лаборатории МУП "Водоканал" ведется журнал контроля состава и свойств сточных вод абонентов под номенклатурным номером N 5.1.12.

Пункт 41 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод предписывает организации, осуществляющей водоотведение, в течение 3 рабочих дней со дня получения результатов анализов сточных вод направить абоненту выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов любым способом, позволяющим подтвердить факт получения выписки адресатом.

Из пояснений истца арбитражным судом области установлено, что выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод с результатами измерений проб сточных вод отправлены на электронную почту АО "Лискигазосиликат" liskigazosil @mail.ru. Доказательств обратного не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на наличие в расчете истца ошибок правомерно отклонена судом области, как не основанная на представленных доказательствах и противоречащая положениям пунктов 120, 123, 130-130 (3) Правил холодного водоснабжения и водоотведения.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).

В обоснование возражений ответчик представил экспертное исследование N 0412- 20 от 04.12.2020 АНО Союз экспертов Воронежской области на предмет наличия связи между несоответствием сточных вод и производственной деятельностью АО "Лискинский газосиликат". Экспертами сделаны выводы об отсутствии таковой.

Оценив данное исследование применительно к положениям статьи 75 АПК РФ, принимая во внимание те обстоятельства, что факт нарушения зафиксирован и подтвержден материалами дела, доказательств, опровергающих достоверность результатов исследования проб сточных вод, доказательств нарушений в процедуре отбора проб сточных вод, а также соответствующего контррасчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное доказательство не опровергает правомерности предъявленных к ответчику требований.

Таким образом, с учетом зафиксированных фактов негативного воздействия со стороны ответчика на работу централизованной системы водоотведения, в отсутствие доказательств, опровергающих достоверность результатов исследования проб сточных вод и нарушений в процедуре отбора проб сточных вод, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 700 819 руб. 26 коп., исковые требования правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что АО "Лискинский газосиликат" не допускало негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в заявленных истцом объемах, большая часть факторов негативного воздействия, приведенных истцом, никак не связана с производственной деятельностью ответчика, отклоняется судебной коллегией, поскольку не имеет своего документального обоснования и опровергается материалами дела. Канализационный колодец N 14 согласован сторонами в договоре холодного водоснабжения и водоотведения N 664 от 01.02.2014 как контрольный. Доказательств наличия иных абонентов, осуществляющих сброс сточных вод в канализационный колодец N 14 в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Ссылка заявителя на необоснованное отклонение судом его ходатайства о проведении судебной экспертизы также подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Из содержания оспариваемого судебного акта усматривается, что отказ в назначении судебной экспертизы обоснован отсутствием необходимости в ее проведении, суд привел конкретные мотивы, по которым пришел к данному выводу.

В суде апелляционной инстанции ответчик ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы АО "Лискинский газосиликат" относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд", ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 1272 от 10.06.2021, которое суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 22.06.2021.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 по делу N А14-16078/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Лискинский газосиликат" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Лискинский газосиликат" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

В.В. Ботвинников Е.В. Маховая