Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 04АП-3984/21 по делу N А58-8752/2020

г. Чита

20 августа 2021 г.

Дело N А58-8752/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская жилищная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2021 года по делу N А58-8752/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская жилищная компания" (ИНН 1434033057, ОГРН 1061434017754)

о взыскании 223 171, 89 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (далее - АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская Жилищная Компания" (далее - ООО "Нерюнгринская Жилищная Компания", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 8/1/05314/3908 от 01.06.2017 в размере 223 171, 89 руб. за период с ноября 2017 года по март 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой отменить решение суда, принять новый судебный акт. Полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу. Считает, что срок исковой давности пропущен по требованиям до 07.12.2017.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская Жилищная Компания" (исполнитель, управляющая организация) и открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" (ресурсоснабжающая организация, РСО) заключен договор теплоснабжения жилищного фонда Управляющей организации N 8/1/05314/3908 от 01.06.2017.

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация (далее-РСО) подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилищного фонда (далее - многоквартирных домов (МКД), находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2. договора).

Расчет за горячую воду на общедомовые нужды (ОДН) осуществляется путем безакцептного списания со специального расчетного счета исполнителя денежных средств, поступивших от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя на расчетный счет РСО. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 6.3. договора).

Согласно п. 6.5 договора для своевременного проведения расчетов за горячую воду, потребленную на ОДН, исполнитель обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за периодом, получить в РСО (по адресу: г. Нерюнгри, Теплосбыт, ул. Кравченко, д. 10, каб. 106) счет-фактуру и акт приемапередачи горячей воды в расчетном периоде. Указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приемапередачи горячей воды. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приемапередачи горячей воды и возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества горячей воды полностью или в части. В случае частичного отказа от признания потребления указанного в акте количества горячей воды, исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленной горячей воды. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или невозврата исполнителем акта приемапередачи горячей воды в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

В соответствии с п. 6.6. договора расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская Жилищная Компания" является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов по адресам: г. Нерюнгри, пр. Дружбы Народов, д. 10/1, 29, 29/1, 29/2, 29/3, 3/1, 9/1, ул. Геологов, д. 81/2, ул. Ленина д. 10, 12, 14, 14/1, 16/1, 16/2, 20, ул. Мира д. 1, 3, 5, 7, ул. К. Маркса д. 1/2, 1/2, 1/4, 16, 3/2, ул. Тимптонская ул. 3, 7/1, 7/2 на основании протоколов решения собственников внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме избран способ управления многоквартирными домами.

Также вышеуказанные дома значатся в перечне объектов абонента согласно приложению N 2 к договорам.

Задолженность по лицевым счетам за предоставленные коммунальные услуги истцом согласно указанным адресам за период с ноября 2017 года по март 2018 года составляет 223 171,89 рублей.

Между теплоснабжающей организацией (ОАО "ДГК") и теплосетевой организацией ООО "НерюнгриТеплоНаладка" заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде N 5-ТРТ от 01.01.2016 с пролонгацией по условиям договора.

Претензией от 28.09.2020 N 39-08-4808 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга в размере 245 824 72 руб., претензия получена ответчиком 28.09.2020 с входящим номером 397, но претензия оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчиком оплата коммунальных услуг произведена не была, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 161, 162, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 13, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае, установив, что в спорный период ООО "Жилищное хозяйство" являлось управляющей организацией многоквартирных домов и имело заключенный с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения, суд на основании статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 8, 13, 14 Правил N 354 пришел к правильному выводу о том, что указанное лицо выступало исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников и пользователей помещений этих домов и, следовательно, имело право требовать внесения собственниками и пользователями помещений платы за предоставленные им коммунальные услуги и обязано произвести оплату ресурсоснабжающей организации за поставленные ею коммунальные ресурсы (в том числе в части, соответствующей объему индивидуального потребления).

В силу своего статуса и наличия заключенного договора ООО "Нерюнгринская Жилищная Компания " является управомоченным лицом в отношениях с потребителями и обязанным лицом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В суде первой инстанции данные обстоятельства ответчиком в порядке статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опровергнуты не были, в связи с чем, не приняты доводы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" поставило в спорный период ООО "Нерюнгринская Жилищная Компания " тепловую энергию, которую ответчик своевременно не оплатил.

Расчет задолженности за поставленный коммунальный ресурс произведен по утвержденным в установленном порядке нормативам и тарифам, исходя из площади помещений в многоквартирных домах.

Расчет объема коммунального ресурса в разбивке по каждой квартире не противоречит императивным требованиям жилищного законодательства и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ООО "Нерюнгринская Жилищная Компания " в пользу АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" истребуемой задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Ссылка на пропуск исковой давности не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку гражданское законодательство не предусматривает возможность применения последствий пропуска сроков исковой давности в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пункт 2 данной статьи указывает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчик о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлял, в силу чего исковая давность не подлежала применению.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года N 8127/13).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 03 июня 2021 года по делу N А58-8752/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Т.В. Лоншакова А.Е. Мацибора