Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 17АП-8032/21 по делу N А60-50951/2020

г. Пермь

20 августа 2021 г.

Дело N А60-50951/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Риб Л.Х.,

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой И.В.,

при участии в судебном заседании, проводимом в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Спецбетон": Халиулин Я.С., доверенность от 05.02.2020, паспорт, диплом;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансСтрой": Семенова К.И., доверенность от 17.05.2021, паспорт, диплом;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансСтрой"

на решение Арбитражного Суда Свердловской области

от 30 апреля 2021 года по делу N А60-50951/2020,

принятое судьей Селиверстовой Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецбетон" (ИНН 6671003508, ОГРН 1156671001772)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТрансСтрой" (ИНН 6686108990,ОГРН 1186658066363)

о взыскании 1 049 689 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецбетон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ПромТрансСтрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 027 055 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 634 руб. 62 коп. за период с 15.04.2020 по 09.10.2020 с продолжением начисления процентов с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя - 40 000 руб., расходов по направлению претензии и по направлению иска в общей сумме 136, 56 руб.

Решением Арбитражного Суда Свердловской области от 30.04.2021 (резолютивная часть объявлена 23.04.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает наличие задолженности перед истцом, указывает, что поставленная ему продукция оплачена полностью на сумму 3 050 000 руб.; выводы суда о наличии задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец представил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец в отзыве приводит доводы о том, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчик от проведения акта сверки расчетов по поручению суда уклонился.

В судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел", представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Спецбетон" (поставщик) и обществом "ПромТрансСтрой" (покупатель) 20.02.2020 заключен договор поставки N 138, по условиям которого поставщик обязуется на основании поступившей от покупателя заявки поставить строительные материалы, наименование которых, ассортимент и цена указаны в спецификациях (приложение N 1) и доставить их своим автотранспортом, наименование которого и стоимость доставки указаны в Спецификации покупателю или иному указанному покупателем третьему лицу (получатель), а покупатель обязуется принять строительные материалы и оплатить поставщику поставленную продукцию и автотранспортные услуги по ее доставке на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Во исполнение условий договора истец (общество "Спецбетон") поставил ответчику (обществу "ПромТрансСтрой") товар и оказал услуги на сумму 4 077 055 руб.

Ответчиком оплачен товар и услуги на сумму 3 050 000 руб., задолженность составила 1 027 055 руб.

Поскольку претензия истца о перечислении задолженности в добровольном порядке оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности материально-правовых требований к ответчику, доказанности их материалами дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа (Письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@).

Таким образом, надлежащим доказательством приема-передачи товара является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), оформленная в соответствии с нормативно установленными требованиями.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставщик передает продукцию покупателю (получателю) по адресу, указанному в заявке. В момент передачи продукции на объекте поставщик представляет покупателю (получателю) три экземпляра товарно-транспортной накладной.

Лицо, уполномоченное покупателем (получателем) соответствующей доверенностью (приложение 2), расписывается в ТТН, с обязательной расшифровкой подписи и указанием должности и печатью, если она указана в приложении 2.

Как указано в пункте 5.7 договора, подпись в ТТН о получении продукции трактуется обеими сторонами договора однозначно следующим образом: "Вся вышеперечисленная продукция и услуги получены полностью, в срок и по ценам, действующим в ООО "Спецбетон" на момент поставки продукции и предоставления услуг, если иное не оговорено в договоре. Все записи, сделанные в ТТН, подтверждают факт оказания услуг и получения продукции, вариант накладной у поставщика является верным".

Таким образом, согласно условиям договора надлежащим образом оформленная и подписанная сторонами договора ТТН накладная подтверждает факт поставки товара и оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, товарные накладные, которыми подтвержден факт поставки товара в количестве, указанном истцом.

Согласно представленным документам покупатель принял поставленный товар без замечаний по качеству, представленные истцом в материалы дела товарные накладные по форме Торг-12 содержат подписи получателя, соответствующие оттиски печати, товарно-транспортные накладные, акты оказанных услуг также оформлены надлежащим образом и подписаны сторонами договора.

Следовательно, ответчик как лицо, принявшее товар, на сумму указанную истцом (4 077 055 руб.), обязан погасить имеющуюся задолженность.

Апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции неоднократно просил за инициативой ответчика провести сверку расчетов, акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, представить в суд, вместе с тем, такой акт сторонами не представлен.

Доказательства поставки на сумму 4 077 055 руб. истцом представлены, факт поставки на указанную сумму ответчиком не опровергнут.

В связи с тем, что судом первой инстанции иск в части основного долга удовлетворено обоснованно, имелись правовые основания для удовлетворения иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 09.10.2020 в размере 22 634 руб. 62 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения на основании положений статьи 395 ГК РФ.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству

Нарушений, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2021 года по делу N А60-50951/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

Г.Н. Гулякова Н.М. Савельева