Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 10АП-6858/21 по делу N А41-36018/2018

г. Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А41-36018/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Мизяк В.П., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Пушкинская теплосеть" - Трескова Л.В. (доверенность от 11 июня 2021)

от конкурсного управляющего ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ" - Чугунов К.И. (доверенность от 26 июля 2021)

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Пушкинская теплосеть" о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ" N А41-36018/18 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2019 в отношении ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Джабраилов Шамиль Джабраилович. ОАО "Пушкинская Теплость" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере основной долг - 171 210 307, 11 руб., пени за просрочку оплаты за период с 26.01.2018 по 24.04.2018 - 9 918 986, 26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО "Пушкинская теплосеть" в размере 171 210 307, 11 руб. основного долга, 9 918 986, 26 руб. пени; производство по заявлению в части включения в реестр требования в размере 200 000 руб. судебных расходов, относящихся к текущим обязательствам должника прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, временный управляющий ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника отменить, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А41-36018/18 отменены, обособленный спор возвращен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020 во включении требований в реестр отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Пушкинская теплосеть" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 27.05.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ОАО "Пушкинская теплосеть" о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ" N А41-36018/18 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО "МосОблЕИРЦ".

В судебном заседании представитель ОАО "Пушкинская теплосеть" поддержал доводы заявления.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ОАО "Пушкинская теплосеть" указывало на то, что ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ" имеет перед ним неисполненные обязательства в сумме 171 210 307,11 руб., подтвержденные решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2018 по делу А41-31716/18, вступившим в законную силу.

При этом, согласно п. 2.1 договора N 812532718 от 24.04.2018 и агентского договора N 812533718 от 01.01.2019, заключенного между ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ" и ООО "МосОблЕИРЦ", третье лицо, выступая в качестве агента, ведет деятельность по организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, сбору платежей и взысканию задолженности абонентов.

В соответствии с пунктом договора N 812532718 от 24.04.2018 ООО "МосОблЕИРЦ" обязано ежедневно производить распределение платежей, поступивших от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и предоставлять управляющей организации по адресу электронной почты информацию по платежам в электронном виде с применением электронной подписи.

Апелляционный суд отмечает, что должник является управляющей организацией, а значит фактическую оплату коммунального ресурса, поставляемого кредитором, осуществляют непосредственно потребители, следовательно, возможность указать назначение платежа в платежных документах имеется только у плательщиков - абонентов должника.

ООО "МосОблЕИРЦ" были представлены апелляционному суду платежные документы, подтверждающие совершение оплат должником по договору теплоснабжения N 110 от 01.07.2011 за период декабрь 2017 г. - февраль 2018 г. в размере 171 210 307, 11 руб.

Согласно представленным платежным поручениям в поле "назначение платежа" содержится лишь указание на номера договоров без определения периода, за который производится оплата.

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность по договору теплоснабжения N 110 от 01.07.2011 погашена должником в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для включения требований ОАО "Пушкинская теплосеть" в реестр требований кредиторов ОАО "Объединенная дирекция ЖКХ".

В части включения требования о взыскании судебных расходов в размере 200 000 руб. апелляционный суд полагает, что производство подлежит прекращению.

Так, обязательство по возмещению кредитору судебных расходов возникло у должника только с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2018 по делу А41-31716/18, т.е. после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, то данное денежное обязательство в силу ст. 5 Закона о банкротстве является текущим.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции прекращает производство по требованию кредитора 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2020 по делу N А41-36018/18 отменить.

Отказать ОАО "Пушкинская теплосеть" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере основного долга 171 210 307, 11 руб. и неустойки 9 918 986, 26 руб.

Прекратить производство по заявлению в части включения в реестр задолженности по судебным расходам в размере 200 00 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

В.П. Мизяк Д.С. Семикин