|
20 августа 2021 г.
|
Дело N А55-20430/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Николаевой С.Ю., Корастелева В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,
при участии:
от акционерного общества "Объединенная страховая компания" - представителя Щипакина Н.А. (доверенность от 11.01.2020),
от Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области - представитель не явился, извещено,
от Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" - представителя Сафоновой К.Д. (доверенность от 25.12.2020 N 293),
от Общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансстрой" - представитель не явился, извещено,
от третьих лиц - представители не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Объединенная страховая компания"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2021 года по делу N А55-20430/2020 (судья Копункин В.А.),
по иску акционерного общества "Объединенная страховая компания"
к 1. Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области,
2. Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области",
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Самаратрансстрой",
третьи лица:
1. Администрация городского округа Самара,
2. Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Железнодорожная",
3. Хаит Елена Игоревна,
о взыскании 63 946 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о взыскании убытков в размере 63 946 руб.
Определением суда от 10.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Государственное казенное предприятие Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области", Общество с ограниченной ответственностью "Самаратрансстрой".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: Администрация городского округа Самара, Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Железнодорожная", Хаит Елена Игоревна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2021 года по делу N А55-20430/2020 и принять по делу по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, полагая доказанным наличие оснований и условий для возмещения ущерба.
Определением суда апелляционной инстанции от 18.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 12.07.2021.
В материалы дела от Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области и ГКП СО "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых ответчики просят суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2021 года по делу N А55-20430/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.07.2021 судебное разбирательство по делу было отложено до 16.08.2021.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что 27.07.2018 в результате падения веток дерева, произраставшего напротив дома N 4 по улице Ново-Садовой, было повреждено транспортное средство марки Renault Kaptur, гос. номер X 979 ТО 163, принадлежащее Хаит Е.И. и застрахованное в АО "Объединенная страховая компания".
В результате указанного события владельцу автомашины был причинен ущерб на сумму 63 946 руб. 00 коп., что подтверждается экспертным заключением N 1484/18 от 17.08.2018, страховым актом.
АО "Объединенная страховая компания" на основании договора добровольного страхования наземного транспорта (полис А51 N 00035018) выплатило страховое возмещение в размере 63 946 руб., что подтверждается платежным поручением N16601 от 11.09.2018 г.
В соответствии со ст. 965 ГС РФ к истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как указывает истец, факт повреждения транспортного средства марки Renault Kaptur, гос. номер X 979 ТО 163, в результате падения ветки дерева у дома N 4 по ул. Ново-Садовой, подтвержден Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2018 г.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возможность взыскания убытков закон связывает с доказанностью совокупности следующих обстоятельств: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинившего убытки, и причинную связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.
В соответствии с п. 7 главы 27 Правил благоустройства территории городского округа Самара (утв. Постановлением Главы г.о. Самара N 404 от 10.06.2008 г.), далее - Правила, обязанность по сохранению и содержанию зеленых насаждений, валке сухих и аварийных деревьев, вырезке сухих и поломанных сучьев и веток возложена на землепользователей, землевладельцев, а также арендаторов земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Между тем, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликатной ответственности (по обязательствам вследствие причинения вреда) в соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества может быть передано собственником лишь на основании закона или договора.
Под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6 статьи 3 указанного Федерального Закона). Также, улица Ново-Садовая обладает всеми признаками автомобильной дороги, а именно: наличием дорожных знаков, светофоров, а также элементов обустройства.
Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под элементами обустройства понимаются сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильны
