Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 09АП-50063/21 по делу N А40-278277/2019

г. Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А40-278277/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 по делу N А40-278277/19,

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261)

к акционерному обществу "ЭВРИКА" (ОГРН: 1027809212595, ИНН: 7827008143)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лаврентьева М.С. по доверенности от 25.11.2020,

от ответчика: Вишневская Л.В. по доверенности от 30.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Эврика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации" судебных расходов на оплату проезда в размере 59.681 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 заявление удовлетворено в размере 49 613 руб. 90 коп., в удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 16.06.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель указывает, что за время рассмотрения настоящего дела АО "ЭВРИКА" понесены судебные расходы на общую сумму 59.681,40 руб., которые состоят из расходов на представителя (транспортные расходы, суточные) в связи с явкой в суд на пять судебных заседаний, проводимых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Понесенные ответчиком судебные расходы подтверждаются представленными в материалы дела авансовыми отчетами, билетами.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний в судах трех инстанций, отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, а также достаточную отдаленность ответчика от Арбитражного суда г. Москвы, суд признал подлежащей взысканию с истца суммы транспортных расходов в общем размере 49 613 руб. 90 коп.

Истец в апелляционной жалобе не указал и не представил каких-либо доказательств чрезмерности понесенных АО "ЭВРИКА" судебных расходов.

Таким образом, судом первой инстанции на основании оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности вынесено определение о взыскании судебных расходов, основанное на применении норм материального и процессуального права.

Кроме того суд руководствовался контррасчетом, представленным истцом.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 16.06.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 по делу N А40-278277/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Н. Семикина