Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 09АП-35741/21 по делу N А40-35246/2021

г. Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А40-35246/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б. Красновой,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу

ГПБУ "МОСПРИРОДА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-35246/21

по иску ООО "ЛАТЭ"

к ГПБУ "МОСПРИРОДА"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАТЭ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГПБУ "МОСПРИРОДА" (далее - Ответчик) 168 300 задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку дизельного топлива для судна "Московский эколог" N 0373200003119000465 от 23.12.19 и заявке N 6 от 29.09.2020.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ГПБУ "МОСПРИРОДА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.12.2019 между Государственным природоохранным бюджетным учреждением города Москвы "Московское городское управление природными территориями" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛАТЭ" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 0373200003119000465 на поставку дизельного топлива для судна "Московский эколог", в соответствии с которым поставщик обязуется по заданию заказчика поставить дизельное топливо наливом для судна "Московский эколог" в объеме не более установленного в Техническом задании (Приложении N 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным контрактом.

Пунктом 1.3 договора определено, что поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика.

Согласно п.2.1. контракта максимальное значение цены контракта с учетом тендерного снижения 10% составляет 2 116 800 руб., в том числе НДС 20%. 352 800 руб.

Пунктом 2.6.3 контракта определено, что заказчик поэтапно оплачивает товар, поставленный поставщиком по заявкам в соответствующем отчетном этапе (под отчетным этапом понимается календарная неделя) в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение N 2 к настоящему контракту), с приложением документов, подтверждающих объем поставленного товара, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

В соответствии с п. 2.6.4 договора в случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

В соответствии с п. 2.6.7 договора обязательства заказчика по оплате стоимости поставленных товаров считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета заказчика, указанного в статье 15 контракта.

Согласно п. 3.1 контракта поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение N 1 к настоящему контракту): с "01" января 2020 г. по "31" декабря 2020 г.

Условием п. 4.1 договора согласовано, что поставщик обязуется поставлять Товар партиями по заявкам заказчика в отчетном этапе, оформленным в соответствии с приложением N 3 к Техническому заданию. Поставка топлива осуществляется на следующий день после направления поставщику соответствующей заявки. Заявка, подписанная ответственным лицом Заказчика, направляется поставщику в порядке, предусмотренном статьей 13 "Прочие условия" настоящего контракта.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период действия договора истец на основании заявок ответчика поставлял дизельное топливо наливом принадлежащему ответчику судну "Московский эколог" партиями в объемах, предусмотренных заявками ответчика, а ответчик - оплачивал его в установленном договором порядке.

29.09.2020 ответчик направил истцу заявку N 6 на поставку 30 сентября 2020 года дизельного топлива в объеме 4 500 литров судну "Московский эколог" (Грузополучателю), находящемуся по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, 14; в соответствии с п. 2.6.1. контракта, а также справкой о формировании цены на топливо за сентябрь 2020 года, общая стоимость товара составила 168 300 руб. (с учетом НДС 20%).

В соответствии с п. 4.3 контракта доставка топлива производится поставщиком собственным транспортом. Отгрузка топлива осуществляется поставщиком путем слива топлива в резервуары Грузополучателей по адресам, указанным в заявке.

Пунктом 4.5 договора утверждено, что приемка каждой партии товара по адресу (-ам), указанным в заявке(-ах), осуществляется ответственными Грузополучателями в соответствии с требованиями Инструкции "О порядке приема наливных нефтепродуктов на топливозаправочных пунктах", являющейся приложением N 4 к Техническому заданию, а также в соответствии с постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 "Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 "Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", "Инструкцией о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР", утвержденной Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446.

В соответствии с п. 4.6 Договора на момент передачи каждой партии товара Поставщик обязуется передать Грузополучателю следующую сопроводительную документацию: транспортная накладная; паспорт качества продукции завода-изготовителя.

Согласно пункту 3 статьи 30 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации капитан судна является представителем судовладельца в отношении государственного портового контроля, предусмотренного настоящим Кодексом, в отношении сделок, вызываемых нуждами судна, груза или плавания судна.

Согласно пункту 1 статьи 30 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации назначение членов экипажа судна осуществляется судовладельцем только с согласия капитана судна.

Судно "Московский эколог" принадлежит ответчику, что, подтверждается сведениями, опубликованными на официальном сайте ответчика по адресу http://mospriroda.ru/whereJo_go/ekotsenti7/ekotsentr_na_teplokhode_moskovskiy_ekol og/.

Согласно представленному договору с учетом сезонной навигации, заключенному между ответчиком (заказчиком) и ООО "СТОЛИЦА ЯХТ" (исполнителем), исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по эксплуатации судна "Московский эколог" с учетом сезонной навигации (далее-работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение N 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (идентификационный код закупки 192770451733477290100102830010000000).

В соответствии с п.2.2 Технического задания к указанному контракту N 0373200003119000490 в состав услуг, отказываемых ООО "СТОЛИЦА ЯХТ" ответчику входит, в том числе, управление судном "Московский эколог" с несением круглосуточной вахты 24 часа в сутки, а также техническое обслуживание судна.

Пунктом 2.3 Технического задания к указанному контракту N 0373200003119000490 установлены следующие основные требования к оказываемым ООО "СТОЛИЦА ЯХТ" услугам:

-содержать судно в технически исправном состоянии в соответствии с нормами и правилами эксплуатации, установленными заводом изготовителем. Правилами Российского Речного Регистра, нормативными документами Министерства транспорта РФ. технической документации на судно (судно, а также его системы и механизмы должны проходить регулярный осмотр и проверку с обязательным занесением данных в вахтенный журнал, содержаться в чистоте);

-осуществлять ежедневное техническое и коммунальное обслуживание судна по месту его стоянки:

-обеспечивать в соответствии с требованиями Заказчика, действующим законодательством, в т.ч. правилами Российского речного регистра, эксплуатацию судна и осуществлять все связанные с этим полномочия, включая оформление любой судовой и иной документации, как в период навигации, так и по ее окончании, обеспечивать прохождение всех необходимых проверок и инспекций;

-обеспечивать безопасность судна и людей, включая обеспечение необходимыми средствами спасения, противопожарные и иные меры безопасности, осуществлять функции службы управления безопасностью.

Для осуществления деятельности по оказанию услуг исполнитель (то есть ООО "СТОЛИЦА ЯХТ") обязан:

- оказать по заданию заказчика услуги надлежащего качества, сдать результаты работ Заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Техническим Заданием.

- предоставить заказчику приказ о назначении представителей исполнителя, ответственных за эксплуатацию и безопасность судна в соответствии с правилами российского речного регистра;

- производить самостоятельно и за свой счет все необходимые согласования и оформлять своими силами все необходимые свидетельства, разрешения и иную документацию для обеспечения эксплуатации судна как в период навигации, так и в иное время. включая разрешительную и иную документацию необходимую для самостоятельного плавания судна, буксировки, стоянки, прохождения гидротехнических сооружений, захода в порты и гавани, разрешительную документацию персонала судна, включая капитана, и прочую документацию прямо или косвенно, связанную с вопросами эксплуатации судна;

- выполнять поручения заказчика связанные с эксплуатацией судна. Следовательно, в силу указанных положений законодательства РФ и условий контракта N 0373200003119000490, эксплуатацию принадлежащего ответчику судна "Московский эколог" осуществляет ООО "СТОЛИЦА ЯХТ", которое самостоятельно оформляет разрешительную документацию персонала судна, включая капитана, и прочую документацию прямо или косвенно, связанную с вопросами эксплуатации судна, в том числе - приказы о назначении представителей ООО "СТОЛИЦА ЯХТ", ответственных за эксплуатацию и безопасность судна, и предоставляет ее ответчику.

Таким образом, ответственным грузополучателем товара в соответствии заявкой N 6 от 29.09.20 и п.4.5. контракта является судно "Московский эколог" в лице его персонала, ответственного за приемку товара, сведения о котором у ответчика имеются.

Истец ссылается на то, что 30 сентября 2020 г. истец поставил и произвел отгрузку дизельного топлива в объеме 4 500 литров лицу, указанному ответчиком в заявке N 6 от 29.09.20 г. - судну "Московский эколог" (грузополучателю), находящемуся по адресу: г.Москва, ул. Лодочная. 14, в полном соответствии с условиями, установленными пунктами 4.3., 4.4., 4.5., 4.6. контракта и Техническим заданием к нему, что подтверждается паспортом качества продукции завода-изготовителя, путевым листом грузового автомобиля от 30 сентября 2020 года, а также транспортной накладной от 30 сентября 2020 года, подписанной со стороны грузополучателя механиком судна Денисовым Е.А. - лицом, ответственным за приемку товара, назначенным капитаном судна "Московский эколог" Алешиным B.C.

Условием п. 4.4 контракта определено, что товар, поставляемый поставщиком заказчику, должен соответствовать качественным, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании.

В соответствии с п.4.8. контракта в случае выявления Грузополучателем нарушений, указанных в пункте 4.5 настоящей статьи, Инструкций, или отказа от их исполнения Поставщиком. Заказчик имеет право отказаться от приемки товара.

Истец указал, что по результатам указанной поставки товара 30 сентября 2020 года о каких-либо нарушениях, указанных в пункте 4.5 или иных пунктах договора или Инструкций и т.п. грузополучатель или заказчик истцу не заявлял, никаких требований относительно несоответствия поставленного товара количественным, качественным, техническим и/или функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании и заявке N 6 от 29.09.2020 г., грузополучатель или заказчик истцу не заявлял, об отказе от принятия товара заказчик или грузополучатель истцу не заявлял, никаких мотивированных отказов и/или актов с перечнем выявленных недостатков товара и сроком их устранения, заказчик или грузополучатель истцу не направлял и никаких письменных претензий о неисполнении истцом обязательства по поставке товара, указанного в заявке N 6 от 29.09.2020 г., заказчик истцу также не направлял.

Согласно п.4.7. договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующими за отчетным этапом (календарной недели) в котором осуществлялась (-ись) поставка(-и) товара, поставщик представляет заказчику отчетную документацию. Отчетная документация должна содержать: товарную накладную по форме N ТОРГ-12 (общую по всем поставленным партиям, согласно заявкам); счет-фактуру; счет на оплату поставленного товара за отчетный этап; акт приемки-передачи товара в 2 (двух) экземплярах (по всем поставленным партиям, согласно заявкам).

При этом в силу условия п.4.6. договора грузополучатель самостоятельно направляет ответчику транспортную накладную и паспорт качества продукции завода-изготовителя не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем фактической поставки товара - то есть не позднее 01 октября 2020 г.

Истец ссылается на то, что поскольку по результатам указанной поставки товар в соответствии с условиями п. 4.3.- 4.9 контракта был принят без каких-либо замечаний, требований или претензий со стороны грузополучателя или заказчика (ответчика), то в порядке, установленном п.4.7. договора, сопроводительным письмом от 07 октября 2020 г. N 157 истец передал ответчику отчетную документацию на товар, поставленный по заявке N 6 от 29.09.2020 г. для ее подписания и оплаты, а именно: товарную накладную по форме N ТОРГ-12; счет-фактуру; счет на оплату поставленного товара за отчетный этап; акт приемки-передачи товара в 2 (двух) экземплярах.

Согласно п.4.11. контракта после получения от поставщика комплекта документов, заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленного товара (и сопутствующих услуг) по настоящему контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем контракте и Техническом задании, и направляет поставщику подписанный заказчику 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленного товара (и сопутствующих услуг).

В соответствии с п.4.12. договора в случае получения от заказчика запроса о предоставлении разъяснений в отношении поставленного товара (и сопутствующих услуг), или мотивированного отказа от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акта с перечнем выявленных дефектов, недостатков и сроком их устранения поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении поставляемых товаров (и сопутствующих услуг) или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/дефекты и передать заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, а также повторно подписанный поставщиком Акт приемки-передачи товаров в 2-х экземплярах для принятия заказчиком поставленных товаров.

По результатам рассмотрения отчетных документов, представленных истцом ответчику письмом от 07 октября 2020 г. N 157 для оформления документации о принятии поставленных товаров, ответчик письмом от 12.10.2020 г N06-01-469 запросил у истца следующую информацию: о дате поставки топлива с указанием ответственного лица за приемку товара со стороны ответчика, о членах экипажа, ответственных за заливку топлива на судне, путевой лист бензовоза, фотофиксацию, на которой отображен процесс заливки топлива.

Письмом исх.N 178 от 13.10.20 истец уведомил ответчика о том, что отгрузка товара произведена 30.09.20, ответственными лицами со стороны ответчика является капитан Алешин B.C. и механик Денисов Е.А., к данному письму истец приобщил сканированную копию ТТН от 30.09.20 и путевой лист от 30.09.20.

В ответ на указанное письмо ответчик направил истцу письмо от 19.10.2020 г.N 06-01-489, которым вновь запросил сведения о дате поставки с указанием ответственного лица за приемку товара со стороны ответчика, и фотофиксацию, на которой отображен процесс заливки топлива. Данным письмом ответчик также признал, что капитан Алешин B.C. является членом экипажа судна "Московский эколог", эксплуатацию которого осуществляет ООО "СТОЛИЦА ЯХТ", следовательно, в соответствии с п.3 ст.30 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации капитан судна и назначаемый им по согласованию с ответчиком персонал является представителем судовладельца (ответчика) в отношении сделок, вызываемых нуждами судна, груза или плавания судна, то есть по заявке N 6 от 29.09.2020 г.

Письмом исх. 179 от 19.10.2020 истец уведомил ответчика о том, что обязательства, установленные заявкой N 6 от 29.09.2020 истцом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, истец произвел отгрузку дизельного топлива в объеме 4 500 литров лицу, указанному ответчиком в заявке N 6 от 29.09.20 г. - судну "Московский эколог", в связи с чем просил ответчика исполнить установленные договором обязательства по оплате. Данным письмом истец также уведомил ответчика о том, что контрактом фотофиксация процесса заливки топлива не предусмотрена.

Письмом от 23.10.2020 N 06-01-503 ответчик вновь запросил у истца информацию об ответственном лице за приемку топлива по заявке N 6 от 29.09.2020.

При этом истец указывает, что ни в одном из представленных писем (от 12.10.2020 г.N 06-01-469, от 19.10.2020 г.N 06-01-489, от 23.10.2020 г. N 06-01 -503, от 27.10.20 N 02-01 -352 и от 09.11.20 N 02-01-378, от 29.12.20 г. N 02-01-484) ответчик не заявлял, что 30 сентября 2020 г. истец не исполнил обязательство по поставке и отгрузке дизельного топлива в объеме 4 500 литров лицу, указанному ответчиком в заявке М 6 от 29.09.20 г. - судну "Московский эколог" (грузополучателю), находящемуся по адресу: г. Москва, ул. Лодочная. 14.

Напротив, письмами от 27.10.20 N 02-01-352 и от 09.11.20 N 02-01-378 ответчик признавал, что по заявке N 6 от 29.09.20 истец произвел поставку товара 30.09.2020 г., а также то, что письмом от 07.10.10 N 157 истец направил в адрес ответчика отчетную документацию за исполненный этап.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанных писем, замечания ответчика сводились к тому, что в представленных отчетных документах ответственным за приемку товара указано лицо, не являющееся представителем ответчика, в связи с чем ответчик предъявил требование истцу об уплате штрафа в сумме 1 000 за некорректно оформленную отчетную документацию.

В ответ на указную претензию истец письмом исх. N 192 от 02.11.20 уведомил ответчика о том, что заявка N 6 от 29.09.2020 г. никаких сведений об ответственном со стороны заказчика лице не содержит.

Истец произвел оплату указанного штрафа, о чем уведомил ответчика письмом от 10.11.2020 N 198 и вновь направил ответчику письмо исх. N 18/1 от 18.11.2020 с требованием оплатить задолженность в сумме 168 300 руб. за поставленный по заявке N 6 от 29.09.20 товар.

Письмом от 30.11.2020 исх. N 198 истец вновь представил ответчику предусмотренную контрактом отчетную документацию по заявке N 6 от 29.09.2020 г., что подтверждается проставленной на указанном письме отметкой ответчика о приеме от 30.11.2020 г. вх.N01 -21 -2736.

В ответ на указанное письмо ответчик письмом от 04.12.20 г. исх. 06-01-591 уведомил истца о том, что ответственное лицо заказчика на момент производимой поставки товара -30.09.20 г. - начальник эколого-просветительского центра "Московский эколог" Демченко Илья Игоревич, и что в настоящее время трудовые отношения с ним прекращены, в связи с чем принять представленные истцом документы ответчик вновь отказался.

02 декабря 2020 г. ответчик направил истцу заявку N 7 на поставку дизельного топлива.

Письмом исх. N 208 от 07.12.20 г. истец уведомил ответчика о том, что ООО "Латэ" готово произвести отгрузку товара по указанной заявке N 7 после оплаты ответчиком предыдущей поставки от 30.09.20.

23 декабря 2020 г. ответчик направил истцу заявку N 8 на поставку дизельного топлива.

Письмом исх. N 218 от 23.12.20 г. истец уведомил ответчика о том, что ООО "Латэ" готово произвести отгрузку товара по указанной заявке N 8 после оплаты ответчиком предыдущей поставки от 30.09.20.

Письмами от 29.12.20 г. N 02-01-485 и N02-01-484 ответчик уведомил истца об одностороннем расторжении контракта и уплате штрафа в размере 211 618 руб., в связи с неисполнением истцом заявок ответчика N 7 от 02.12.20 и N 8 от 23.12.20.

Письмом исх.N 230 от 30.12.20 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием об уплате задолженности за поставку товара по заявке N 6 от 29.11.2020 г. в размере 168 300 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ определено: если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд отклонил доводы ответчика, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают сторону от исполнения своих обязательств.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Как верно установил суд, обязательства, установленные договором и заявкой N 6 от 29.09.20, истцом исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

30 сентября 2020 г. истец поставил и произвел отгрузку дизельного топлива в объеме 4 500 литров лицу, указанному ответчиком в заявке N 6 от 29.09.20 г. - судну "Московский эколог" (грузополучателю), в полном соответствии с условиями, установленными пунктами 4.3.. 4.4., 4.5., 4.6. контракта и Техническим заданием.

Пунктом 4.5 договора определено: приемка каждой партии товара по адресу (-ом), указанным в заявке(-ах), осуществляется ответственными Грузополучателями, а не представителями заказчика.

Согласно п.4.6. контракта в момент передачи каждой партии товара Поставщик обязуется передать Грузополучателю, а не ответчику, следующую сопроводительную документацию: транспортная накладная: паспорт качества продукции завода-изготовителя.

Грузополучатель самостоятельно направляет указанные сопроводительные документы Заказчику не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего заднем фактической поставки товара.

Таким образом, условиями п.4.5. и п.4.6. договора не предусмотрено оформление и подписание между истцом и ответчиком в момент передачи истцом товара грузополучателю товарной накладной по форме ТОРГ-12 и /или акта приемки-передачи товара, а предусмотрена обязанность истца передать грузополучателю транспортную накладную и паспорт качества продукции завода - изготовителя; после приема грузополучателем товара грузополучатель самостоятельно направляет указанные сопроводительные документы ответчику не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поставки товара, и, как следует из п.4.7. договора, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за отчетным этапом (календарной неделей/ в котором осуществлялась поставка товара, истец представляет ответчику для подписания и оплаты отчетную документацию: товарную накладную по форме N ТОРГ-12, счет-фактуру; счет на оплату поставленного товара за отчетный этап; акт приемки-передачи товара в 2 (двух) экземплярах.

Поскольку по результатам указанной поставки 30.09.20 товар в соответствии с условиями п. 4.3.- 4.9 контракта был принят без каких-либо замечаний, требований или претензий со стороны грузополучателя или ответчика, а также учитывая, что ни в одном из представленных писем (от 12.10.2020 г.N 06-01-469, от 19.10.2020 г.N 06-01-489, от 23.10.2020 г. N 06-01-503, от 27.10.20 N 02-01-352 и от 09.11.20 N 02-01-378. от 29.12.20 г. N 02-01-484) ответчик не заявлял, что 30 сентября 2020 г. истец не исполнил обязательство по поставке и отгрузке дизельного топлива в объеме 4 500 литров судну "Московский эколог", а напротив, письмами от 27.10.20 N02-01-352 и от 09.11.20 N02-01-378 ответчик признавал, что по заявке N 6 от 29.09.20 истец произвел поставку товара 30.09.2020, то следовательно, отказ ответчика от подписания переданных письмами от 07.10.20 N 157 и от 30.11.2020 г. исх. N 198 отчетных документов по заявке N 6 от 29.09.19 является неправомерным, так же как и отказ от оплаты стоимости поставленного товара (ст.309, 310 ГК РФ).

Таким образом, требование ответчика об указании истцом в представленных отчетных документах лица, которое от имени ответчика должно подписать товарную накладную по форме N ТОРГ-12 и акт приемки-передачи товара, являются необоснованными, так как истец не может знать фамилию, имя и отчество сотрудника, которому ответчик поручит подписание данных отчетных документов.

Как видно из представленной заявки N 6 от 29.09.20, лицо, ответственное за прием товара от имени заказчика, в данной заявке не указано.

В соответствии с п. 2.6.7 договора обязательства заказчика по оплате стоимости поставленных товаров считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета заказчика, указанного в статье 15 контракта.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54, расторжение контракта при отсутствии со стороны истца каких -либо нарушений, не влекут юридических последствий, на которые оно было направлено, следовательно, односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств является незаконным.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое заявление.

Ответчиком в апелляционной жалобе указано, что представленная истцом транспортная накладная N 26 от 30.09.2020 подписана неуполномоченным на то лицом.

Вместе с тем, как было указано выше и следует из представленной транспортной накладной, товар поставлялся Обществом по месту нахождения Покупателя.

Ответчиком в подтверждение доводов апелляционной жалобы представлены Правила ведения судового журнала, копии судового журнала за сентябрь-октябрь, акт проведения замеров топлива от 02.10.20220.

Между тем, указанные документы не были представлены в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Представляя дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции, ответчик не указал, по какой причине, будучи надлежащим образом извещенным о принятии иска к производству, не смог ввиду не зависящих от него причин предоставить данные доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии уважительных причин, подтверждающих невозможность представить дополнительные доказательства в суд первой инстанции, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах.

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. При этом, согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Из обстоятельств дела случает, что размер требований истца составляет менее 800 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым поданному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчиком в свою очередь не представлены обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Само по себе несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-35246/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б. Краснова