Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 09АП-46544/21 по делу N А40-53309/2021

г. Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А40-53309/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ГМП "Аспект" (ПАО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 (мотивированное решение от 15.06.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-53309/21 по иску ООО "Чермянка-Н" (ОГРН: 1037739388917, ИНН: 7715107266) к ГМП "Аспект" (ПАО) (ОГРН: 1027739250538, ИНН: 7716082938) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чермянка-Н" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГМП "Аспект" (ПАО) о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 26.02.2018 по 31.12.2019 в размере 518 111 руб. 95 коп.

Определением от 17.03.2021 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.05.2021 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2014, вступившим в законную силу на основании постановления федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2015 по делу N А40-88930/14, решением от 14.08.2017 по делу N А40-86585/17 судами установлено наличие у ГМП "Аспект" обязанности по уплате коммунальных платежей в связи с занятием и использованием комнат 3,3а,4,5,6,21 в помещении 1 на первом этаже по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.25, общей площадью 91,1 кв.м., принадлежащих на праве собственности ГМП "Аспект".

Основанием для занятия ГМП "Аспект" помещений явились договор о взаимном сотрудничестве и совместной деятельности от 02.01.1992, договор о взаимном сотрудничестве и совместной деятельности от 20.12.1993, договор о взаимном сотрудничестве и совместной деятельности от 15.01.1995.

В своем письме от 04.04.2018 на имя истца ответчик также ссылается на договор о взаимном сотрудничестве и совместной деятельности, а также договоры N 1 от 15.01.1995, N 2 от 14.03.1995, указывает, что договоры считаются действующими, что подтверждается решениями Арбитражного суда города Москвы от 15.04.1997, от 16.08.1999, от 23.12.2014, от 04.09.2015.

Согласно п. 2.2 договора о взаимном сотрудничестве и совместной деятельности от 20.12.1993 предприятие обязалось оплачивать стоимость коммунальных платежей и других услуг, согласно счетов истца по фактическим затратам, выставляемы не реже 1 раза в квартал.

Истец в исковом заявлении ссылается на наличие задолженности ответчика по коммунальным платежам за период с 26.02.2018 по 31.12.2019, что составляет 518 111 руб. 95 коп., представил расчет стоимости коммунальных услуг за спорный период, а также пояснения к расчету.

На претензию истца N б/н от 28.03.2020 ответчик письмом N 2 от 05.02.2021 согласился с наличием задолженности в размере 518 111 руб. 95 коп., а затем, ссылаясь на частичную погашение долга, признал наличие задолженности перед истцом в размере 358 604 руб. 47 коп., которую гарантировал оплатить, с рассрочкой платежей на год, по 29 883 руб. 71 коп. в течение 12 месяцев, просил прислать счет на оплату.

В следующем письме исх. N 10 от 23.03.2021 ответчик признает иной размер задолженности перед истцом, в размере 477 233 руб. 61 коп., указывает, что готов оплатить остаток без обращения в суд, с рассрочкой платежей на год, по 39 770 руб. в течение 12 месяцев.

При этом, ответчик ссылается на погашение задолженности в размере 159 507 руб. 48 коп. платежными поручениями: N 63 от 13.04.2018, N 64 от 13.04.2018, N 100 от 05.08.2019, N 104 от 06.08.2019, N 14 от 31.01.2019.

Судом установлено, что оплата по указанным ответчиком платежным поручениям была зачислена в счет задолженности ответчика, установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2020 по делу N А40-343393/19-23-2521 по иску ООО "Чермянка-М" к ГМП "Аспект" о взыскании задолженности по договору N 1 от 15.01.1995 в размере 258 833 руб. 25 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы за период с 16.01.2017 по 31.01.2017, включительно, задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей в отношении нежилых помещений общей площадью 86,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.25, за период с 16.01.2017 по 25.02.2018 в сумме 386 750 руб. 26 коп.

Решением суда от 20.04.2020 исковые требования удовлетворены в размере 184 841 руб. 52 коп. по оплате коммунальных платежей по договору N 1 от 15.01.1995, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Очередность погашения требований по денежным обязательствам за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги осуществляется на основе статьи 319 ГК РФ.

Судом установлено, что истец зачел оплату, произведенную ответчиком по платежным поручениям N 100 от 05.08.2019, N 104 от 06.08.2019 на общую сумму 40 880 руб. 34 коп. в счет исполнения решения суда по делу N А40-343393/19-23-2521 о взыскании ранее возникшей задолженности по коммунальным платежам в размере 184 841 руб. 52 коп. за период с 16.01.2017 по 25.02.2018.

Указав, что задолженность в размере 518 111 руб. 95 коп. за период с 26.02.2018 по 31.12.2019 ответчиком не погашена, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оплата по платежным поручениям N N 100, 104 является оплатой в рамках исполнения решения суда по делу N А40-343393/19.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-53309/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев