Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 09АП-49126/21 по делу N А40-261689/2020

г. Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А40-261689/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИБТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года по делу N А40-261689/20, принятое по исковому заявлению ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811) к ООО "ИБТ" (ОГРН 1127747040937) третье лицо: АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329) о взыскании 130 981 892,59 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Полунин М.В. по доверенности от 18.12.2020

от ответчика: Завадская В.А. по доверенности от 10.12.2020

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИБТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии N 1049/ЭА-ю в размере 129 632 440,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 г. по 14.09.2020 г. в размере 1 349 452,45 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено - АО "Мосэнергосбыт".

Решением от 15 июня 2021 года по делу N А40-261689/20 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, решение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители третьего лица в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца и ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии со статьей Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО "Россети Московский регион", владея на праве собственности и ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой организацией - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской электрической сети).

Сотрудниками ПАО "Россети Московский регион" в результате проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, установлено, что в период с 27.04.2019 по 05.02.2020 ООО "ИБТ" (ответчик) осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион" (истец), в связи с чем, составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 1049/ЭА-ю от 25.02.2020.

Подписанный уполномоченными представителями ответчика и истца акт был получен представителем ответчика 25.02.2020, что подтверждается подписью представителя ответчика в уведомлении N 209/ЭУТ-р от 25.02.2020.

Факт потребления электроэнергии подтверждается, в том числе актом технической проверки от 05.02.2020.

Объем бездоговорного потребления определен истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В связи с выявлением бездоговорного потребления электроэнергии в адрес ответчика был выставлен счет N 1049/ЭА-ю от 17.03.2020 за бездоговорное потребление электрической энергии в объеме 22 391 250 кВт*ч на сумму 129 632 440, 14 руб.

Поскольку указанный счет ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К основному требованию истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 14.09.2020 в размере 1 349 452,45 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку собранными в материалы дела документами факт неучтенного потребления электроэнергии со стороны ответчика подтверждается, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований на основании ст. ст. 309, 310, 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в связи с чем, удовлетворил требования в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии достаточно фиксации факта такого потребления на момент соответствующей проверки. Последующий расчет бездоговорного потребления производится за период, предшествующий такому потреблению, в соответствии с методикой расчета, установленной п. 196 Основных положений и приложением N 3 к Основным положениям.

Порядок определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, имеет императивный характер и указан в п. 196 Основных положений, в котором указано на то, что в отсутствие заключенного между предпринимателем и сбытовой организацией в спорный период договора энергоснабжения потребление электрической энергии предпринимателем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется обществом как сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям.

В соответствии с п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходи из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабели) по соответствующей формуле.

В вышеуказанной норме права нет указания на необходимость учета каких-либо иных величин, в том числе и мощности и т.д., следовательно, истец, при определении объема потребленной в отсутствие договора энергоснабжения электроэнергии не вправе учитывать какие-либо иные характеристики, чем те, которые укачаны в соответствующей норме права.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика и отзыв истца на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции соглашается, с позицией в части определения периода бездоговорного потребления электрической энергии исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что согласно акту N 1094/ЭА-ю от 25.02.2020 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом, составленном в присутствии представителя ответчика представителем истца установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО "Россетти Московский регион" (прежнее наименование ПАО "МОЭСК"), ВЛ-10кВ фид 8 ПС-687 Летово.

Место расположения и характеристика энергопринимающих устройств потребителя: г. Москва, пос. Сосенское, п. Коммунарка, ул. Сосенский Сатан, д. 13, к.н. 50:21:0120316:1067, механизация строительства с прибором учета Меркурий 230 ART-00 CN N 35373964 показания =1 309,57 Кт=800.

Период бездоговорного потребления с 27 апреля 2019 года по 05 февраля 2020 года.

Представитель ответчика с актом не согласился, о чем сделана отметка в Акте.

Ответчик полагает, что бездоговорное потребление было произведено в период с 22 мая 2019 года по 05 февраля 2020 года, поскольку между ответчиком и истцом был подписан Акт об осуществлении временного технологического присоединения N 1/НМ-18-383-105(139289) от 22.05.2019, стороны подтвердили факт технологического присоединения и ответчик претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет.

С учетом возражений ответчика истцом в материалы дела был представлен в суд первой инстанции альтернативный расчет периода бездоговорного потребления электроэнергии, который совпадает с позицией ответчика.

Стоимость и объем бездоговорного потребления электроэнергии, в котором определены в период с даты Акта об осуществлении технологического присоединения N 1/НМ-18-383-105(139289) от 22.05.2019 по дату Акта технической проверки от 05.02.2020.

С учетом технических характеристик подключения ответчика к сетям истца объем электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, в соответствии с альтернативным расчетом истца, составляет в МВт*ч (в соответствии с формулой):

* Величина допустимой токовой нагрузки - 210 А;

* Напряжение питания - 5,7735 кВ;

* Коэффициент мощности при максимуме нагрузки - 0,9

* Количество часов в расчетный период - 6240 ч.

W - 3*210*5,7735*0,9*6240/1000 = 20 427,105 МВт*ч

В соответствии с вышеуказанными нормами права и формулой, результатом вычислений будет являться количество потребленной электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения в МВт*ч (МегаВатт/час).

Для получения данной величины в киловаттах, необходимо умножить данную сумму на 1000: (20 427,105*1000 - 20 427 105 кВт*ч).

Таким образом, сумма стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 22.05.2019 по 05.02.2020 составила 118 261 171,93 руб.

Поскольку собранными в материалы дела документами факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика подтвержден, доказательств, опровергающих оплату за потребление электрической энергии не представлено, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования обоснованны, и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 118 261 171 руб. 93 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 14.09.2020, проверив расчет истца, произведенный в соответствии с позицией ответчика, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленной просрочки исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции полагает, что требований подлежат удовлетворению в размере 1 231 079 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований оснований не усматривается.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению. Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2021 года по делу N А40-261689/20 изменить.

Взыскать с ООО "ИБТ" в пользу ПАО "Россети Московский регион" стоимость бездоговорного потребления в размере 118 261 171,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 14.09.2020 в размере 1 231 079,42 руб., а также государственную пошлину в размере 182 582 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Птанская В.Р. Валиев