Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 09АП-50000/21 по делу N А40-87398/2021

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-87398/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМАШПРОЕКТ",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 по делу N А40-87398/21, по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМГАЗИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1177746462893, ИНН: 7728370070)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗМАШПРОЕКТ" (ОГРН: 5147746163703, ИНН: 7725843681)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бурменко В.А. по доверенности от 21.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМГАЗИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" о взыскании задолженности в общем размере 17 739 068,61 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 17.06.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Промгазинжиниринг" и ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" 26 марта 2019 года заключен договор N ГМП-ГТС-Д121901028/ПГИ на выполнение работ по диагностическому обследованию объектов ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" в 2019 году.

Истцом работы по договору выполнены в полном объеме, о чем имеются акты выполненных работ.

Претензии относительно качества, объемов и сроков выполнения работ от ответчика в адрес истца не поступали. Согласно п.5.4, 7.2 договора, оплата должна быть произведена по истечении 30 (тридцати) дней после подписания актов выполненных работ, согласно пунктам 7.1.3, 7.1.4 договора отказов от подписания, визирования со стороны заказчика - ООО "Газпром трансгаз Ставрополь", подрядчика - ООО "Стройгазмонтаж", субподрядчика - ответчика не поступали. Последствия неприемки работ по договору ответчиком не применялись.

По вышеуказанным актам у ответчика имеется задолженность на общую сумму 6.500.673 руб. 00 коп. с НДС.

Истцом полностью выполнены обязательства по договору. Задолженность ответчиком подтверждена.

В соответствии с п. 11.2 договора, ООО "Промгазинжиниринг" направило ответчику досудебные претензии: исх. N 02/20-47 от 05.02.2020 г. с требованием в срок до 20 февраля 2020 года погасить задолженность на сумму 883 736,4 руб. с НДС; исх.N 03/20-120 от 03.03.2020 г. с требованием срок до 16 марта 2020 года погасить задолженность 5 616 936,6 руб. с НДС; исх. N 03/21-166 от 01.03.2021 г.

Между ООО "Промгазинжиниринг" и ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" 28 марта 2019 года заключен договор N ГМП-ГТТ-01/0839/18/ПГИ на выполнение работ по диагностическому обследованию объектов ООО "Газпром трансгаз Томск" в 2019 году.

Истцом работы по договору выполнены в полном объеме, о чем имеется акт выполненных работ N 3 от 30.09.2019 г. на общую сумму 16 238 395,61 руб. с НДС, подписанный сторонами, выставлена счет-фактура N 218 от 30.09.2019 г.

12 ноября 2019 г. ответчиком вышеуказанный акт выполненных работ N 3 от 30.09.2019 г. частично оплачен в размере 5 000 000 руб. с НДС по акту выполненных работ N 3 от 30.09.2019 г.

По вышеуказанному акту у ответчика имеется задолженность на сумму 11.238.395,61 руб. с НДС.

В соответствии с п. 11.2 договора, ООО "Промгазинжиниринг" направило ответчику досудебные претензии: исх. N 12/19-1109 от 23.12.2019 г. с требованием в срок до 15 января 2020 года погасить задолженность на сумму 11 238 395,61 руб. 61 коп. с НДС, исх. N 03/21-166 от 01.03.2021 г.

По итогам исполнения договора N ГМП-ГТТ-01/0839/18/ПГИ от 28.03.2020 г., от основного заказчика - ООО "Газпром трансгаз Томск" (исх. N 0120/11964 от 17.11.2020 г.) и генерального подрядчика - ООО "Стройгазмонтаж" (исх. N 21-4198 от 1.02.2020 г.) были направлены отзывы с подтверждением выполнения работ на объектах газотранспортного предприятия в полном объеме, без каких-либо замечаний.

Судом установлено, что ответчик письменно не отказывался от работ истца, работы были оказаны в полном объеме, срок предъявления претензий со стороны ответчика (по оказанным работам) истек.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов за период 1 квартал 2021 г., в соответствии с которым у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 18 957 175,40 руб.

В связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 17.739.068 руб. 61 коп. руб. подлежат удовлетворению.

Несостоятельным суд апелляционной инстанции считает довод ответчика о том, что решение постановлено в условиях нарушения принципа полного, справедливого и всестороннего рассмотрения дела и представленных доказательств.

Стоит отметить, что со стороны ответчика в ходе рассмотрения не был представлен отзыв, не были направлены какие-либо доказательства, подтверждающие неисполнение истцом обязательств по договорам, письменных подтверждение каких-либо замечаний к работам и отчетной документации, либо доказательства, подтверждающие исполнения ответчиком своих договорных обязательств. Явка представителей, которые могли бы представить устные возражения в судебном заседании, ответчиком обеспечена не была.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Также истцом представлены документы за подписью главного бухгалтера ответчика, подтверждающие задолженность - справка о подтверждении ответчиком задолженности исх. N ГМП-ПГИ от 10.02.2020 года (л.д.92).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 17.06.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 по делу N А40-87398/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМАШПРОЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.М. Новикова А.Л. Фриев