Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 04АП-3143/21 по делу N А78-18231/2016

г. Чита

23 августа 2021 г.

Дело N А78-18231/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ваулиной Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2021 года по делу N А78-18231/2016 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036), к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ОГРН 1150327003430, ИНН 0312016165), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Звездочка" (ОГРН 1120327009263, ИНН 03112015732) к ликвидатору ООО УК "Звездочка" Решетниковой Марине Викторовне о взыскании:

- 14 296 235,38 руб. задолженности за электроэнергию, приобретенную в период с января 2015 года по октябрь 2015 года с ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, Российской Федерации в лице Минобороны России, ООО "УК Звездочка";

- 5 701 180,46 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, Российской Федерации в лице Минобороны России, ООО "УК Звездочка", начисленных за период с 19.02.2015 по 20.09.2017 с последующим начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.09.2017 по 05.04.2020 включительно, а также с 01.01.2021 по день фактической уплаты Ответчиком задолженности;

- 8 794 228,38 руб. задолженности за электроэнергию, приобретенную в период с ноября 2015 года по июнь 2016 года с ООО "УК Вектор";

- 3 004 085,38 руб. пени с ООО "УК Вектор" по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленные за период с 16.02.2016 по 20.09.2017, с последующим начислением пени с 21.09.2017 по 05.04.2020 включительно, а также пени, подлежащие последующему начислению с 01.01.2021 по день фактической уплаты задолженности;

- 682 457,15 руб. процентов по статье 395 ГК РФ с ООО "УК Вектор", начисленные за период с 22.12.2015 по 05.04.2020, с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ с 01.01.2021 по день фактической уплаты ответчиком задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Оборонэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993),

при участии в судебном заседании:

от АО "Читаэнергосбыт" - Снегирев А.Е., представитель по доверенности N 266/ТП от 07.12.2020,

от Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ - Лапердина О.В., представитель по доверенности МО РФ N 207/5/Д/46 от 13.11.2020 (выдана в порядке передоверия), по доверенности ФГКУ "СибТУИО" N 4 от 09.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "СибТУИО" МО РФ) о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 в сумме 2 685 780,30 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 04.12.2015 в сумме 196 836,61 руб.; пени в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной за период с 05.12.2015 по 22.07.2016 в сумме 161 809,93 руб. на сумму задолженности за потребленную электроэнергию, а также пени, подлежащие начислению с 23.07.2016 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности, расходы по госпошлине в сумме 41 359 руб.

Определением от 06.02.2017 судом принято уточнение исковых требований истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 в сумме 37 494 193,02 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 04.12.2015 в сумме 196 836,61 руб.; пени в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной за период с 19.05.2016 по 06.02.2017 в сумме 10 955 414,08 руб., а также пени, подлежащие начислению с 07.02.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности, расходы по государственной пошлине в сумме 41 359 руб.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго"), Министерство обороны Российской Федерации.

Определением от 21.02.2017 суд исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство обороны российской Федерации и привлек в качестве соответчика по делу Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 16.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (далее - ООО "УК "Вектор").

Определением от 15.06.2017 судом принято уточнение исковых требований истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 в сумме 37 494 193,02 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 04.12.2015 в сумме 875 766,10 руб.; пени в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной за период с 19.05.2016 по 06.02.2017 в сумме 10 133 758,02 руб., а также пени, подлежащие начислению с 07.02.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности, расходы по государственной пошлине в сумме 41 359 руб.

Определением от 13.07.2017 судом принято уточнение исковых требований истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 в сумме 37 494 193,02 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 04.12.2015 в сумме 875 766,10 руб.; пени в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной за период с 19.05.2016 по 06.02.2017 в сумме 9 859 872,67 руб., а также пени, подлежащие начислению с 07.02.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности, расходы по государственной пошлине в сумме 41 359 руб.

Определением суда от 09.10.2017 к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Звездочка" (далее - ООО "УК "Звездочка").

Определением от 06.12.2017 суд привлек в качестве соответчиков ООО "УК "Вектор", ООО "УК "Звездочка", исключив их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил о взыскании:

- 14 296 235,38 руб. задолженности за электроэнергию, приобретенную в период с января 2015 года по октябрь 2015 года с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, Российской Федерации в лице Минобороны России, ООО "УК Звездочка";

- 5 701 180,46 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, Российской Федерации в лице Минобороны России, ООО "УК Звездочка", начисленных за период с 19.02.2015 по 20.09.2017 с последующим начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.09.2017 по 05.04.2020 включительно, а также с 01.01.2021 по день фактической уплаты ответчиком задолженности;

- 8 794 228,38 руб. задолженности за электроэнергию, приобретенную в период с ноября 2015 года по июнь 2016 года с ООО "УК Вектор";

- 3 004 085,38 руб. пени с ООО "УК Вектор" по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленные за период с 16.02.2016 по 20.09.2017, с последующим начислением пени с 21.09.2017 по 05.04.2020 включительно, а также пени, подлежащие последующему начислению с 01.01.2021 по день фактической уплаты задолженности;

- 682 457,38 руб. процентов по статье 395 ГК РФ с ООО "УК Вектор", начисленные за период с 22.12.2015 по 05.04.2020, с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ с 01.01.2021 по день фактической уплаты ответчиком задолженности. В подтверждение уточненной взыскиваемой задолженности, процентов и пени истец представил расчеты.

Определением от 02.03.2021 Арбитражным судом Забайкальского края утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "УК "Вектор".

По условия мирового соглашения ответчик обязан оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды:

- за период с ноября по декабрь 2015 года в размере 2 274 129,35 руб. основного долга, проценты, по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 2 274 129,35 руб. за период с 22.12.2015 по 05.04.2020 г. в размере 682 457,38 руб.;

- за период с января по июнь 2016 года в размере 6 520 099,03 руб. основного долга, пени на сумму долга 6 520 099,03 руб. за период с 16.02.2016 по 05.04.2020 в размере 3 004 085,38 руб.

Всего - основной долг в размере 8 794 228,38 руб., штрафные санкции (проценты + неустойка) в размере 3 686 542,76 руб., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 407,70 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в сроки, согласованные в п. 4 настоящего мирового соглашения.

Пунктом 10 мирового соглашения стороны признали, что на рассмотрении суда в рамках дела N А78-18231/2016 остаются требования АО "Читаэнергосбыт" о взыскании с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, Российской Федерации в лице Минобороны России, ООО "УК Звёздочка" основного долга за период январь-октябрь 2015 года в размере 14 296 235,38 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 701 180,46 руб., начисленных за период с 19.02.2015 по 05.04.2020, с последующим начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.01.2021 по день фактической уплаты ответчиком задолженности.

Производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию с ООО УК "Вектор" прекращено. АО "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 28 951,30 руб.

01.03.2021 в суд от ликвидатора ООО УК "Звездочка" поступило ходатайство о прекращении производства по делу N А78-18231/2016 в отношении ООО УК "Звездочка" в связи с его ликвидацией 29.12.2020.

Определением суда от 12.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ликвидатор ООО УК "Звездочка" Решетникова Марина Викторовна.

Определением суда от 12.04.2021 производство по делу N А78-18231/2016 в отношении ООО УК "Звездочка" прекращено (на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.04.2021 в удовлетворении иска отказано. С АО "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 61 801,20 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел, что период владения имуществом со стороны ФГКУ "СибТУИО" МО РФ не оспорен, а дата самого письма N 141/5/7/14891 в данном случае не является достаточным доказательством непринадлежности данного имущества ФГКУ "СибТУИО" МО РФ.

Как указывает заявителя жалобы, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ ООО "УК Звездочка" прекратило свою деятельность 29.12.2020. Учредителем данного общества является Решетникова Марина Викторовна, которая, учитывая, что дело рассматривается с января 2017 года, намеренно скрыла сведения о ликвидации, имея обязательства перед кредиторами.

Ответчики и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель ответчиков возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года N 252 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с 1 июня 2014 года.

Согласно информации, предоставленной ФГКУ "СибТУИО" МО РФ в адрес АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) 15.06.2016, помещения, расположенные в жилых домах в городе Кяхта по адресам:

- Жилые дома - г. Кяхта ДОС N N 9, 10, 43, 44, 45, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 215;

- жилые дома - г. Кяхта, ул. Рукавишникова, д. 5,11,17,18, 24, 47, 52, 83;

- жилые дома - г. Кяхта, ул. Кузнецова, д. 6, 8, 10, 37, 54, 60, 61, 65, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75;

- жилые дома - г. Кяхта, ул. Оганянца, д. 13, 14, 15, 16;

- жилые дома - г. Кяхта, ул. Гармаева, д. 19, 20, 21,22, 23, 46, 58, 59, 66, 82, 84; являются объектами федеральной собственности, переданными ФГКУ "СибТУИО" МО РФ в оперативное управление.

В период с 01.01.2015 по 30.06.2016 АО "Читаэнергосбыт" осуществляло отпуск электрической энергии на указанные помещения через присоединенную сеть жилых домов, находящихся в оперативном управлении ФГКУ "СибТУИО" Минобороны РФ.

За период с 01.01.2015 по 30.06.2016 на указанные объекты поставлена электрическая энергия в количестве 12 643 047,0 кВтч на общую сумму 37 494 193,02 руб.

28.07.2016 в адрес ФГКУ "Сибирское ТУ ИО" направлены документы для оплаты образовавшейся задолженности: счет на оплату N 311-000190-300-00000, ведомости электропотребления за спорный период.

В свою очередь, ФГКУ "Сибирское ТУИО" отправило письмо об отказе в оплате, указав на отсутствие соответствующих поручений от собственника имущества.

24.10.2016 в адрес ФГКУ "Сибирское ТУИО" направлена претензия N 6259-исх. с требованием об оплате образовавшейся задолженности и штрафных санкций, которая не исполнена.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом объема поставленного энергоресурса ответчикам, руководствуясь следующим.

Правоотношения сторон регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны вносить этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора энергоснабжения обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

С момента принятия функций по управлению домом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию в отсутствие заключенного договора. Однако, как правомерно указал суд первой инстанции, отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения (купли-продажи) не освобождает ответчиков как потребителей от обязанности производить оплату за потреблённую электрическую энергию.

Отсутствие договора энергоснабжения не влияет на правоотношения сторон, поскольку в силу конклюдентных действий собственников помещений дома по потреблению коммунальной услуги все стороны (потребители, исполнитель, ресурсоснабжающая организация) оказываются связанными договорными правоотношениями по приведенной выше модели в силу прямого указания закона. Таким образом, управляющая компания является должником по спорам о взыскании.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.04.2017 по делу N А78- 4467/2016 удовлетворены исковые требования ООО "УК "Звездочка" о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.01.2015 по 30.11.2015.

Как подтверждается материалами дела, ООО УК "Звездочка" с 01.04.2013 осуществляло полномочия по управлению спорными МКД. На основании протоколов конкурсного отбора управляющей организации N 4 от 06.08.2015, N 7 от 18.11.2015 управление указанными МКД передано ООО УК "Вектор".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца, что надлежащими ответчиками по данному делу является ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации.

Материалами дела также подтверждается, что суд первой инстанции неоднократно предлагал истцу уточнить требования (объем поставленной электроэнергии, стоимость) к каждому из ответчиков, однако истец посчитал необходимым изложить исковые требования в той редакции, в которой они были заявлены 24.02.2021 и остались на рассмотрении судом.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно признаны ФГКУ "СибТУИО" МО РФ и МО РФ ненадлежащими ответчиками, а объемы электрической энергии недоказанными.

Истцом при рассмотрении дела также не представлено доказательств, что вышеназванные МКД находятся в оперативном управлении ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ, при этом суд правомерно отклонил представленное в качестве доказательства принадлежности имущества данному ответчику письмо ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ N 141/5/7/14891, датированое 02.09.2016 (л.д.25 т.1), в то время как истец взыскивает задолженность за период с января 2015 по октябрь 2015 года, т.е. спорный период взыскания потребленной электроэнергии с ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ истцом не был обоснован.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости - многоквартирные дома у ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ отсутствуют (л.д.9-149 т.4). В спорных многоквартирных жилых домах, согласно указанным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, жилые помещения на праве собственности принадлежат гражданам, у которых как у собственников помещений в данных многоквартирных домах и возникает обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований истца.

Доводы истца о том, что Решетникова М.В., являясь учредителем ООО "УК Звездочка" и располагая информацией о наличии задолженности по оплате за электроэнергию, в период рассмотрения настоящего дела скрыла сведения о ликвидации юридического лица, что повлекло нарушение прав истца, не могут являться основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) учредителя юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2021 года по делу N А78-18231/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора