Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 09АП-41501/21 по делу N А40-129176/2020

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-129176/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года

по делу N А40-129176/20, принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ПАО "Россети Московский регион"

третьи лица: ООО "ВИВО Центр Балашиха", ООО "УК Городского округа Кашира", АО "Мособлэнерго", ООО "ЭЛМОНТ ЭНЕРГО"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гончаров В.А. по доверенности от 19.01.2021

от ответчика: извещен, не явился

от третьих лиц: извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее ответчик) содержащим требования о взыскании 799 149,17 руб. неосновательного обогащения; 8 522,33 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 19.09.2018 по 26.02.2020, и далее по день фактического исполнения обязательства; 148 664,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 02.04.20, и далее по дату фактической оплаты задолженности, 55 310,62 руб. законной неустойки за период с 20.06.2017 по 02.04.2020, и далее по дату фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 21 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт б удовлетворении иска.

Ответчик и третье лицо АО "Мособлэнерго" просят решение суда оставить в силе, представлены отзывы на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 21 апреля 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО "МОЭСК" (далее - Ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статуса лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы: Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа); иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" (прежнее наименование ответчика) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 173916 от 04.09.2007 (далее - Договор).

Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика: а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии; б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО "МОЭСК" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт" (далее - объем полезного отпуска).

Согласно подпункту "е" пункта 3.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 12 от 01.04.2009) АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) ежемесячно предоставляет информацию Исполнителю (ПАО "МОЭСК): о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца за расчетным; о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате Приложения 18-физ, в срок до 10 числа месяца следующим за отчетным.

Как пояснил истец, для первоначального определения объема оказанных услуг, и компенсации потерь со стороны сетевой организации, в соответствии с Дополнительным соглашением N 5 от 17.10.2016 к Договору, Истцом была направлена форма 18, содержащая сведения об объеме полезного отпуска за период май 2017- декабрь 2018.

Основанием для предъявления требований, изложенных в настоящем исковом заявлении, послужила необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителям ООО "ВИВО Центр Балашиха" и ООО "Городского округа Кашира", учтенного при определении объема услуг, оказанных Ответчиком, за май 2017 - декабрь 2018 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в части отказа в иске в отношении объемов оказанных услуг по передаче и потерям в сетях, приходящимся на потребителя ООО "УК Городского округа Кашира" в виду следующего.

Обстоятельства иска в деле N А41-51619/20 по иску к смежной сетевой компании АО "Мособлэнерго" те же, что и в настоящем споре преюдициальным судебным актом по делу А41-51619/20 Истцу отказано в удовлетворении требований к АО "Мособлэнерго" по тому же самому потребителю (по ООО "УК Городского округа Кашира"), за тот же период, корректировка признана незаконной.

Таким образом, этот основной элемент доказывания (общий для обоих дел) не подтвержден Истцом с использованием надлежащих доказательств, что влечет отказ в иске и по настоящему делу.

В отношении требований, приходящихся на потребителя ООО "ВИВО Центр Балашиха", иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Основанием для перерасчета по данному потребителю являлись не действия истца или потребителя, а письмо ПАО "МОЭСК" N 51-0/520 от 28.12.2017 г., в котором сам ответчик признал, что сотрудниками Ответчика был неверно запрограммирован прибор учета потребителя, расположенный по адресу: Московская обл., г. Железнодорожный, мкр. Павлино, РТП 3070 на отходящих линиях N 2 и N 3. В связи с чем, был ошибочно применен в расчетах коэффициент трансформации 40, вместо 20 (далее-КТ).

МЭС скорректировало (уменьшило) объем электроэнергии потребителю на величину равную спорному объему 36 830 кВтч.

В результате, объем электроэнергии в размере 136 830 кВтч был необоснованно использован в расчетах за услугу по передаче электроэнергии, и в целях определения объема электроэнергии, подлежащей покупке у МЭС в целях компенсации потерь, на сумму 706 095,76 руб.

Между тем, данные требования о взыскании 706 095,76 руб. подлежат частичному удовлетворению в силу сделанного ответчиком заявления о применении исковой давности.

Настоящий иск предъявлен 25 июля 2020 года. Соответственно, в пределах исковой давности, с учетом 30-дневного претензионного порядка урегулирования спора (ст.4 АПК РФ), находятся требования, право на предъявление которых возникло не ранее 26 июня 2017 года.

Учитывая договорные условия об окончательной оплате до 15 числа месяца, следующего за расчетным, как услуг, так и потерь (п.п. 5.3, 10.2.2 договора), за пределами исковой давности заявлены требования за май 2017 года.

В этой связи во взыскании 7 840,78 руб., приходящихся на услуги,8 644,41 руб., приходящихся на потери за май 2017 года, 188,29 руб. законной неустойки за период с 20 июня 2017 года по 25 июня 2017 года, следует отказать по причине истечения срока исковой давности (ст.199 ГК РФ).

В остальном требования о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению в сумме 55 212,33 руб. с начислением с 03 апреля 2020 года по день фактической оплаты, так как сроки оплаты электрической энергии установлены специальным законодательством, действующим в сфере электроэнергетики императивно.

В отношении процентов за пользование чужими денежными средствами иск подлежит удовлетворению частично в сумме 52 346,17 руб. за период с 29 декабря 2017 года по 02 апреля 2020 с последующим их начислением с 03 апреля 2020 года по дату фактической оплаты, поскольку из материалов дела не усматривается более ранней даты знания ответчика о неосновательности получения денежных средств, чем 28 декабря 2017 года (ст.1107 ГК РФ).

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 18 059 руб. (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета: с истца - в сумме 657 руб., с ответчика - в сумме 2 343 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года по делу N А40-129176/20 отменить. Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 682 769 руб. 67 коп. - задолженности, 55 212 руб. 33 коп. - законной неустойки, 52 346 руб. 17 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 059 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

Законную неустойку на сумму задолженности 370 143 руб. 44 коп., с 03 апреля 2020 года исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа по день фактической оплаты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 319 467 руб. 01 коп. с 03 апреля 2020 года исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа по день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" 657 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" 2 343 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков