Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 09АП-45009/21 по делу N А40-133941/2019

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-133941/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидорова А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2021 года по делу N А40-133941/19, принятое судьей Л.А. Кравчук, в части отказа в удовлетворении заявления Сидорова А.С. о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Московская Типография "Траспечать"

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 г. по делу N А40-133941/19-71-141 "Б" ОАО "Московская типография "ТРАНСПЕЧАТЬ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Михайлиди Максим Владимирович (ИНН 502479667517, член Ассоциации "НацАрбитр".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 г. Сидорову Алексею Сергеевичу отказано в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Сидоров А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить его заявление.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу частей 2 и 3 статьи 113 Закона о банкротстве, лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В заявлении о намерении погасить требования кредиторов должника Сидоров Алексей Сергеевич сообщил о своем желании погасить в полном объеме требования всех кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие фактическое наличие у заявителя денежных средств в сумме, достаточной для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Московская типография "ТРАНСПЕЧАТЬ", что противоречит нормам статьи 113 Закона о банкротстве.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с настоящей жалобой, заявитель не представил доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств в сумме, достаточной для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; не указал и не обосновал сделанные для этого необходимые и достаточные приготовления.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Довод заявителя о том, что законом не предусмотрено представление лицом, изъявившим намерение погасить требование к должнику, подтвердить финансовую возможность такого погашения, исследован и отклонен, поскольку в данном случае с учетом конкретных обстоятельств, большого количества претендентов на погашение требований к должнику и в целях предотвращения затягивания их рассмотрения суд правомерно проверил обоснованность такого заявления. Требование суда относительно представления доказательств финансовой возможности погашения столь значительных по размеру требований обращено ко всем претендентам на погашение требований. В условиях высокой конкуренции по вопросу погашения требований исследование финансовой возможности у претендентов осуществить фактически заявленное погашение в рассматриваемом случае является оправданным, более того, необходимым.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2021 года по делу N А40-133941/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидорова А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов