Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 09АП-4574/22 по делу N А40-133941/2019

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-133941/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей А.Н.Григорьева, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Новые Технологии", Черепанова Алексея Андреевича, ООО "Сфера Проекта"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2021,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

в части отказа в удовлетворении заявлений Черепанова Алексея Андреевича, ООО "Новые Технологии", ООО "Сфера Проекта" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику ОАО "Московская типография "ТРАНСПЕЧАТЬ"

по делу N А40-133941/19 о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО "Московская типография "ТРАНСПЕЧАТЬ"

при участии в судебном заседании:

от ФОКС ФАЙР РЕАЛТИ ЛИМИТЕД- Морозова М.А. дов. от 16.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 г. ОАО "Московская типография "ТРАНСПЕЧАТЬ" признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Михайлиди Максим Владимирович. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 16.01.2021.

В Арбитражный суд города поступили заявления Черепанова Алексея Андреевича, Любкевича Евгения Валерьевича, Федосова Владислава Валерьевича, ООО "Рента-Про", ООО "Новые Технологии", ООО "Сфера Проекта" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, а также заявление ФОКС ФАЙР РЕАЛИТИ ЛИМИТЕД о намерении погасить задолженность ОАО "Московская типография "Транспечать" перед кредиторами в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 в удовлетворении заявлений Черепанова Алексея Андреевича, Любкевича Евгения Валерьевича, Федосова Владислава Валерьевича, ООО "Новые Технологии", ООО "Сфера Проекта" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику ОАО "Московская типография "ТРАНСПЕЧАТЬ" в полном объеме - отказано. Удовлетворено заявление ООО "Рента-Про" о намерении погасить задолженность по всем требованиям кредиторов в отношении ОАО "Московская типография "ТРАНСПЕЧАТЬ". Сумма погашения установлена в размере 9 284 155 руб. 78 коп. Срок погашения требований - 20 рабочих дней с даты вынесения настоящего определения. Назначено судебное заседание по итогам погашения ООО "Рента-Про" требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ОАО "Московская типография "ТРАНСПЕЧАТЬ" на иную дату.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении заявлений Черепанова Алексея Андреевича, ООО "Новые Технологии", ООО "Сфера Проекта" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику ОАО "Московская типография "ТРАНСПЕЧАТЬ", ООО "Новые Технологии", Черепанов Алексей Андреевич, ООО "Сфера Проекта" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В судебном заседании представитель ФОКС ФАЙР РЕАЛТИ ЛИМИТЕД возражал на доводы жалобы, представил письменный отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

С учетом доводов апелляционных жалоб и отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акта проверяется только в обжалуемой части.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, В заявлении о намерении погасить требования кредиторов должника Черепанов Алексей Андреевич, Любкевич Евгений Валерьевич, Федосов Владислав Валерьевич, ООО "Новые Технологии", ООО "Сфера Проекта" (ОГРН 1176313030673) сообщили о своем желании погасить в полном объеме требования всех кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

В силу частей 2 и 3 статьи 113 Закона о банкротстве, лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Из содержания указанной нормы права следует, что, обращаясь с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него реальной возможности удовлетворения требований одним из способов, указанных Законом о банкротстве, а именно: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что к данным заявлениям не приложены документы, подтверждающие фактическое наличие у Черепанова Алексея Андреевича, Любкевича Евгения Валерьевича, Федосова Владислава Валерьевича, ООО "Новые Технологии", ООО "Сфера Проекта" денежных средств в сумме, достаточной для удовлетворения в полном объеме требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Целью заявления о намерении удовлетворить требования всех кредиторов, включенных в реестр ОАО "Московская типография "ТРАНСПЕЧАТЬ", является прекращение производства по делу, и никакая иная цель в данном случае не может иметь место в силу прямого указания закона.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционные жалобы заявителей не содержат доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции. Очередность рассмотрения заявлений о намерениях при указанных обстоятельствах не имеет правового значения.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 по делу N А40-133941/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Новые Технологии", Черепанова Алексея Андреевича, ООО "Сфера Проекта"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев