город Омск |
|
18 августа 2021 г. |
Дело N А46-15434/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Воронова Т.А., Краецкой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А46-15434/2019 по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-18001/2019) Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2019 по делу N А46-15434/2019, принятое по иску Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска к индивидуальному предпринимателю Тычинской Елене Владимировне (ИНН 550701235045, ОГРНИП 304550706900421), индивидуальному предпринимателю Данилюку Александру Николаевичу (ИНН 550714116327, ОГРНИП 304550730800096), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации Кировского административного округа города Омска, о признании пристройки объекта капитального строительства, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110107:97, самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос,
при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Данилюка Александра Николаевича - Борисов Ю.В. по доверенности от 20.08.2019;
УСТАНОВИЛ:
Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тычинской Елене Владимировне (далее - ИП Тычинская Е.В.), в котором просил суд: признать пристройку объекта капитального строительства, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110107:97, местоположение которого установлено: Омская область, г. Омск, Кировский АО, пр. Комарова, д. 31Б, с юго-западной стороны - самовольной постройкой; обязать ИП Тычинскую Е.В. самостоятельно либо за счет собственных средств осуществить снос самовольно возведенного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110107:97, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир незавершенное строительством 2-этажное здание. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Кировский АО, пр. Комарова, д. 31.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрация Кировского административного округа города Омска, индивидуальный предприниматель Данилюк Александр Николаевич (далее - ИП Данилюк А.Н.).
Определением от 24.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ИП Данилюка А.Н.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2019 по делу N А46-15434/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Восьмым арбитражным апелляционным судом по делу N А46-15434/2019 принято постановление от 08.07.2021 (резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2021), которым апелляционная жалоба Департамента оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2019 по делу N А46-15434/2019 - без изменения.
В названном постановлении суд апелляционной инстанции указал на перечисление обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Эксперт" за проведение судебной экспертизы по делу N А46-15434/2019 с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 25 000 руб., перечисленных индивидуальным предпринимателем Данилюком А.Н. платежными поручениями от 15.05.2020 N 2075 и от 07.10.2020 N 4423.
Между тем, согласно информации, полученной из бухгалтерии Восьмого арбитражного апелляционного суда, денежные средства по указанным выше платежным поручениям не поступили на депозитный счет суда.
Таким образом, при принятии постановления судом апелляционной инстанции фактически не разрешен надлежащим образом вопрос о выплате денежных средств экспертной организации, причитающихся последней за проведение экспертизы по делу.
В соответствии со статьями 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного постановления разрешается в судебном заседании.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Определением от 14.07.2021 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по делу N А46-15434/2019 на 09.08.2021.
ИП Данилюку А.Н. предложено представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства, подтверждающие фактическое перечисление соответствующим банком денежных средств на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда во исполнение платежных поручений от 15.05.2020 N 2075 и от 07.10.2020 N 4423, либо внести на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда 25 000 рублей в счет оплаты экспертизы.
Департамент, ИП Тычинская Е.В. и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.
В судебном заседании представитель ИП Данилюка А.Н. ответил на вопросы суда.
В заседании суда апелляционной инстанции 09.08.2021 был объявлен перерыв до 16.08.2021.
До начала судебного заседания от ИП Данилюка А.Н. поступило платежное поручение от 10.08.2021 N 3631 о перечислении денежных средств на депозит Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Представитель ИП Данилюка А.Н. представил в судебном заседании оригинал указанного платежного поручения. В порядке статьи 66 АПК РФ платежное поручение приобщено к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Абзац 4 резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу N А46-15434/2019 изложить в следующей редакции.
Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Эксперт" (644100, г. Омск, пр. Королева, д. 3, офис 508, ОГРН 1125543000241, ИНН 5501238324) за проведение судебной экспертизы по делу N А46-15434/2019 с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 25 000 рублей, перечисленных индивидуальным предпринимателем Данилюком Александром Николаевичем платежным поручением от 10.08.2021 N 3631, по указанным обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют-Эксперт" в счете от 30.04.2021 N 24/21 реквизитам: получатель ООО "Абсолют-Эксперт" (ОГРН 1125543000241, ИНН 5501238324, р/с 40702810523050002386 в филиале "Новосибирский" АО "Альфа-Банк", БИК 045004774, к/с 30101810600000000774, назначение платежа: оплата судебной экспертизы по делу N А46-15434/2019.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.
Председательствующий |
О.А. Сидоренко |
Судьи |
Т.А. Воронов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-15434/2019
Истец: Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска
Ответчик: Индивидуальный предпринимать ТЫЧИНСКАЯ ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА
Третье лицо: АО Администрация Кировского города Омска, ИП Данилюк Александр Николаевич, ООО эксперт "Абсолют-Эксперт" Лось М.Г., ООО эксперт "Архитектура и акустика" Попов Максим СЕргеевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6225/2021
09.06.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5094/2022
25.11.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6225/2021
18.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-18001/19
08.07.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-18001/19
20.11.2019 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-15434/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-15434/19
27.08.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-15434/19