Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 11АП-8593/21 по делу N А55-22403/2020

гор. Самара

24 августа 2021 г.

Дело N А55-22403/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корастелева В.А., Поповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года в зале N 3 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021, принятое по делу N А55-22403/2020 (судья Степанова И.К.),

по иску Акционерного общества "ТЕВИС" (ИНН 6320000561)

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946)

о взыскании задолженности по договору

и по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Акционерному обществу "ТЕВИС"

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях,

при участии в судебном заседании:

от АО "ТЕВИС" - Шабанов В.В., представитель (доверенность от 27.03.2021);

от ПАО "Т Плюс" - Фролова В.Ю., представитель (доверенность от 26.03.2020).

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "ТЕВИС" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом) задолженности по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за период июнь 2020 года в размере 2 176 026 руб. 78 коп.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "ТЕВИС" задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях N 30206кп от 18.12.2015 за период июнь 2020 года в размере 3 992 443 руб. 22 коп.

Определением арбитражного суда от 12.01.2021 встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 (с учетом определения от 19.05.2021) исковые требования Акционерного общества "ТЕВИС" удовлетворены. С Публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскана задолженность по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за период июнь 2020 года в размере 2 176 026 руб. 78 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 880 руб. В удовлетворении встречного иска Публичного акционерного общества "Т Плюс" отказано. Акционерному обществу "ТЕВИС" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 84 010 руб. Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 4 609 руб.

Заявитель - Публичное акционерное общество "Т Плюс", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым первоначальные исковые требования АО "ТЕВИС" оставить без удовлетворения, встречные исковые требования ПАО "Т Плюс" - удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18 августа 2021 года на 09 час. 25 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" поддержал доводы жалобы, просил решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым первоначальные исковые требования АО "ТЕВИС" оставить без удовлетворения, встречные исковые требования ПАО "Т Плюс" - удовлетворить.

Представитель АО "ТЕВИС" не согласился с доводами жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "ТЕВИС" (Теплосетевая организация) и ПАО "Т Плюс" (Единая теплоснабжающая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015.

Согласно п. 4.5 договора расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления единой теплоснабжающей организацией денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплосетевой организацией акта оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

АО "ТЕВИС" за период июнь 2020 года свои обязательства перед ПАО "Т Плюс" по договору выполнило в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 35 234 196 руб. 61 коп.

В нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий вышеуказанного договора ПАО "Т Плюс" свои обязательства по оплате надлежащим образом не выполнило, оказанные ему теплосетевой организацией услуги оплатило частично на сумму 16 256 240 руб. 57 коп.

Таким образом, задолженность ПАО "Т Плюс" перед АО "ТЕВИС" за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период июнь 2020 года по договору на момент обращения в арбитражный суд составляла 18 977 956 руб. 04 коп.

Согласно п. 5.1 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (исх. N 48/6235 от 17.07.2020), которая была оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 309, 310, 410,411, 539, 540, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 17, 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктами 3, 31, 85, 114, 115, 116, 117, 120, 121, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 Разделом, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, пунктами 66, 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.04.2014 N 99/пр, от 18.11.2013 и, признав правильным расчет АО "ТЕВИС", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО "ТЕВИС" и отказе в удовлетворении требований ПАО "Т Плюс".

Ответчик указывает на необходимость применением к правоотношениям сторон Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Также ответчик указывает на необоснованность произведенных АО "ТЕВИС" расчетов объемов переданной тепловой энергии на основании Правил N 1034, а также Методики N 99/пр.

Доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку они противоречат положениям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства в сфере теплоснабжения, а также сложившейся судебной практики.

Согласно пункту 1.1. договора истец обязался осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом и требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ответчик - оплачивать указанные услуги на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил N 1034.

В пункте 3.2. договора стороны также предусмотрели, что количество переданных теплосетевой организацией тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи определяется в соответствии с Правилами N 1034.

Таким образом, отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, вытекающими из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя регулируются положениями специальных нормативно-правовых актов в сфере теплоснабжения.

При этом отношения, вытекающие из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не регулируются нормами Правил N 354, как на то указывает ответчик.

Аналогичная правовая позиция изложена в письме ФАС России N ВК/35652/19 от 26.04.2019, в Определении Верховного суда РФ от 28.08.2019 N 306-ЭС19-13588, Определении Верховного суда РФ от 14.10.2019 N 306-ЭС19-17289, Определении Верховного суда РФ от 15.10.2019 N 306-ЭС 19-17294, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2019 по делу N А65-27114/2018, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А55-2062/2019.

Правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и его абонентами и правоотношения по транспортировке тепловой энергии на основании договора между истцом и ответчиком по своей правовой природе, предмету, субъектному составу, правовому регулированию различны.

Сетевая организация в непосредственных отношениях с потребителями не состоит, не является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, Правила N 354 не регулируют деятельность сетевой организации.

Определением от 28.08.2019 N 306-ЭС19-13588 Верховный суд РФ отказал АО "Татэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ, поддержав, тем самым, выводы нижестоящих инстанций о невозможности применения к взаимоотношениям между Единой теплоснабжающей организации и теплосетевой организации норм Правил N 354.

Из буквального толкования Правил N 808, N 1034, Федерального закона N 190-ФЗ, а также пунктов договора, заключенного между истцом и ответчиком, стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при отсутствии узлов учета, их неисправности, выхода из строя и т.д., расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 25.03.2019 N 310-ЭС19-1488, Постановлении АС Центрального округа от 21.03.2019 по делу N А62-3703/2018, Постановлении АС Центрального округа от 16.05.2019 по делу N А62-11066/2017, Постановлении АС Уральского округа от 25.05.2018 N Ф09-526/2018, Постановлении АС Поволжского округа от 25.05.2020 по делу N А72-758/2019.

В данном случае АО "ТЕВИС" произвело расчет объемов переданных энергоресурсов в соответствии с положениями Правил N 1034 и Методикой N 99/пр.

Согласно произведенному расчету, размер исковых требований АО "ТЕВИС" к ПАО "Т Плюс" за период июнь 2020 года составляет 18 977 956 руб. 04 коп, которая сложилась из следующего:

- 17 066 728 руб. 90 коп. - задолженность ПАО Т "Плюс" перед АО "ТЕВИС" за период июнь 2020 года по актам оказанных услуг N 201385 от 30.06.2020, N 201386 от 30.06.2020 (ПАО "Т Плюс" не оплатило акцептованные объемы и суммы);

- 3 828,580 Гкал на сумму 1 911 227 руб. 14 коп. - объем и сумма, подлежащая дополнительному акцепту со стороны ПАО "Т Плюс" за оказанные услуги в июне 2020 года по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которые складывается из следующего:

По 1 группе разногласий - 2 071,033 Гкал на сумму 1 033 859 руб. 67 коп. за период июнь 2020 года - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета.

Актами N 4809 от 01.01.2018, N 4117 от 14.02.2018, N 4118 от 14.02.2018, N 4116 от 14.02.2018, N 4113 от 14.02.2018, N 4114 от 14.02.2018, N 4115 от 14.02.2018, N 4112 от 14.02.2018, N 4720 от 13.02.2018, N 4090 от 13.02.2018, N б/н от 13.02.2017, N 4425 от 14.02.2018 ПАО "Т Плюс" вывел узлы учета по 25 объектам из эксплуатации, признав тем самым их некоммерческими (неисправность средств измерения).

Согласно п. 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В соответствии с п. 85 Правил N 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (п. 115 Правил N 1034) и в соответствии с п. 66 Методики N 99/пр.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение (п. 121 Правил N 1034) и в соответствии с п. 73 Методики N 99/пр.

Кроме того, согласно требованиям законодательства, для учёта потребления энергоресурсов в доме на границе эксплуатационной ответственности между потребителями (МКД) и сетевой организацией должен быть установлен собственный ОДПУ. Монтаж одного прибора для учёта потребления ресурсов сразу в двух домах не предусмотрен законодательством.

Если возможности установить ОДПУ в доме нет, то допускается монтаж общедомового прибора учёта в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки или на транзитных инженерных сетях другого МКД, но только если учёт потребления энергоресурсов в каждом из них ведется отдельно. В ином случае начисление платы за ресурс производиться расчетным методом.

По 2 группе разногласий судом установлено, что объем и стоимость переданной тепловой энергии (1 323,944 Гкал на сумму 660 912 руб. 85 коп. за период июнь 2020 года) определенны расчетным способом в связи с неисправностью средств измерения узла учета или в связи с непредоставлением показаний приборов учета.

Как следует из материалов дела, при анализе тепловых отчетов, представленных ПАО "Т Плюс" по своим абонентам, АО "ТЕВИС" выявило двенадцать объектов согласно списку с неисправленными приборами учета и их нештатной работы, а также по объектам которых тепловые отчеты предоставлены не были. По объектам Улица 40 Лет Победы, 30, Улица Вокзальная, 30А, Улица Свердлова, 37. Тепловые отчеты о потреблении тепловой энергии за май 2020 года, июнь 2020 года не представлены. Улица Автостроителей, 39, Улица Дзержинского, 9: ОДПУ общий, считает потребление энергоресурсов на 2 объекта. Ввод узла учета в эксплуатацию с 17.06.2020, согласно Акту Б/Н АЗР поверки работоспособности узла учета тепловой энергии у потребителя. Определение объемов с 24.05.2020 по 16.06.2020 производились расчетным методом, с 17.06.2020 по 23.06.2020 в соответствии с показаниями ПУ. Улица Дзержинского, 7, Дзержинского, 7А: ОДПУ общий, считает потребление энергоресурсов на 2 объекта. Ввод узла учета в эксплуатацию с 17.06.2020, согласно Акту Б/Н АЗР поверки работоспособности узла учета тепловой энергии у потребителя. Определение объемов с 24.05.2020 по 16.06.2020 производились расчетным методом, с 17.06.2020 по 23.06.2020 в соответствии с показаниями ПУ. Проспект Степана Разина, 39: в тепловом отчете за июнь 2020 года в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения (М ХОВ=М РЦ=0). В посуточных показаниях отсутствуют результаты тепловой энергии в Гкал (стоят нулевые значения). Расчет тепловой энергии ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам N 354. Бульвар Татищева, 17: произведена замена вычислителя на "Взлет". Изменен алгоритм расчета тепловой энергии. Отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным. При проверке отчета за июнь 2020 года зафиксировано несоответствие объемов тепловой энергии в отчете и объеме, определенных по алгоритму расчета тепловой энергии, указанному в акте ввода в эксплуатацию. Согласно Акту от 20.03.2020 N 513 выявлено самовольное подключение объекта к тепловым сетям. По объектам Бульвар Татищева, 13, Южное шоссе, 43: тепловые отчеты о потреблении тепловой энергии за июнь 2020 года не представлены.

Согласно п. 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В соответствии с п. 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии с п. 85 Правил N 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (п. 115 Правил N 1034) и в соответствии с п. 66 Методики N 99/пр.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение (п. 121 Правил N 1034) и в соответствии с п. 73 Методики N 99/пр.

В соответствии с п. 119 N 1034 при нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

По 3 группе разногласий судом установлено, что объем и стоимость переданной тепловой энергии (390,544 Гкал на сумму 194 959 руб. 57 коп. за период июнь 2020 года) определенны на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО Т "Плюс" (в том числе с досчетом дней).

По нескольким объектам объемы, указанные ПАО "Т Плюс" в ведомостях переданных энергоресурсов за спорный период, не совпадают с объемами, указанными в тепловых отчетах по тем же объектам, таким образом ответчик намеренно занижал объемы переданных тепловой энергии и теплоносителя в спорный период.

Между тем, при анализе тепловых отчетов, представленных ПАО "Т Плюс" по своим абонентам, АО "ТЕВИС" выявило некоторое количество объектов, в посуточных показаниях которых были несколько дней нештатной работы узлов учета.

Согласно п. 118 Правил N 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха и в соответствии с п. 72 Методики N 99/пр.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период (п. 120 Правил N 1034) и в соответствии с п. 73 Методики N 99/пр.

По 4 группе разногласий судом установлено, что объем и стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях, расположенных на территории ГБУЗ СО "ТГКБ N 5", составляет 43,059 Гкал на сумму 21 495 руб. 05 коп. за период июнь 2020 года.

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях рассчитываются в соответствии с гл. 5 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), утвержденном Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

Потери в тепловых сетях определяются согласно "Порядку определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденному приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, с учетом изменений, внесенных приказами Минэнерго РФ N 36 от 01.02.2010, N 377 от 10.08.2012.

При анализе представленных документов ПАО "Т Плюс" за июнь 2020 г. (копия ведомости потребления тепловой энергии и теплоносителя (вода, пар) от сетей АО "ТЕВИС", тепловые отчеты потребителей, расчеты тепловых потерь и т.д.), АО "ТЕВИС" выявило несоответствие объема и стоимости тепловых потерь, выставленных ответчиком абоненту - ГБУЗ СО "ТГКБ N 5". Согласно ведомости потребления тепловой энергии и теплоносителя (вода, пар) от сетей АО "Тевис" за июнь 2020 года и расчету тепловых потерь по спорному объекту, представленному ответчиком, разница в объеме нормативных технологических потерь составила 43,059 Гкал.

Кроме того, судом установлено, что в период июнь 2020 года АО "ТЕВИС" являлось теплосетевой организацией на территории Автозаводского района гор. Тольятти и передавало через присоединенную сеть Абонентам (Потребителям) тепловую энергию и теплоноситель.

В силу своей основной деятельности - передача энергоресурсов, АО "ТЕВИС" заключило договор с ООО "Научно-технический центр "КомпАС" (исполнитель) N 23 от 05.03.2018.

На основании указанного договора исполнитель оказывает услуги по обеспечению консультационно-технической поддержки пользователей Программного Средства "РаТеН-325" в течении всего срока действия договора.

Таким образом, АО "ТЕВИС" использует сертифицированную программу для порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 N 325 (в редакции приказов от 01.02.2010 N 36 и от 10.08.2012 N 377). Специалистами организации вносятся все необходимые данные для расчетов (диаметр, протяженность, тип и год прокладки и т.д.), а программа в свою очередь производит расчет согласно действующему законодательству.

Результаты расчетов предоставляются на проверку при утверждении нормативов потерь по сетям в Минэнерго РФ. Правильность расчетов по программе подтверждается отсутствием замечаний при утверждении объемов потерь в Минэнерго России - получением приказов об утверждении нормативов потерь.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что сумма задолженности сложилась из следующего:

- 3 828,580 Гкал на сумму 1 911 227 руб. 14 коп. - объем и сумма, подлежащая дополнительному акцепту со стороны ПАО "Т Плюс" за оказанные услуги в июне 2020 года по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которые складывается из следующего:

По 1 группе разногласий - 2 071,033 Гкал на сумму 1 033 859 руб. 67 коп. за период июнь 2020 года - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета.

Представленные ПАО "Т Плюс" документы в основание возражений не опровергают правильность расчета АО "ТЕВИС".

Кроме того, согласно требованиям законодательства, для учета потребления энергоресурсов в доме на границе эксплуатационной ответственности между потребителями (МКД) и сетевой организацией должен быть установлен собственный ОДПУ.

Монтаж одного прибора для учета потребления ресурсов сразу в двух домах не предусмотрен законодательством.

Если возможности установить ОДПУ в доме нет, то допускается монтаж общедомового прибора учёта в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки или на транзитных инженерных сетях другого МКД, но только если учет потребления энергоресурсов в каждом из них ведётся отдельно.

В ином случае начисление платы за ресурс производиться расчетным методом.

ПАО "Т Плюс" по остальным объектам в данной группе разногласий не предоставило документов в обоснование своей позиции в рамках указанного выше дополнения к отзыву на исковое заявление.

Также в обоснование своей позиции ответчиком в материалы дела не представлен контррасчет.

Таким образом, АО "ТЕВИС" верно произвело расчет объемов, переданной тепловой энергии, теплоносителя по спорным объектам за период июнь 2020 года.

По 2 группе разногласий - 1 323,944 Гкал на сумму 660 912 руб. 85 коп. за период июнь 2020 года - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или в связи с непредоставлением показаний приборов учета.

Представленные ПАО "Т Плюс" документы в основание возражений не опровергают правильность расчета АО "ТЕВИС".

Разногласия между сторонами возникли по методике расчетов, а именно: ПАО "Т Плюс" применяет для расчетов жилищное законодательство, АО "ТЕВИС" руководствуется Правилами N 1034 и Методики N 99-пр.

ПАО "Т Плюс" по остальным объектам в данной группе разногласий не предоставило документов в обоснование своей позиции, не представлен контррасчет.

Таким образом, АО "ТЕВИС" верно произвело расчет объемов переданной тепловой энергии, теплоносителя по спорным объектам за период июнь 2020 года.

По 3 группе разногласий - 390,544 Гкал на сумму 194 959 руб. 57 коп. за период июнь 2020 года - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО Т "Плюс" (в том числе с досчетом дней).

Представленные ПАО "Т Плюс" документы в основание возражений не опровергают правильность расчета АО "ТЕВИС".

По 4 группе разногласий - 43,059 Гкал на сумму 21 495 руб. 05 коп. за период июнь 2020 года - объем и стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях, расположенных на территории ГБУЗ СО "ТГКБ N 5".

ПАО "Т Плюс" по данной группе разногласий не предоставило документов в обоснование своей позиции, не представлен контррасчет.

Таким образом, АО "ТЕВИС" верно произвело расчет объемов, переданной тепловой энергии, теплоносителя по спорному объекту за период июнь 2020 года.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости примененного способа расчета объема и стоимости потребления являлись предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который верно в соответствии с положениями действующего в спорный период законодательства указал, что отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, вытекающие из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя регулируются положениями специальных нормативно- правовых актов в сфере теплоснабжения, в связи с чем стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и т.д.) - расчетным способом (Правила N 808, Правила N 1034, Методика N 99/пр).

Довод ПАО "Т Плюс" о необходимости определения размера нагрузки на ГВС на основании приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" был подробно изучен судом первой инстанции и правомерно отклонен.

Правила N 610 регулируют отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения.

АО "ТЕВИС" не является потребителем, абонентом или исполнителем коммунальных услуг на спорных объектах.

АО "ТЕВИС" владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения на территории Автозаводского района г.о. Тольятти, имеет технические возможности для передачи тепловой энергии и теплоносителя потребителям и является теплосетевой организацией (ТСО), оказывающей ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с заключенным договором.

Из расчетов, представленных АО "ТЕВИС" в обоснование позиции усматриваются разногласия только по МКД, расчеты по нежилым объектам истцом в разногласиях не заявлялись, расчеты по ним не производились и спора между сторонами в рамках настоящего дела не имеется.

Разногласия сторон преимущественно сводятся к применению Правил N 1034 и методики N 99/пр при определении объемов переданной тепловой энергии в отношение многоквартирных домов, на которых в спорный период отсутствовали допущенные в коммерческую эксплуатацию узлы учета тепловой энергии, либо на которых узлы учета тепловой энергии в спорный период вышли из строя.

В рамках договора N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015, заключенного между АО "ТЕВИС" и ПАО "Т Плюс" объем переданной тепловой энергии не зависит от того, кто является конечным потребителем ПАО "Т Плюс" и какой объем тепловой энергии ПАО "Т Плюс" предъявило своим конечным потребителям на основании заключенных договоров теплоснабжения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО "ТЕВИС" и взыскал с ПАО "Т Плюс" задолженность по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за период июнь 2020 года в сумме 2 176 026 руб. 78 коп.

Исследовав встречный иск, суд первой инстанции установил, что между ПАО "Т Плюс" и АО "Тевис" договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях N 3020бкп от 18.12.2015, в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность приборов учета и оборудования.

В соответствии с разделом 2 договора, расчеты производятся ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора истец за период июнь 2020 года поставил ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 3 992 443 руб. 22 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая получена ответчиком 27.08.2020, и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Т Плюс" со встречными исковыми требованиями.

Отказывая ПАО "Т Плюс" в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 2.4. договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях N 3020бкп от 18.12.2015 объем фактических потерь в сетях ТСО определяется как разница объемов точках приема и в точках передачи, определенных Приложениями N2, 2.1, 2.1а, 2а, 3.

Объем фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях ТСО определяется как разница объемов соответствующих ресурсов в точках приема и передачи, (п. 2.4. договора)

Согласно согласованным сторонами в договоре условиям (раздел 2), ТСО не позднее последнего дня расчетного месяца предоставляет в ЕТО сведения об объемах полученных энергоресурсов в точках приема. ЕТО не позднее последнего дня расчетного месяца предоставляет в ТСО сведения о фактически переданной тепловой энергии и теплоносителя полученных ЕТО в точках передачи, через тепловые сети ТСО с расшифровкой по объектам потребителей ЕТО и смежных организаций с приложением тепловых отчетов и обосновывающих материалов для объемов, определяемых расчетным путем. ЕТО в срок не позднее 5 рабочих дней после окончания расчетного периода, предоставляет в ТСО для компенсации потерь тепловой энергии счет-фактуру и акт приема-передачи. ТСО обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения рассмотреть и подписать указанные документы. ТСО компенсирует потери тепловой энергии на основании выставленного ЕТО акта оказанных услуг.

В силу ст. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

ПАО "Т Плюс" предъявило к оплате по акту поданной-принятой тепловой энергии N 7600530529/7200 от 30.06.2020 объем тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях на общую сумму 20 248 683 руб. 79 коп., из которых АО "ТЕВИС" был акцептован объем тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях на сумму 16 256 240 руб. 57 коп. (указанная сумма оплачена АО "ТЕВИС" в рамках заключенного соглашения N 7 о погашении взаимных требований от 20.07.2020).

С учетом представленных ПАО "Т Плюс" дополнительных документов, АО "ТЕВИС" увеличило объем передачи тепловой энергии в горячей воде на 530,448 Гкал.

С учетом указанного увеличения, уточненная сумма исковых требований по исковому заявлению АО "ТЕВИС" составила 2 176 026 руб. 78 коп.

Таким образом, с учетом увеличения объем оказанных услуг по передачи тепловой энергии в горячей воде (без учета объема переданной тепловой энергии в паре) составил 69 291,320 Гкал.

Согласно представленному ПАО "Т Плюс" письму исх. N 71100-13/3-00646-УК от 07.07.2020 объем принятой АО "ТЕВИС" тепловой энергии в горячей воде в точках приема (без учета тепловой энергии, в паре) составляет 80 910,355 Гкал.

С учетом п. 2.4. договора N 30206кп от 18.12.2015 для определения подлежащего оплате объема потерь тепловой энергии, теплоносителя за период июнь 2020 года необходимо из объема тепловой энергии, теплоносителя, полученных в точках приема вычесть объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, общая сумма потерь, подлежащая оплате АО "ТЕВИС" в пользу ПАО "Т Плюс" по договору N 30206кп за период июнь 2020 года составляет 10 096 941 руб. 42 коп.

При этом, согласно соглашению о погашении взаимных требований N 7 от 20.07.2020 за период июнь 2020 года АО "ТЕВИС" оплатило в пользу ПАО Плюс" потери тепловой энергии, теплоносителя на общую сумму 16 256 240 руб. 56 коп.

Таким образом, на стороне АО "ТЕВИС" отсутствует задолженность перед ПАО "Т Плюс" за период июнь 2020 года по договору N 30206кп от 18.12.2015, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021, принятое по делу N А55-22403/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

В.А. Корастелев Е.Г. Попова