Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-45159/21 по делу N А40-78437/2018

г. Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-78437/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ВИЛАР", конкурсного управляющего ООО "СП Минскметрострой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2021 года

по делу N А40-78437/18, принятое судьей А.А. Пешехоновой,

в части прекращения производства по требованию ООО "ВИЛАР" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой" суммы задолженности в размере 1 213 643,68 рублей

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "СП Минскметрострой" - Григорьева Е.А. дов от 01.06.21,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Мосметрострой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798).

Определением суда от 23.04.2018 г. заявление АО "Мосметрострой" было оставлено без движения на срок до 28.05.2018 г. в связи с нарушением заявителем требований, установленных п. 2.1. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 14 мая 2018 г. принято к производству заявление АО "Мосметрострой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 10.01.2018 г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-78437/2018-66-103.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 г. в отношении должника ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Силецкий Иван Васильевич (ИНН 772406471103, 16041 -регистрационный номер, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 5), являющийся членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019 г.

10.02.2020 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило требование ООО "Эврикон-Метро" о включении суммы задолженности в размере 28 761 440,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 г. требование ООО "Эврикон-Метро" о включении суммы задолженности в размере 28 761 440,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой" было назначено к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 г. отказано в признании должника Общества с ограниченной ответственностью "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798) несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу N А40-78437/18 отменено; признано несостоятельным (банкротом) ООО "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798), в отношении ООО "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ" возложено на Силецкого Ивана Васильевича (ИНН 772406471103, 16041 - регистрационный номер, адрес для направления корреспонденции: 115191, г.Москва, а/я 5), являющегося членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А40-78437/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 г. ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ" возложено на Силецкого Ивана Васильевича (ИНН 772406471103, 16041 - регистрационный номер, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 5), являющегося членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 196 от 24.10.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 г. Силецкий Иван Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 конкурсным управляющим ООО "СП Минскметрострой" утверждена Дровянникова Оксана Николаевна (ИНН 423100451775, запись N 11569 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 121467, г. Москва, а/я 71), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

В судебном заседании рассмотрено требование ООО "ВИЛАР" о включении суммы задолженности в размере 4 651 972,25 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой".

Протокольным определением от 24.03.2021 г. суд определил объединить требование ООО "ВИЛАР" о включении суммы задолженности в размере 3 438 328,57 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой" и уточненное требование ООО "ВИЛАР" на сумму 4 651 972,25 рублей.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель АО "Мосинжпроект" подтвердил получение исполнительной документации, не возражал против удовлетворения требования.

Представитель конкурсного управляющего возражала в части, считает требование в размере 1 213 643,68 рублей текущей задолженностью.

Арбитражный суд города Москвы определением от 02 июля 2021 года, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Включил требование ООО "ВИЛАР" в размере 3 184 788,26 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой", в размере 97 354,20 рублей процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

Прекратил производство по требованию ООО "ВИЛАР" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой" суммы задолженности в размере 1 213 643,68 рублей.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ВИЛАР", конкурсный управляющий ООО "СП Минскметрострой" подали апелляционные жалобы.

В обоснование своей позиции ООО "ВИЛАР" указывает, что требования ООО "ВИЛАР", заявленные в рамках настоящего дела, относятся к реестровым требованиям и подлежат включению. Просит изменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований: Включить требование ООО "ВИЛАР" в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника ООО "СП Минскметрострой" в размере 1.213.643 (Один миллион двести тринадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 68 копеек основного долга по принятым работам, документы - основания не подписаны Должником и не оплачены.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "СП Минскметрострой" указывает, что по сумме 1 213 643,68 рублей основного долга документы-основания не подписаны Должником.

Суд первой инстанции, рассмотрев по существу и дав в мотивировочной части Определения оценку доводам Кредитора относительно обоснованности его требований на сумму 1 213 643,68 рублей - а именно выполнения им работ на сумму 1 213 643,68 рублей согласно справке о стоимости работ и затрат за ноябрь 2020 года N документа 9 от 09.11.2020 года и актом выполненных работ N документа 17 от 30.11.2020 года), таким образом, предрешил для сторон спора обстоятельство обоснованности требований кредитора в указанной части.

В то же время, документы, представленные кредитором, не подписаны Должником. Конкурсным управляющим в ходе рассмотрения дела запрашивались дополнительные документы по данным требованиям, предъявлялись обоснованные возражения по факту выполнения Кредитором работ на указанную сумму. Акты на указанную сумму не подписаны, доказательств фактического выполнения данных работ, в том числе доказательств передачи Должнику исполнительной документации по заявленному объему и видам работ Кредитором в дело не представлено.

Конкурсный управляющий полагает, что судом первой инстанции преждевременно сделаны выводы об исполнении Кредитором своих обязательств в части выполнения им работ на сумму 1 213 643,68 рублей, с учетом того, что производство в этой части подлежало прекращению.

Конкурсный управляющий просит Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2021 года изменить, принять по делу новый судебный акт, исключив из мотивировочной части Определения следующие выводы суда:

"Дополнительно Заявитель выполнил работы в рамках Договора на сумму 1.213.643,68 рублей, что подтверждается Справкой о стоимости работ и затрат за Ноябрь 2020 (N документа 9 от 09.11.2020 г.) и Актом о приёмке выполненных работ (N документа 17 от 30.11.2020 г.). Таким образом, заявитель полностью, надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные во всех пунктах Договора" (вывод указан на странице 4 Определения, абзац 5 и 6)

"Вместе с тем, работы на сумму 1 213 643,68 рублей были выполнены в июле 2018 г., то есть после возбуждения дела о банкротстве" (вывод указан на странице 5 Определения, абзац 2).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "СП Минскметрострой" поддержал доводы и требования своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ВИЛАР".

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "СП Минскметрострой", считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Согласно заявлению ООО "ВИЛАР", между ООО "ВИЛАР" (Субподрядчик) и ООО "СП Минскметрострой" (Подрядчик) был заключен договор субподряда N 638 от 11.05.2017 года (Договор) по условиям которого Субподрядчик обязался в соответствии с Инструкцией по монтажу, пуску, регулированию и обкатке изделия на месте его применения (Приложение N 1 к Договору), и Проектом производства работ (Приложение N 2 к Договору) выполнить по заданию Подрядчика монтаж и пусконаладочные работы (механическая часть и электрическая часть) 4-х (четырех) эскалаторов тоннельных ЭСОЗ (Работы) на объекте: "Строительство перегонных тоннелей и притоннельных сооружений Калининско-Солнцевской линии Московского метрополитена от ст. "Раменки" до ст. "Ново-Переделкино", в интервале от ст. "Солнцево" - "Боровское шоссе", включая один станционный комплекс ст. "Боровское шоссе", а также перегон от ст. "Солнцево" до электродепо "Солнцево" (L=3740 м.п.; (Объект), в рамках Строительства станции метро "Боровское шоссе" в г. Москве (Проект) в сроки, определенные Календарным планом выполнения работ (Приложение N 3 к Договору) и сдать результат выполненных работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять выполненные работы и их результаты и оплатить их согласно условиям настоящего Договора.

Ориентировочная стоимость Работ по Договору составляла 16 283 745 (Шестнадцать миллионов двести восемьдесят три тысячи семьсот сорок пять) рублей, 71 копеек, в том числе НДС 18% - 2 483 961 (Два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) рублей, 24 копеек и согласована была Сторонами в Локальных сметах N 34120-КСЛ_4-2676-Р-ССР2 (Приложении N 5.1. к Договору) и N 34121-КСЛ_4-2677-Р-ССР2 (Приложении N 5.2. к Договору) - Пункт 3.1 Договора.

На основании п. 4.6 Договора оплата выполненных Субподрядчиком Работ по Договору в отчетном периоде осуществляется Подрядчиком на основании подписанных сторонами Актов приемки выполненных работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и оригинала счета-фактуры в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты приемки выполненных работ, подписания вышеуказанных Актов и Справок, при условии передачи Субподрядчиком Подрядчику исполнительной документации на выполненные работы, оформленной в установленном порядке. Исполнительная документация предоставляется Подрядчику в шести экземплярах. Подрядчик обязан был произвести авансирование Субподрядчику части цены подрядных Работ в размере 30 % от стоимости Работ, согласованной сторонами в пункте 3.1. Договора, что составляет 4885123 (Четыре миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч сто двадцать три) рублей 71 копеек, в том числе НДС 18% - 745 188 (Семьсот сорок пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 36 копеек.

В соответствии с условиями Договора и Календарного плана к Договору стороны признавали, что стоимость выполнения отдельных видов работ и общая стоимость работ по договору подряда, указанная в Календарном плане и договоре, будет являться ориентировочной и фактически будут складываться из цен, определённых в ст.3 Договора.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 27.11.2017 года к договору Субподрядчик принял на себя обязательства по дополнительному объёму работ за цену, определённую в указанном соглашении.

Должником подписаны без замечаний акты приёмки выполненных работ, в том числе по акту N 16 от 31.07.2018 года (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.07.2018 (КС-3).

Дополнительно Заявитель выполнил работы в рамках Договора на сумму 1.213.643,68 рублей, что подтверждается Справкой о стоимости работ и затрат за Ноябрь 2020 (N документа 9 от 09.11.2020 г.) и Актом о приёмке выполненных работ (N документа 17 от 30.11.2020 г.).

Таким образом, заявитель полностью, надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные во всех пунктах Договора.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ООО "ВИЛАР" в размере 3 184 788,26 рублей основного долга, 97 354,20 рублей процентов следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, производство по требованию в размере 1 213 643,68 рублей подлежит прекращению.

Как усматривается из материалов требования ООО "ВИЛАР", заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой" сумму задолженности в размере 1 213 643,68 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 г. принято к производству заявление АО "Мосметрострой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798), возбуждено производство по делу N А40-78437/18-66-103.

Вместе с тем, работы на сумму 1 213 643,68 рублей были выполнены в июле 2018 г., то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование ООО "ВИЛАР" о включении задолженности в размере 1 213 643,68 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой" на основании п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит прекращению, поскольку требования в указанной части являются текущими платежами.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ООО "ВИЛАР" до настоящего времени не представлены.

Требование ООО "ВИЛАР" в размере 3 184 788,26 рублей основного долга, 97 354,20 рублей процентов не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ООО "СП Минскметрострой".

Апелляционный суд не находит оснований для изменения определения по доводам апелляционной жалобы конкурсного управляющего путем исключения из него части текста.

Указывая в обжалуемом определении "Дополнительно Заявитель выполнил работы в рамках Договора на сумму 1.213.643,68 рублей, что подтверждается Справкой о стоимости работ и затрат за Ноябрь 2020 (N документа 9 от 09.11.2020 г.) и Актом о приёмке выполненных работ (N документа 17 от 30.11.2020 г.). Таким образом, заявитель полностью, надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные во всех пунктах Договора.", суд первой инстанции изложил позицию кредитора, послужившую основанием для заявления данного требования.

Указывая в обжалуемом определении "Вместе с тем, работы на сумму 1 213 643,68 рублей были выполнены в июле 2018 г., то есть после возбуждения дела о банкротстве", суд первой инстанции дал оценку содержанию документальных доказательств (Справка о стоимости работ и затрат за Ноябрь 2020 (N документа 9 от 09.11.2020 г.) и Акт о приёмке выполненных работ (N документа 17 от 30.11.2020 г.)), на которых основано требование кредитора в этой части, исключительно с точки зрения отнесения заявленного требования к текущему обязательству.

При этом суд первой инстанции, прекращая производство в данной части, не рассматривал требование по существу, то есть не устанавливал факт выполнения (невыполнения) работ, наличие (отсутствие) задолженности.

Суд первой инстанции не мог включить в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в данной части, поскольку, исходя из указанных документальных доказательств, они являются текущими.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы кредитора, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Довод его апелляционной жалобы о том, что "Заявитель считает, что требования ООО "ВИЛАР", заявленные в рамках настоящего дела, относятся к реестровым требованиям и подлежат включению" немотивирован.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2021 года по делу N А40-78437/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ВИЛАР", конкурсного управляющего ООО "СП Минскметрострой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев